Les Miserables. Tome 1

Вы когда - нибудь задумывались кто он человек, сидящий перед вами? Богат ли он, Беден ли? Или надевая маску прячется за чужой личной?

Так вот, без преувелечения гений Французской литературы - Виктор Гюго, Даёт нам такую возможность, В своём произведении. причём отражая и показывая личины всех героев. Будь то прожигатель жизни Феликс Толомьес или полицейский Жавер со своим довольно субьективным виденьем справедливости.

Мы видим без вины виноватых Жана Вальжана. И Фантину и в противовес им имеющих двойную личину Тенардье. Не сомневаюсь что не зная всей сути многие доверились бы вторым осуждая первых.

Если задуматься то каждый персонаж олицетворяет что-то от каждого человека.

Священник Бенвеню - не досягаемое.

Жан Вальжан - искупление.

Фантина, - истинную любовь на которую способна только мать и никто кроме.

Мариус, - преданность, Своим идеалам, Любви и мечтам.

И если брать в расчёт только сюжетную часть, Отверженные безусловно цельное произведение.

Но лирические отступления никто не отменял, ( Без них Гюго Не Гюго. ) Лично мне это казалось излишним и без них книгу можно было бы сократить глав на 10.

Но будем за давностью лет считать это просто размышлениями автора вслух. Между сюжетом. В конце концов Это его особенность.

И наслаждаться чтением.

Книгу начала читать из-за нового фильма/мюзикла. Наверное, лишь потому, что так и не сходила в кино, может, из-за внезапного прилива любви к масштабным, большим произведениям.
Купила ее в марте, начала читать в конце того же месяца, закончила в середине июня. Только первый том. В оправдание скажу, что успела прочитать около пятнадцати книг за все то время, что возилась с "Отверженными". Возилась, потому что читала не регулярно, было сложно, где-то нудно. Помнится, первый крупный ступор случился на довольно подробном разборе битвы при Ватерлоо, но я его осилила через пень-колоду, пожалуй, именно с этого момента книга стала читаться легче.
Иногда, конечно, хотелось больше сюжетной линии, ибо роман построен так, что не сопереживать происходящему в душах и в окружающей реальности героев - невозможно, и хочется знать дальше, что же с ними случится еще. Но было такое ощущение, к которому я пришла через n-ое количество страниц, что Гюго пишет о том, что его волнует, что ему хочется рассказать, на что обратить внимание. Какой-то путеводный дневник по страницам истории, изобличающие выводы, морали о сути человеческого, подробности мест, которых касалась история людей, сведенных вместе судьбой. Не знаю, это как беседа с очень умным знакомым, который говорил-говорил о своих интересах, а потом смешивал это с рассказами своих друзей. Сбивает с толку, затрудняет восприятие и захватывает вместе с тем.
Очень много мудрых фраз осело в моей голове, много интересных случаев. Местами было очень смешно, местами очень горько, местами понимала, что нужно хорошенько знать историю, чтобы знать о ком идет речь, а заботливых сносок маловато. Не знаю пока, что меня ждет на страницах второго тома, но знаю только, что так же старательно буду оберегать себя от спойлеров.

Долго собиралась с мыслями, прежде чем написать эту рецензию. Слишком много чувств обуревают меня при слове "Отверженные". Эта книга стала частью моей жизни, частью меня самой.
Очень сложно описать словами все те эмоции, что я испытывала на протяжении чтения. Удивление, злость, сострадание, обида, ревность.
Это первая книга, заставившая меня плакать. Да что там плакать-рыдать.
Жан Вальжан, Фантина, Эпонина, Жавер -эти имена мне родные. Я сопереживала им, как родным, как близким друзьям.
"Отверженные" стали одним из этапов становления моей души.
Начиная читать, я не была знакома с автором, я не знала, чего мне ждать, но была твердо уверена, что это именно то, что мне необходимо.
Хотя развязка безумно печальная, по прочтении я не чувствовала душевного опустошения. Наоборот, во мне теплилась надежда. Надежда, что хоть у Мариуса с Козеттой все будет хорошо.
Не справедливо сложилась судьба Жана Вальжана. Больше всего обидно за него. Он больше других заслужил счастье. Столько пережил и не потерял крепости духа, не сломался, а умер фактически от горя и одиночества. Эта мысль не дает мне покоя уже почти пол года.
Обидно и за Жавера.

Он не смог вынести. Он сломался. Он решил, что лучший выход-это смерть...

Писать еще можно очень много. Но одно я могу сказать смело - "Отверженные" - это лучшее, что я когда-либо читала.

Я познакомилась с произведения и Виктора Гюго уже во взрослом возрасте. Вероятно, поэтому, смогла оценить их не только как интересное чтение, но и как возможность пересмотреть свои взгляды на жизнь и её ценности через призму судеб главных героев. Безусловно, в этом свете роман "Отверженные" стал самым запоминающийся из всего прочитанного. Не смотря на то, что автор, в основном, наделил героев однозначными характеристиками (либо чёрное, либо белое), прожить жизнь в эпоху стопроцентных горячих сердец, чистых душ, подлецов, скряг и скрытых героев было не только приятно, но и поучительно.

П о масштабности, мастерству, нравственной значимости роман В.Гюго "Отверженные" стоит в одном ряду с "Войной и миром" Л. Толстого. Это не просто история о человеке, высокопорядочном епископе Мириэле, о Жане Вальжане, каторжнике, который родился заново после встречи с Епископом Мириэлем, под его влиянием стал благородным мэром, верующим человеком, помогающим бедным и страждущим. Это роман о событиях 1815- 1832 годах во Франции, раздираемой противоречиями, революцией и войной. На этом фоне В.Гюго, историк, философ , остается романтиком. Его вера в преобразование человека не зависит от жестокости окружающего мира, остаётся непоколебимой. Мир осчастливить может только доброта, которой очень не хватает. Гибнет Фантина, но остаётся Козетта и её любовь к Мариусу. Подкупает история Гавроша, мальчика с большим сердцем. Ватерлоо- эту битву В. Гюго описывает как неизбежное поражение Франции. из которого тоже нужно извлекать уроки. "Сколько ни старайтесь, вы не уничтожите бессмертных останков человеческого сердца - любовь". - Так говорит великий Гюго в своём романе "Отверженные"... Об этом романе можно говорить и писать очень много, но лучше - его прочитать, и не один раз.

Я бы поставила десять звёзд за этот роман. Великолепный язык повествования, звучные обороты, - это подтверждается множеством выписанных цитат!
Но, к сожалению, всё впечатление изрядно портят исторические вставки, буквально "притянутые за уши". Не очень понятно, зачем они были нужны автору. Ощущение такое, что это просто дань моде того времени, популярный приём "для массовости" при написании значительного по объёму произведения.
Ссылки на исторические события я встречала и у других писателей. Но, если у того же Мельникова-Печёрского подобные главы не слишком длинные и гармонично вписаны в сюжет, то Гюго явно злоупотребляет тягомотиной. Несмотря на собственное заявление, что, мол, он не собирается описывать битву при Ватерлоо, поскольку это уже талантливо сделано другими.
Прочтение в один присест описания той самой битвы - само по себе тянет на подвиг. Горжусь тем, что я его осилила, причём не "по диагонали", а достаточно вдумчиво, чтобы вникнуть в суть. Правда, для этого понадобилась предварительная бодрящая тренировка в фитнес-клубе, мягкий диван там же и несколько стаканчиков вкусного крепкого кофе из автомата. Но я это сделала!!!
Оно, конечно, то, что мне так трудно даются описания сражений, говорит всего лишь о том, что я чересчур невежественна в подобных вопросах. И надо бы почаще о таком читать... И я постараюсь при случае закрыть этот пробел. Но не сегодня!!!

Р.S. В книге попалось на глаза упоминание о чрезвычайно опасном мансениловом дереве. Не знаю такого!
Полезла смотреть. Оказалось, манцинелла - дерево, несущее гибель любой своей частью. Ядовитое вещество, содержащееся в коре, листьях и плодах, растворимо в воде, поэтому смертельно ядовит даже дождь, стекающий с ветвей. Нельзя срубить дерево, потому что пострадают дровосеки. Нельзя сжечь, потому что дым будет также ядовит. Всё что можно - поставить рядом с манцинеллой предупреждающую табличку...
Млин, а я лучше просто не поеду туда, где эта пакость растёт. Нафиг-нафиг эти Карибы! При всей моей любви к ботанике...