Ловец огней на звездном поле

Очень американский роман о жизненных ценностях и надежде.

Пусть и слегка неспешная, но увлекательная, трогательная и атмосферная история. Отлично подойдёт и как почва для размышлений, и как причина пустить слезу - там есть просто "разрывные" моменты. Читать его надо не торопясь, смакуя и обдумывая. Любителям интриг, тайн и загадок тоже придётся по вкусу.

Кстати, у меня "Ловец огней на звёздном поле" с первых страниц стал ассоциироваться с "Книгой Балтиморов". Вроде бы сюжеты разные, но вот атмосфера... И щемящее чувство в груди во время прочтения... Почти один в один. Да и сама манера повествования у авторов показалась мне схожей.

Книга насыщенна эмоционально тяжёлыми темами, важными мыслями и витиеватыми изречениями. Я, честно говоря, в этот раз поленилась так сделать, но всё равно смело могу заявить - в ней так много ярких фраз и умных высказываний (а блистает там, конечно же, дядя Уилли), что можно смело собрать цитат на несколько страниц.

Единственное, что меня раздражало при чтении - это большое количество отступлений от основного сюжета, которые, как мне казалось, не всегда были к месту.

И хотя на моментах описания спортивных матчей, рыбалки и отсылок к религиозным темам мне порой становилось слегка скучновато, в целом - для меня это оказался действительно прекрасный роман.

Книга о безграничный любви отца к сыну. Не смотря ни на что, ни на кого...
Перед нами история Чейза, который всю жизнь ищет отца, которого смутно помнит в возрасте 3-х лет. Он был взят на воспитание местной "легендой", братом-изгоем и предателем Уилли Макфарлендом. Автор параллельно рассказывает несколько историй. Про Уилли и создаётся впечатление, что всё это про него: о потерях, невзгодах, ненависти, боли и одиночестве. Его предали, лишили семьи, но он, как птица Феникс, вновь и вновь встаёт на ноги. История Томми - о предательстве отца, о смерти брата, о попытках убежать от прошлого. Это история Майки. Брошенного на ж/д путях, перенесшего за свои 10 лет жизни побои, издевательства, голод. Получается целое полотно из судеб и жизней. Все переплетено, закручено, добавлен детективный момент, но даже описание рубки леса у Мартина настолько гармонично вплетается в роман, что не оторваться.
Но главное, это роман о семье. Большой и крепкой, стойкой и сильной.
Тайна отца Чейза откроется, Майки найдёт дом, Томми - покой. А Уилли вернёт то, что потерял.

В книге читатель познакомится с молодым журналистом Чейзом, его приемной семьей и Майки - немым мальчишкой из приюта. Главный редактор Рэд поручил Чейзу провести расследование о происхождении мальчика. Попутно главный герой раскрывает главную городскую легенду и находит свои "корни".
Мне, как и Чейзу, не понятна мотивация жертвенности и чуть ли не библейского смирения Уильяма — его приемного отца, но на это Автор еще обязательно даст ответ в конце произведения. А пока читатель не доберется до финала, Уильям отвесит несколько остроумных изречений с легкостью шуточного отцовского подзатыльника.

Сам текст произведения незамысловатый и читается легко. Композиционно Автор чередует повествование от Чейза в настоящее время, его же воспоминания из детства и журналистские материалы героя.

Эта трогательная история и жестокая и добрая одновременно. История о безграничности отеческой любви и о разрушительности ее отсутствия.

Чейз Уокер успешный журналист и состоявшийся человек, он прошел через многие приемные семьи пока не встретил дядю Уилли и наконец-то не обрел настоящую семью. Чейз живет на купленной яхте под боком у дяди, где всегда рады его видеть. У дяди Уилли очень интересное прошлое: он был баснословно богат, потом стал практически нищим, сидел в тюрьме, у него была жена и сын, которых он потерял; за всем этим кроется некая загадка, в которой замешан его брат Джеймс и Чейз очень хочет ее разгадать. Однажды Чейзу поручают расследовать дело найденного на путях мальчика, который не умеет разговаривать, не знает как его зовут и явно подвергался постоянному насилию.
Книга меня не впечатлила. Это второй роман, прочитанный мною у автора, первый был еще хуже Чарльз Мартин - Хранитель вод ,даже не знаю брать ли что-то еще из его творчества, или Мартин просто не мой автор.
В данном романе слишком много всего намешано,но толком ничего не раскрыто: СПИД, насилие в семье, педофилия, проблема брошенных детей. Ни один герой меня не пронял, никто не вызвал отклика, все получились какими-то не живыми. Также мне показались странными некоторое моменты, например, реакция взрослых на информацию о насилии над ребенком, никто ничего не сделал, никто не помог, никто элементарно не пришел в ужас; эта история просто замялась; потом ,взять дядю Уилли, он вырос в богатой семье, получил отличное образование, а ведет себя как деревещина, сразу я представляю себе мужчину, смотрящего в пол и мнущего в руках шляпу - "Что прикажете хозяин"?...
Теперь по поводу названия - я долго не могла понять его сути, что за Ловец, что за Поле, оказалось, что имеется в виду ловля в банку светлячков. В конце автор рассказал немного о себе и о том ,что хотел показать важность взаимоотношений между отцом и сыном, и вот эта вставка мне понравилась намного больше самой книги.

Так случилась, что мне попалась вторая книга подряд про детей-сирот и их нелегкие испытания. Это не простые книги, читать их не так-то легко, особенно когда речь заходит о скитаниях невинных детей, о лишениях и насилии над детьми...Но такие книги попадаются совершенно не случайно. Как я писала в предыдущем отзыве, мы сами строим наше общество. Каждый из нас отдельно взятый-частичка этого мира, и от нас многое зависит, каким он будет, - наш мир.
Данная книга заставляет о многом задуматься, автор задевает много жизненно важных вопросов. Мартин описывая нелегкие судьбы героев, показывает как бок о бок могут "уживаться" добро и зло, и как порой мы можем заблуждаться, ошибаться в людях.
Очень душещипательна здесь тема детского насилия, которая имеет место быть в нашем мире. На примере нескольких героев автор показал как в сердце человека может образоваться безграничная зияющая дыра, которую трудно заполнить долгие и долгие годы. И только чистая искренняя любовь может мало помалу с этим справиться. Но бывает и этого не достаточно, человек просто погибает морально и кое-как живет в физическом теле...

Но на примере других героев, автор так же показал и сильных духом, тех кто не сломался не смотря ни на что и продолжает видеть хорошее..например как маленький Майки, который учится снова доверять людям, хотя натерпелся он от них очень много бед.
И, если опустить некоторые грустные моменты, то стоит отметить, что повествование очень увлекательно и практически "затягивает". Интрига сохраняется буквально до последних страниц. Хотя, как по мне, финал немного размытый...автор держит в напряжении все время, потом как-то скомкано, урывками рассказывает про документальные доказательства, и ты уже в предвкушении, вот-вот справедливость восторжествует... а может и нет, мало ли 30 лет город жил обманом, и настоящему преступнику удавалось выйти сухим из воды...А в конце концов повествование обрывается и у читателя остаются только догадки и надежды.
Безусловно в книге очень много добра. Она учит тому, что следует стойко переживать все трудности и жить дальше, что бы не случилось...Но, есть одно но. Конечно, Господь завещал посдавить вторую щеку, если тебя ударили...но и тряпкой же быть нельзя! Мне остались непонятны причины и логика дяди Уилли. Как можно почти 30 лет быть "терпилой", всю жизнь подставлять вторую щеку!? А потом бах, терпение лопнуло и он пошел наказывать обидчика. Хм...а сколько можно было боли и потерь избежать, поставь он своего брата сразу на место. Что за псевдогероизм это был, во имя чего? если в итоге, так или иначе вся правда "всплыла" наружу.
Еще мне не понятно зачем ТАК много бейсбола? Я понимаю, быть может это любимый вид спорта автора, но настолько щепетильно передавать все матчи, голы и поражения, историю любимой команды..ну это нудно, и при всем уважении... зачем так много?
В целом книга хороша, подкупает и тонкий юмор автора, не слишком пошло и вычурно, а в меру смешно и уместно и со смыслом, наводит на размышления=)

В основе сюжета лежит жизнь семьи, и когда начинаешь читать книгу, кажется, что этой семье не повезло. У каждого из них за плечами трагедия. Чудовищные события которые они пережили когда-то. Но несмотря ни на что, они выбирают быть вместе и заботиться друг о друге. И в этом главное богатство.

Главный герой этой истории - молодой журналист Чейз, приемный ребенок.
Жизнь сталкивает его с одиноким мальчиком, семья которого утеряна и нет опекунов. Ему надо написать об этом мальчике статью, и попробовать докопаться до его прошлого. Параллельно - Чейз пытается понять кто он сам и где его корни?

Эта книга, неожиданно, стала для меня вдохновением и надеждой: что бы не происходило в нашей жизни, со всем можно справиться.

Это книга о любви , о заботе и о полном принятии. О правде и лжи. О том, как просто управлять обществом и как легко общество может осудить, будучи неправым.

Эта книга о поддержке, о том, что надо пытаться поступать правильно, и о том, что ошибки прошлого не всегда определяют твоё будущее.

В книге – много рефлексии и прекрасных, обнадеживающих выводов. Много доброты. Все что говорит дядюшка Вилли , можно разбирать на цитаты! Потому что это шедевры житейской философии.

Когда я читала эту книгу, у мне было ощущение, что кто-то обнимает меня за плечи и поддерживает. Ощущение невероятного уюта.

Всем кто хочет окунуться в доброту и тепло – очень советую.

Смешанные чувства после прочтения книги. С одной стороны Чарльз, несомненно, обладает даром чувствовать и передавать эмоции привязанности, любви, он знает, что такое доброта, мягкость. Иначе просто трудно представить, чтобы он смог создать такие яркие, очень эмоционально выразительные персонажи, которые могут побудить в читателе желание изменить окружающий мир к лучшему.

Кроме того, мне очень понравился слог автора. У него также прекрасная способность описывать различные детали, нюансы, из которых, в действительности и состоит наша жизнь. А для меня эти нюансы и детали важны тем, что позволяют лучше прочувствовать обстановку, настроение, всё то, что обычно остаётся между строк. Я смог дочитать этот объёмный роман до конца, потому что мне нравилось, как Чарльз воспевает на его страницах свою "оду отцовской любви" к сыну, к детям вообще. Здесь хорошо показана психология брошенных и ненужных людей, хорошо показана важность внимания к ним, да и вообще важность внимания друг к другу. Можно задуматься после прочтения о том, насколько важными могут быть для другого, того, кто находится рядом с нами, даже просто какие-то мелочи, какое то внимание к ним. Это очень милая, добрая книга, в которой трудно найти что-то отталкивающее.

И всё же с другой стороны, после прочтения этой книги мне стало как-то немного тошно на душе. Почему же?

Во-первых, вынужден признать, что Чарльз Мартин, всё же, не такой хороший психолог как, например, королева детектива Агата Кристи. Конечно же, у каждого писателя бывают промахи, и у Агаты они тоже есть. Но всё же есть разница между тем, кто ЗНАЕТ человеческую природу, и кто ее НЕ ЗНАЕТ. И Чарльз Мартин, как бы он красиво и душевно не писал, НЕ ЗНАЕТ (это тем более удивительно, что в США психологов больше чем где-либо ещё).

Внимательно наблюдая за поведением главных героев этого романа, начинаешь замечать, что наполовину они какие-то искусственные, словно гомункулы. И ведут они себя совсем не так, как вел бы себя в жизни подобный человек. Какие-то тряпичные марионетки, танцующие в угоду сюжетной задумке произведения под дудочку Чарльза Мартина, с приклеенными к ним ярлыками "злой" или "хороший".

Образ двух братьев Макфарлендов получился не слишком правдоподобным. Несмотря на всю любовь к своему персонажу Уилли, через которую Чарльз хотел показать силу отцовской любви и привязанности, он так и не смог сделать из него такого героя, чтобы можно было сказать: "Верю, верю всему от начала и до конца". Его антипод тоже получился какой-то недоработанный. Не бывает в жизни так, чтобы злодей думал о других больше, чем о себе. Поступок Джека, когда он решил пожертвовать собой ради сохранения престижа Банка вызывает у меня улыбку. Откуда же в нём такие черты его героического отца, если в конце книги нам описывают его законченным подонком? Если он такой убийца и злодей, почему же он не прикончил всех, кто мешал и стоял у него на пути, ведь имея столько денег и влияния можно было избавиться от всех? Как-то глупо и нелепо. Единственная дочка наследница обитает непонятно где, живет или умирает, а ему всё равно что будет дальше с его состоянием. Это тоже глупо и нелепо. И вообще таких глупостей и нелепостей в романе просто полным полно. Невозможно поверить в эти смешные линии поведения главных героев, они кажутся нарисованными подростком из кружка литераторов.

Но если бы дело было только в этом...

Читая этот объёмный роман, я словно прожил некоторое время в штате Джорджия и это было для меня абсолютно незабываемым впечатлением. Особенно, учитывая, что недавно я перечитывал "Весьегонскую волчицу" Бориса Воробьева, в которой так ярко, действительно мастерски, описаны многие наши "русские" архетипы сознания, выведены реальные черты национального характера. После этого прочитать данный роман и очутиться в какой-то степени в совершенно диаметрально противоположном мире...

Сразу же напрашиваются сравнения, сразу же начинаешь понимать, почему мы такие разные.

В Воробьевской "Волчице" мы видим простых, незамысловатых людей, с реальными характерами. Они также как и здесь, и добрые, и злые. Но в душе у них чувствуется какой-то необыкновенно глубокий пласт чего-то надличностного, чего-то глубинного, хотя выразить это ни они сами, ни автор, порой не могут, поэтому часто это остаётся где-то на подсознании. Но это невозможно не почувствовать. Видимо всё-таки есть какая-то странная невидимая грань, какая-то тонкая, глубинная мистика русской души, что-то, что может выйти за границы времени и пространства.

В Мартиновском "Ловце" я вижу тех же добрых и злых людей, но их души, словно бы съёжились до границ лишь того ограниченного, воспринимаемого нами мира, за которым ничего нет, одна пустота. И чувствуется, что нет среди них таких героев, которые бы жили на странице романа своей жизнью, бросается в глаза какая-то искусственность в их мотивации, в их психологии, вообще во всей их жизни. Когда они задумываются, или просто пытаются задумываться над вопросами о смысле жизни, любви, о мире и гармонии, кажется, что мы находимся в каком-то детском садике. Вроде бы есть здесь тоже и любовь, и привязанность, и обиды, и ненависть, но все они упираются в какую-то морально-духовную ограниченность, пронизывающую всё их общество. Это очень сильно становится заметно именно через различные детали, описываемые автором.

Также как и "Волчица", этот роман показывает архетипы и штрихи сознания, грани общества, только уже не русского Ивана, а некоего среднестатистического американского Сэма или Джона. Судебная и социальная система во всей своей красе (вот они, блага цивилизации); развернутая банковская система, где каждый школьник знает как заработать на процентах и разницах в курсе (автор настолько много уделяет внимания описанию этого, что становится совершенно непонятно, почему он не проявил столько же внимания, чтобы подправить очевидные и глупые "ляпы" своего повествования); конечно же, страсть к наживе, постоянное стремление заработать, извлечь выгоду (всё общество пропитано этим духом, даже если это не сообщается нам прямо); постоянное потребление фаст-фуда и прочих благ, какой-то культ жратвы и "маленьких простых радостей жизни", так наверно, все эти бесконечные пирожные "мунпай", газировка и кофе с собой (этого в романе столько, что становится просто невыносимо, очень хочется верить, что это не маркетплейс и не происки современных маркетологов, а иначе просто жаль всех читателей); извечные копания в себе и, на мой взгляд, абсолютно детское, воспитанное на протестантской религии, отношение к вопросам морали, жизни, смерти и т.п. (когда смотришь на их очень узкие шаблоны мышления, понимаешь насколько они в этих вопросах глупы и наивны); современное, доведенное до ритуального преклонение перед бейсболом (никогда бы в жизни не подумал, что спорт в Америке может заменить пляски с бубном у костра, но судя по тому, что это значит для обычного Сэма и Джона в жизни, причем всех возрастов и полов - вот это потрясает до мозга костей! Вот он, оказывается, где спрятался современный американский фетишизм. Причем отдельно хочется отметить отвратительный перевод описаний матчей и всего их устройства с таким множеством американизмов, что для русского читателя это всё превращается просто в бессмысленную белиберду); конечно же тема мести, которая здесь хоть и не была до конца развернута, но всё же очень верно отражена, как важная черта американского общества (вспомним интервью Тимура Бекмамбетова о том, почему в США заплевали его фильм "Бен Гур"); насыщенность какими-то смешными шаблонами, знакомыми нам по голливудским фильмам (неужели все плохие папочки обязательно должны насиловать своих несовершеннолетних детей именно в закрытых в подвалах? Неужели все вопросы в жизни можно решить с помощью шантажа, денег или револьвера?).

Всё это, и многое другое, рисует нам мир другого общества. Причем для многих из нас очень желанного. Также как Москва, которая уже давно не является Россией, а служит каким-то спрутом, выкачивающим из страны деньги, этот прекрасный рай потребительского общества, страна возможностей, со всеми её плюсами и минусами показана настолько ярко и богато, что можно даже не совершая трансатлантический перелёт и не дожидаясь гринкарты посмотреть на это общество изнутри и сделать для себя какие-либо выводы.

Да, русский Иван кажется глупым, грубым, неотесанным, угловатым и неказистым. Да, он не умеет "наслаждаться" этой жизнью, как герои американских романов. Но зато он как-будто знает что-то более важное о своей душе, о мире в котором живёт, о некой важной связи между всеми нами, о чём-то, что невозможно понять, просто наслаждаясь газировкой, пончиками и мунпаями в субтропиках США, высасывая из пальца какие-то нелепые проблемы в жизни и страхи, превращая их в трагедии вселенского масштаба.

Прочитав эту книгу я понял, что не хотел бы родиться и жить среди этих людей. Уж лучше русский Иван, который тоже порядком надоел, но всё же, в своей дикости, парадоксальности и глупости, он как будто ближе к чему-то природному, естественному.