Therese Raquin

Восхитительно-отталкивающее произведение!

Это мое первое знакомство с творчеством Эмиля Золя - и прямое попадание в сердце и душу! Как удивительно, что можно ТАК писать, причём более 150 лет назад (да еще и Золя было всего 27 лет!)! Автор заглядывает в души своих героев и описывает их мысли и чувства без прикрас.

Тут нет ни одного положительного героя, в убийстве Камилла виноваты все: кто в большей, кто в меньшей степени. Читая, испытываешь восхищение от тонкости и мастерства художника, рисующего нам портреты людей и омерзение от неприкрытой правды!

Эмиль Золя - непревзойденный мастер пера и тонкий психолог! Я с нетерпением жду дальнейшего знакомства с его романами. Представляю, КАК он стал писать позже, если в 27 смог создать такой шедевр!

Страшная книга, но мне она понравилась. Не могла оторваться, так было интересно читать, очень сильно напомнило мне "Американскую трагедию", да и в принципе Драйзера (качеством перевода и простым, но захватывающим описанием жизни). Главное отличие в том, что у Золя все герои вызывали у меня ТОЛЬКО злость и отвращение. Любыми своими поступками, потому что кто бы что ни делал – всё было продиктовано только их эгоистичной натурой.

Все, начиная от "друзей семьи" Гриве и Мишо и до самих главных героев, описывались в книге то глупыми, то некрасивыми, то страшными гордецами и эгоистами. Обычно авторы стараются описывать своих персонажей не подчёркивая их недостатков, но тут они все – один большой недостаток. Но хочу сказать, что как раз поэтому читать про злоключения героев было приятно. В жизни я чаще сталкиваюсь с добродушными и человечными людьми (масло масляное, но всё же). Затем о них же я читаю в книгах, и тогда во мне появляется напрасная надежда, что все люди добрые и хорошие, а если нет, то добротой можно пробудить в них совесть и раскаяние. Эта же книга приятна как раз тем, что показывает всех людей эгоистами и героям в ней чуждо вообще всякое сочувствие. В их головах, сердцах и душах всё настолько глухо, что достучаться до чего-то искреннего и хорошего было бы просто невозможно.

Я бы даже сказала, что главные герои в какой-то момент потеряли для меня человеческий облик, и я поймала себя на мысли об их дикарстве, потому что люди (по моим представлениям) на такое не способны. И эта мысль появилась у меня даже не в середине, а ближе к концу, когда сюжет превратился в сплошную череду терзаний себя и другого. В отношениях Лорана и Терезы я вообще узнала двух созависимых людей, и в книге много раз разными словами повторяется мысль о том что порознь герои не могут, но и вместе им невыносимо до ненависти и издевательств. Вот как раз их взаимные нападки и показались мне наиболее жестокими.

Лоран мне понравился даже больше Терезы, Тереза была какой-то на редкость лицемерной героиней, я таких давно не встречала. Обычно подлость все-таки объяснима, и хотя бы внутри себя герои помнят, где правда, но Лоран и Тереза – это, по-моему, мрак кромешный. Положительная мысль для меня в этой книге в том, что не до всех можно достучаться, у некоторых просто нет совести, а сострадание есть, но только для себя самого.

Из мелких придирок – очень долго расписывались муки главных героев, думаю, если спать по два часа в сутки много недель будет уже не до походов по городу и не до драк. Ещё мне не понравилось, как в конце подчеркивается, что Лоран с Терезой образцовая чета, а дом их называется "домом честности". Я понимаю, что всё это для контраста с реальным положением дел, но мне показалась именно эта деталь перегибанием палки. Что понравилось – концовка и вся линия г-жи Ракен, хотя она и не воспринималась мной как добрый и светлый персонаж. Мне было её жалко, но не до конца. Сама история жуткая и г-жа Ракен тоже моментами казалась мне пугающей. Думаю, это особый талант автора – показать в персонаже доброту, но так, чтобы это не противоречило общему негативному впечатлению, а ещё подкрепляло его и пугало.

Буду читать Золя ещё, у него пока все шансы побиться с моим любимым Драйзером за первое место в личном рейтинге.

Роман-исследование. Золя силой своего таланта погружается в психологические бездны, исследует душевный мир трех человек, чьи судьбы связало одно преступление. Ненужная девочка Тереза, выросшая в тени своего вечно больного кузена как комнатная собачка, без права на собственное детство и собственные желания. Никто к ней не был жесток, но и не интересовался ее желаниями: «не шуми и глотай за компанию лекарства», а в целом - не отсвечивай, не проявляй жизни, замри и соответствуй полудохлому. Она замкнулась, окаменела, научилась лицемерить, приспособилась. Но появился первый встречный более-менее живой (хотя бы телесно), и разбудил, взбодрил. Лодырь-увалень Лоран быстро смекнул чем можно поживиться и как себе на пользу приспособить эту унылую недо-жизнь. Но быть просто любовником ему быстро прискучило и родился план. Сначала все выглядело как освобождение от бремени, обретение свободы и материальной независимости, но вот что из этого вышло… Затейливый эксперимент, местами напоминал роман Мелкий бес накалом и вязкостью погружения в сумасшедший бред.

Госпожа Ракен всю жизнь торговала в собственной галантерейной лавке. Она воспитывала единственного сына Камилла, который рос очень болезненным.

Одновременно она воспитывала премянницу Терезу, которую в годовалом возрасте привез ей ее брат, офицер армии, после смерти матери девочки. Жизнь этой семьи вертелась вокруг болезненного юноши. Тереза выросла у кровати больного, ей пришлось с самого детства прятать свои эмоции, чувства и желания внутри. И когда госпожа Ракен решила поженить кузенов, девушка восприняла это с покорностью.
Юноша, измученный излишней опекой матери, после свадьбы решил переехать в Париж и искать работу. Предприимчивая мать согласилась и организовала переезд. Семья поселилась в доме над лавкой, где стали торговать женщины.

Однажды юноша приводит в дом давнего знакомого Лорана. Завязывается регулярное общение. Но довольно развязный Лоран положил глаз на Терезу. Девушка, не испытывавшая до этого ярких эмоций, начинает испытывать дикую страсть к юноше. Они быстро становятся любовниками, и семья Камилла становится для них одновременно и источником средств, и препятствием для их взаимоотношений. Парочка не хотела сбегать ради счастья. Они желали денег госпожи Ракен, а для этого нужно было остаться в семье.

На какое преступление готовы пойти любовники? Что ожидает их после? Автор с точностью описывает детали событий, психологическое состояние героев. Последствия их поступков их быстро настигнут. А то, что пришлось пережить госпоже Ракен, может свести читателя с ума.

Так написал Золя в предисловии к своему роману. И ты уже понимаешь, что прошло так много времени, так много изменилось. И изменилось самое главное - отношение к человеку. И это уже не такое трепетное и восторженное как к венцу эволюции. Все становится примитивнее и гораздо грубее. Превращается в насмешку над природой.

И мы уже не можем воспринимать этот роман так, как нам бы хотелось. Потому что мы уже насмотрелись на такие жестокости, которые заставят любого человека 19-ого века поседеть от ужаса. И не в жестокости дело, а в отношении к насилию и жестокости. Да, времена меняются и теперь насилие одного человека над другим воспринимается совершенно нормальным, а не происходит расцвета гуманности, как предполагали люди 19-ого века.

И я не согласна с Золя, что его герои - животные, руководствующиеся только звериными инстинктами. Ни одно животное так не поступит. Подло, из-за угла, грязно, мерзко и заранее обдумывая и вынашивая планы. Нет, звери так не могут. Так может только человек. И он идет на это сознательно, заключая сделку со своей совестью и моралью, с инстинктами и прочим биологическим кодом. Он взвешивает всё и думает о последствиях. Ведь когда-то он считался выше всех в животном царстве.

И, даже, сделав допущение, что легко можно поступить так, как поступили наши герои, то всё равно возникает такая куча вопросов, которые просто не решить без спойлеров.

Мне кажется, что главная мысль тут такая: что такое мораль, откуда она берется у человека, может ли она "завестись" сама по себе, без образования и воспитания. И если может, то будет ли она связана с чувством вины и откуда берется еще и вина, если у человека нет никаких моральных ориентиров. И он вполне может убедить себя, что он заслуживает большего. И не только заслуживает большего, но и справедлив. И вот на этом основании, что человек высокоморальное существо и построена вторая часть романа. По-другому просто не может быть. Если бы дело происходило в наше время, то конец был бы другой. Но во время Золя нельзя было признать, что человек может так низко пасть и при этом остаться человеком.

Очень похоже на русских классиков, но есть и отличие. У Золя герои не интеллигенты, а крестьяне и рабочие. Они не выражаются высокопарно и о высоком и чистом, но оно у них проскальзывает на заднем плане.

На этом заканчиваю, потому что очень сложная книга. С одной стороны, написана по канону, а с другой - в 21 веке не верится в этих героев. Но по-прежнему ясно, что человек может скатиться до уровня животного. Но Золя - романтик и верит в то, что человек никак не может остаться животным, он всё равно попробует стать человеком. Осознавшим невозможность оставаться на дне и в грязи.

Да, давненько я не читала книги Золя, хотя если честно читать его сложно, страшно и интересно одновременно, за что творчество автора и люблю безумно, Золя мастер психологических портретов, герои его произведений всегда живые люди, со своими страхами и страстями.
Как следует из названия данной книги речь в ней пойдет о женщине по имене Тереза, она в самом младенчестве осталось сироткой и попала на воспитание к своей тетке, у которой есть сынок не блещющий здоровьм, и вот живая,здоровая девочка вынуждена с самого рождения быть связанна с болезненным кузеном, принимать все его лекарства на пару, быть его единственным другом. Повзраслев так же не познав общества других представителей противоположного пола Тереза выходит по настоянию тетушки замуж за своего кузена, и теперь уже по окончание своих лет связанна с семьей тетки. Ей приходиться работать в семейном магазине, и делить общий стол с нелюбимым мужем, которой ко всему безразличен, и которому важно только его желание. Но вот в один прекрасный день на пороге их скромного жилищя появляется Лоран, друг, однокашник, главы семейства, и Тереза сравнив жизнерадостного, открытого Лорана и своего болезненного мужа, выбирает первого и готова с головой окунуться в омут любви, и все остальное для нее уже не существенно. Но как осуществить это желание при живом то муже и свекрови, вот эту то задачу и предстоит решить двум влюбленным, одна из которых никогда этой любви и не ведала, а второму важно сиюминутное развлечение, а главное в его жизни это деньги, и жажда наживы.
В этом романе нет по настоящему доброго героя, у всех кого ни возьми, будь то один из главный героев или второстепенных, есть свои тайные помысли и корысть, все действуют в первую очередь ради себя, своей выгоды.

Ни много, ни мало это история одного преступления. Счастливого финала и быть не могло. Невиновных нет.
Сам автор называл главных героев Терезу и Лорена животными в облике человека. Но остальные персонажи аналогичной природы.
Госпожа Ракен из породы удушающих матерей. Своего сына Камилла, болезненного и хилого по своей природе, она окружила убийственной заботой. Главная её мечта, чтобы сыночек всегда оставался при ней, уложенный в постель, вдали от тревог реального мира. Такие матери, прикрываясь любовью к ребенку, следуют лишь собственным эгоистичным желаниям. Относятся к детям, как к питомцам, а не к личностям.
Не удивительно, что Камилл вырос невежественным, вялым, скучным. Мамочкина радость.
Свою племянницу Терезу, девочку с прекрасным здоровьем, живую и энергичную, мадам Ракен воспитала в строгости. Как она может бегать и играть, когда её сынуля болен? Девочка должна была сидеть целыми днями тихонечко на стуле, почти не шевелясь и никого не беспокоя. Ей приходилось пить те же лекарства, что и кузен, хотя она ничем не болела. Но он капризничал, поэтому сестра своим примером должна была сподвигнуть его принять микстуру.
Ужас. А потом её выдали за тихого овоща замуж. Как тут не стать животным? Зато матушка Ракен довольна.
Как не случиться беде в подобных обстоятельствах? Особенно, когда на пороге дома появился школьный товарищ овоща Камилла, полная тому противоположность.
Мне нравится, как Золя выворачивает наизнанку разложившихся личностей. На глазах у изумленной публики препарирует их животную сущность. Но тут он немного перегнул палку, как по мне. Событий в романе мало, их на пару страниц хватит, а остальное - рефлексии, терзание внутренними демонами душ наших героев. Растянуто и скучновато.
Видно, что это одно из самых ранних его произведений. Историю про животных в обличье людей он создал за несколько лет до начала эпопеи про Ругон-Маккаров.
Критики разгромили роман, увидев там грязь, разврат и порнографию) кое-кто даже маньяком бедного Золя обозвал. Что вы хотите — XIX век)
Очень понравилась одна авторская ремарка из предисловия) Ей и хочу закончить свой отзыв.

Ох, месье Золя, как я вас понимаю, та же проблема по жизни)

Ухх! Вот это книга! 3D, говорите? Ерунда! Никакое 3D не сможет превзойти эффект от настоящей литературы. Эмиль Золя в своем девятнадцатом столетии обеспечил нам стопроцентно полное погружение. И это погружение не просто в сюжет, а в самую головушку героя, и даже не одного.

В каком-то из своих отзывов я уже упоминала, что люблю книги без положительных героев. Вот чтоб вообще ни одного положительного - вся бяки и гады. Конечно, постоянно погружаться в беспросветный депресняк не слишком приятно, но время от времени можно устроить себе такую встрясочку. Вот Золя мне и устроил.

Персонажи - шик. Нет, они конечно, омерзительны, все до одного, но как прописаны! Мы смотрим на жизнь Терезы с самого её начала, и наблюдаем, как в девочке постепенно назревает ненависть и отчаяние, которые и приведут к плачевному результату. Ей было обеспечено "прекрасное" детство - жизнь в мрачном домишке с двумя родственниками (сердобольная тетка и хилый ребенок), которая заставляет девушку замкнуться в себе. Затем переезд, работа в лавке, не пользующейся особым спросом, брак с тем самым хилым ребенком, который не вызывает у Терезы ничего, кроме отвращения, однообразные четверги с гостями и рутина, рутина, рутина. По сути, не все так плохо в её жизни, но Тереза жаждет свободы, которую пытается обрести с внезапно появившимся любовником Лораном. Но полного счастья им мешает достичь... кто? Муж, конечно же! А как проще всего устранить мужа? Правильно, грохнуть его! Мотивация у героев просто огонь - Тереза хочет свободно развлекаться с любовником, а Лоран просто хочет ничего не делать (благо женитьба на Терезе и её денежки помогут).
Понятно, что такой способ решения проблемы ни к чему хорошему не приведет, и вот тут то мы подбираемся к самому интересному - мукам преступников. Это все написано так, что пробирает до костей. Я даже рискну дать классике XIX века звание самого крутого триллера из всех мною прочитанных. Иногда даже возникало ощущение, что я испытываю все то же, что и главные герои. Мастерство автора, что тут ещё сказать.

Но все же видно, что это раннее произведение Золя. Сравнение всех героев с животными - слишком в лоб и несколько раз; более чем предсказуемая концовка; очень быстрое развитие событий, происходящих до убийства, стремительное, я бы сказала. Например, «Западня» показалась мне гораздо более зрелой. Но зато не произвела такого эффекта. Так что это не недостаток, а так, мое наблюдение.

Итак, книга - бомба, автор - к дальнейшему ознакомлению.

Роман "Тереза Ракен" Эмиля Золя меня шокировал!

Он бьет наотмашь своим ярким и безжалостным описанием мерзких сцен и поистине мерзостных героев.

Для меня "Тереза Ракен" – это настоящий калейдоскоп всего чудовищного, что есть в людях: похоть, алчность, безделье, амебность характеров. Золя словно препарирует человеческую душу, выставляя напоказ самые отвратительные ее стороны. Это не просто чтение, это погружение в тёмные глубины человеческой натуры, где нет места свету.

Сюжет романа разворачивается вокруг молодой женщины, Терезы, живущей в душном, обыденном мире своего брака. Ее жизнь течет монотонно и беспросветно, пока в доме не появляется новый человек, который разрушает привычный порядок и запускает цепочку страшных событий, приводящих к немыслимым последствиям. Это история о страсти, вине и неотвратимом наказании, которое поджидает героев.

Неудивительно, что когда вышел роман, он вызвал настоящий скандал! Критики того времени, привыкшие к более романтизированному изображению человеческих страстей, были потрясены и возмущены его откровенностью и натурализмом. Они обвиняли Золя в безнравственности и "любовании грязью".

Сам Эмиль Золя считал "Терезу Ракен" своим первым серьезным шагом к натурализму. Он открыто заявлял, что писал роман как научное исследование, целью которого было показать, как темперамент и внешние обстоятельства влияют на человеческое поведение, превращая людей в марионеток своих инстинктов. Он видел своих героев не как "живых людей", а как "животных, анализируемых под микроскопом", что, конечно, еще больше шокировало публику.

Если вы готовы к глубокому, порой некомфортному, но безусловно мощному психологическому исследованию человеческих пороков, "Тереза Ракен" — это must-read!