Процесс. Рассказы

"страх - основа моего могущества", — говорил о себе кафка. последнее слово я прочла как "существования". кажется, смысл фразы не меняется, а становится только понятнее.

роман с самого начала поражает своим абсурдизмом. так, главного героя - йозефа к. - навещают двое стражей порядка и сообщают ему, что тот вовлечен в процесс, но ничего большего они сказать не могут. йозеф поражается:

Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу, что и не придумаешь.

эта фраза, прозвучавшая в самом начале романа, очень важна для понимания произведения в целом. йозеф к., по сути, "маленький человек". да-да, тот самый маленький человек, о котором у нас начал писать пушкин еще в "станционном смотрителе". характерно, что кафка очень любил гоголя и достоевского. возможно, именно башмачкиным и мармеладовым кафка и вдохновлялся, когда писал "процесс".

и всё же это не тот забитый мармеладов и не мечтающий о шинели башмачкин. перед нами иной маленький человек. к. - богат, работает в банке, сделал довольно успешную карьеру. и вдруг в его тридцатилетие грянули эти двое стражей порядка...

абсурдным выглядит недоарест йозефа. ему говорят, он вовлечен в процесс, к нему приходят в комнату, но при этом не помещают в тюремную камеру. его обвиняют, но не говорят, в чем. о его "деле" знает, кажется, весь город, и говорит, что "процесс" очень серьезный, однако сам йозеф не сильно обеспокоен. до поры до времени.

йозеф к. очень напоминает фамилию нашего дорогого автора. кафка. между героем и францом кафкой много общего, вплоть до служебного положения, потому что кафка, между прочим, имел степень доктора права и поступал на службу чиновником в страховом ведомстве.

всё в этом романе говорит о сильном тоталитарном государстве, о том, что оно ставит себя выше интересов личности (собственно, поэтому "процесс" долгое время не публиковался в советском союзе.) один адвокат часто кичился тем, чего не имеет. вообще в этом романе "власть имущие" не могут похвастаться никаким достоинствами, поэтому заказывают у художников свои портреты, где они изображены такими, какими себя видят, но не каковыми они являются она самом деле. и сами эти картины построены очень интересно: на них не только фемида, но и ника. причем в одном лице. эта картина, увиденная йозефом, так и кричит ему: "твой процесс будет проигран, ты не сможешь победить, потому что ника на стороне власти".

еще одним ярким признаком тоталитарного государства является то, что

решения суда не публикуются, даже судьям доступ к ним закрыт

да и судебный процесс не происходит так, как его представляем себе мы. мы не видим строгого судью, свидетелей, понятых, экспертов, адвоката и уж тем более зрителей. публичного суда, как и суда обычного, тут нет. всё решено заранее, над обвиняемыми (не решаюсь назвать их подсудимыми) банально потешаются.

они настолько уверены в непоколебимости своей власти, что не могут и представить себе, чтобы кто-то смел оказывать сопротивление. да и зачем? смогут ли они противостоять столь сильной системе?

смех сквозь слезы вызывают у читателя слова коммерсанта блока о том, что его процесс (у каждого героя есть процесс. все вовлечены в процесс, все в чем-то виновны) длится более пяти лет. поразительно, но у этого человека целых шесть адвокатов, но в его действиях все же видна некая обреченность, легкое осознание того, что всё это бесполезно. зачем он продолжает ползать на коленях перед адвокатами, так унижать собственное "я", втаптывать его в грязь. ради чего? или кого? вся эта возня с бумагами, попытка понять юридические термины, разобраться во всем самостоятельно, походы к адвокатам, самоунижение... все это превратилось для коммерсанта в привычку.

нитью через весь роман тянется такая яркая деталь, как окно. оно всегда закрыто. закрыто у художника, закрыто в лачуге, где поместились "следователи". его не открыть. и никто не замечает, что дышать нечем. только йозеф задыхается. задыхается в этом обществе, где личности-то и нет. откроется ли когда-нибудь окно? и откроет ли его йозеф? он сможет вдохнуть чистого воздуха? или нет?