Wuthering Heights

Конечно, должна была прочесть этот роман, наверное, очень давно, но добралась только сейчас. Так как иногда трудно выбрать произведение по душе , то всегда очень радуюсь найдя что-нибудь "цепкое" ! Нашла, хоть и моментами бывало хотелось закрыть книгу ! А ПОТОМУ , что погружаешься в ту атмосферу с головой, переживаешь из-за мучений и несправедливости , обрушившихся на героев, а особенно детей , в таком юном возрасте ; какая-то сумасшедшая и временами нездоровая любовь толкает героев на жестокие поступки.. Но все же несмотря ни на что в завершении романа все остались счастливы... по - своему, не знаю можно ли все-таки назвать концовку счастливой, кто-то обрел покой, кто-то смысл своей жизни, а кто-то и вовсе стал другим человеком , но сперва пережив все потери, предательства и слезы! Стоит он того? Думаю, да! Посмотрим, совпадет ли моя воображаемая картина, которую я нарисовала себе, читав Грозовой перевал, с фильмом ( очень люблю сравнивать, поэтому практически всегда пытаюсь найти экранизацию ).
P.S. это произведение относится к таким, которое хотелось бы перечитать и прочувствовать всю атмосферу заново .

"Грозовой перевал" ... что ж, сначала прочитала, потом пересмотрела две экранизации, 2006 и 1992 года, (вторая получше), перечитала отзывы тут, и решила все же поделится своим видением.
Начну с того, что книга читается прекрасно, хоть и обороты речи той эпохи часто вызывают раздражение. Интересна, даже захватывающа. Шедевр? Да, но на любителя. Видимо, я любитель.
Пройдусь по самым главным персонажам сперва.
Хитклиф. Именно он вызывает трудность в оценке из-за кажущейся противоречивости. Да, он действительно влюбился в Кетрин еще в детстве, а в кого же еще было? Молодой парень с сильной и страстной натурой, и взбалмошная, эгоистичная девчонка, которая одна его выделяла. Да еще и красивая. Вот если бы это была забитая тихоня, то нет, не видать ей такой любви. Так что все как раз закономерно. С его стороны. А далее.. далее автор гениально (а возможно даже, что и случайно) показала, что любовь и ненависть могут сосуществовать вместе. Что просто таки нереально выглядит, если учесть время написания книги. Предмет этой всепоглощающей Любви, любви-одержимости, предал Хитклифа, предпочтя ему другого. Именно так он это и воспринял, и не смог простить. Именно отсюда родилась Ненависть.... а из нее Месть. Вернувшись, он теперь мстит всем, и ей, и всем, и даже самому себе, осознавая, что разрушает себя. Но при этом как ни странно продолжает любить ее, любить и ненавидеть одновременно. Тут где то в комментах кто-то писал, что непонятно, почему он не убил себя после ее смерти... ну как же! очевидно. Он остался мстить тем, кто был хоть как то замешан в его погубленной жизни. А вот когда желание мстить со временем стало угасать, сошло на нет, вот тогда и кончился его смысл жизни. Так что концовка книги тут вполне закономерна.
Кэтрин. Вне всякого сомнения истеричка и эгоистка. Но красивая. Но умеющая быть милой. Получающая удовольствие от обожания. Собака на сене с явными садистскими наклонностями (да, именно она). Ей ведь нравится манипулировать Хитклифом, мужем, Изабеллой.. да всеми. Неожиданная, непредсказуемая, ... нетривиальная. Лично у меня не вызывающая сочувствия ни в чем (в отличие он Хитклифа). Что касается любви, то да, она любила Хитклифа (а мужа презирала), настолько, насколько могла по максимуму для самовлюбленной эгоистки.
Нелли. Ужаснула. Своим желанием во все вмешаться, и при этом остаться белой и пушистой. Как же МНОГО моментов, где она играет чуть ли не главную роль поворотчика сюжета. И обычно всегда почти на сторону худшего. Не знаю как другим, а мне это прямо так и бросилось в глаза. Отрицательный и страшный своей "правильностью" персонаж. спаси нас бог от подглядывания и подслушивания... и такого "участия".
Кетрин младшая. К сожалению, довольно таки глупенькая девочка, заносчивая, и с явными задатками отрицательных качеств ее матери. Научилась притворяться (сцена подлащивания в Гертону). Кто то поверил в ее искренние чувства к нему? Не думаю....
Гертон. Вызвал сочувствие, но не тем, что с ним дурно обращались, а тем, что умудрился не сломаться окончательно. Эксперимент Хитклифа с ним увенчался выигрышем Гертона, при этом он не притворялся. Второй после Хитклифа персонаж, кто вызвал уважение. Что касается влюбленности в младшую Кети... опять таки, а в кого же еще?).
Остальные, пожалуй, не заслуживают отдельных абзацев. В том числе и муж Кетрин. Они - только фон.

Моя первая рецензия, ибо задела книга. Не советую читать книгу тем, про кого пишут "уведите детей от экранов". Во всех смыслах.

Это самое провальное произведение из тех, что я когда-либо читала.
На самом деле,я не очень - то люблю негативно отзываться о чем-либо. Но этот роман просто напросто отнял у меня время. Не скажу что его тяжело читать.. нет, чтение легкое, даже очень. В рассказе нет замысловатых фраз,и тяжело воспринимаемых философских умозаключений, все потому что рассказ состоит из желчи и горестей..и больше НИ-ЧЕ-ГО!

Не понимаю, как можно восхищаться той деспотической, и эгоистической любовью Хитклифа и Кэти?!? Как вообще можно так любить? Как можно так ненавидеть всех и вся, чтобы посвятить всю свою жизнь мести и злости? Вот все те вопросы, которые возникли и не покидали меня как во время чтения, и после.

Попавшись под влияние общественности, что это самый лучший роман всех времен и народностей, я ожидала проникнуться чувством нежности,страсти и всех тех атрибутов любви, которые подразумевает собой романтика. Но меня ожидало сильное разочарование..По моему мнению, в главном герое есть только демоническое существо, которое прогибает окружающих под себя и губит все живое, но не как не романтическое. А Кэтрин Эршно - в действительности упрямая собака на сене, которая так и не решила, кто же милее ее сердцу. В конце концов Грозовой перевал - являющийся домом раздора, приобрел законного владельца и древний род восстановился в своих правах, и превратился в мирное место, навсегда храня память о всепоглощающей любви двух сердец, которых так никто и не понял.

Когда-то давно я посмотрела фильм "Грозовой перевал" по роману Эмили Бронте, после фильма осталось очень неприятное впечатление. Что ж книга лучше чем фильм, по крайней мере понятнее что происходит, в фильме же персонажи выглядят невнятными и придурковатыми. Но несмотря на то, что книга намного лучше чем фильм, не могу сказать что она прям замечательная, она хорошо написана - и за это я могу поставить ей 3 балла, но мне не понятен сюжет книги. Складывается впечатление, что в ней нет ни одного положительного персонажа, все так уныло, что после прочтения хочется пойти и повеситься, настолько все плохо.
Итог: унылый, не содержащий в себе никакого урока или интриги роман, но написан неплохо.

"ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ " /ЭМИЛИ БРОНТЕ / 445 СТР /1847 Г.

Мне было очень стыдно, ведь до этого момента я не читала ничего у сестер Бронте и теперь хочу познакомиться с "Джейн Эйр " !

История о нескольких семьях, которых объединяет достаточно печальные события. Всё происходит в двух локациях : Мызе и собственно Грозовом Перевале.
Приехавший на Перевал ,мистер Локвуд хочет узнать всю историю этих семей от служанки Нелли .

Изначально я не испытывала к героям ничего, кроме жалости . Серьезно. Все говорят, что любят ,но при этом все друг друга обзывают и не дают жить своим "любимым " .
Для себя я разделила произведение на две части : первое и второе поколение. Первая часть была достаточно скучная. И главная героиня Кэтрин меня раздражала ,потому что она хотела, чтобы её любили все просто ни за что .

Зато вторая часть (уже продолжение с их детьми) мне достаточно понравилась. Там не было той депрессивности и вроде как даже появились положительные герои. .

Подводя итог ,оценю книгу на 3,5 из 5 . Её спасла вторая часть и концовка.

Единственный роман средней из сестёр Бронте, классика готической литературы и мистическая повесть об английской глуши - такими словами принято характеризовать "Грозовой перевал". И действительно - здесь есть и прекрасный слог (особенно это видно, когда читаешь в оригинале - огромное количество необычайно красивых эпитетов), и мрачная, туманная атмосфера английской деревушки. Однако роман всё же разочаровал.

Долгое, нудное, затянутое повествование и ни одного героя, которого действительно хочется уважать. Казалось, абсолютно все персонажи впитали в себя усиленную концентрацию всех семи смертных грехов, и поэтому от монотонного сюжета с неоднозначными действующими лицами начинаешь быстро уставать.

Ограниченное количество героев, никогда не меняющееся место действия, нескончаемый поток горестей, смертей и страданий - не самое лучшее чтение для выходного дня. Отсутствие надежды, здоровых романтических взаимоотношений и путанное повествование - это основные признаки, по которым я не могу назвать роман заслуживающим внимания. Да, это произведение было неожиданным для читающей публики того времени; да, Санта-Барбара в английских реалиях - явление необычное и интригующее, но "Грозовому перевалу" не хватило ни сюжетных поворотов, ни глубины любовных переживаний.

Моя первая книга-классика. Первый роман, в котором я прочувствовала атмосферу Англии XIII-XIX вв. Ту самую атмосферу, ставшую моей любимой в литературе. Но у "Грозового перевала" есть еще и своя изюминка, которая выделяет его на фоне других романов этой же эпохи этой же страны - это готика. Английские романы и так не отличаются особой приторностью - в них есть гордость, скромность, достоинство... - а здесь история главных героев пронизана еще и мрачностью.

В сюжете перекликаются два периода: в первом разворачивается история любви, а во втором нам ее рассказывают как о событиях прошлого. Интересно при этом наблюдать за еще живым Хитклиффом, главным героем. Такой ход может поначалу запутать читателя (плюс еще и Хитклифф младший там был, если мне не изменяет память, да и Кэтрин там не одна - их две), но по ходу чтения все становится на свои места, и вы спокойно наслаждаетесь книгой.

К Хитклиффу сначала проникаешься симпатией, потом жалеешь его, потом злишься на него, потом снова жалость.. Очень неоднозначный герой. Ну, а Кэтрин.. что ж, смело могу заявить, что презираю ее.

Такое неоднозначное отношение к героям вовсе не значит, что я негативно высказываюсь в адрес книги, нет. Я люблю эту книгу. Люблю эту историю. Искренне удивляюсь, когда знакомые, которым я ее советую, жалуются, что не могут ее читать - "не затягивает". Как так?? Если вы любите необычное - то эта книга для вас. Если вы любите готику - это для вас. Если вы хотите увидеть, как совмещаются любовь и жестокость в одном человеке, нежность и холодность, благородство и низость - то это для вас. Не обманывайтесь неспешной завязкой - не пожалеете. Безусловно, это одна из лучших книг, прочитанных мной.

Эмили Бронте – английская писательница, перу которой принадлежит единственный роман – «Грозовой перевал».
Я очень долго смотрела на эту книгу во всевозможных книжных интернет магазинах. Меня манило к ней слово «шедевр», которое можно прочитать в аннотации. А так же, такие интересные фразы, как «это необычная книга», «полна самых неожиданных поворотов сюжета» и так далее. Отзывы читателей, несомненно, оказали на меня положительное впечатление, и я все-таки решилась заказать себе данную книгу.
После столь существенных заявлений я ждала от романа действительно чего-то грандиозного. Возможно, поэтому он мне и не понравился. Ожидания были завышены. Я не получила от книги должного удовольствия. Читается, как не странно, очень легко. Слог приятен. Но то, как подана история в данной книге – это не для меня!
Эмоциональная сторона отсутствует.
«В душах героев бушуют такие страсти, которые поражают своей силой даже искушенного читателя».
Увы, это не так. Как по мне, так души героев не раскрыты. Мы можем судить их только по поступкам, что бывает нелегко сделать.
Думаю, если бы эта же история была написана от лица главного, действующего героя, или от третьего лица – то да, можно было бы говорить о том, какие страсти бушуют в душах героев.
Пожалуй, это единственная книга, в которой персонажи не вызвали у меня приятных эмоций (за исключением мистера Локвуда, так как он особо не фигурирует в романе, и Эллен, к ней я осталась нейтральна). Часто появлялось раздражение, непонимание. Наверное, это можно считать за плюс. Пусть книга вызывает такие эмоции, чем вовсе никаких.
Итак, мой вердикт – читать можно, но только тогда, когда под рукой нет более интересной литературы.

Женский роман. Даже не так - классический женский роман. Прочитав книгу захотелось посмотреть фильм. Выбрала для себя экранизацию 2009 года с Томом Харди в главной роли. И тут случилось что-то, что очень редко встречается - книга и фильм создали вместе прекрасный симбиоз и чудесно дополняют друг друга. Обычно сравниваешь книгу с фильмом, как правило не в пользу последнего. А в этом случае совсем не так - хотя и есть отменности, но они только помогают лучше прочувствовать героев романа. Хорошая книга и рекомендую к просмотру экранизацию