Рекорды Империи. Эпоха Николая II

В книге собраны новейшие данные о России времён последнего императора Николая II - факты, цифры, фотографии. Фактические показатели приводятся в сравнении с другими эпохами - от XIX столетия до наших дней. Транспорт и связь, промышленность, сельское хозяйство, образование, уровень жизни населения показаны в исторической перспективе. На фоне более чем векового диапазона данных рекорды Империи видны особенно ярко и наглядно. Столь же ярко видны негативные последствия революции. Цифры приводятся в...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

9 оценок

5
44%
4
33%
3
22%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 25

Рецензии

dopadkar
21 июля 2025
Земля наша богата, порядка в ней лишь нет
Крайне интересная, но очень странная книга. Вроде бы автор и приводит много цифр и фактов, столбцы диаграмм и графики мелькают на каждой странице. Но что-то упускается автором. Давайте разберёмся.
Богатства и достижения Российской империи никто не отрицает, но есть в словах автора что-то лукавое, неуловимое. Автор говорит, что все эти достижения происходят без каких-либо проблем, без внутренних противоречий и якобы без репрессий. И главное, чего автор не касается, а кому все эти достижения принадлежат. Кто пользуется всеми этими благами?
Да, зерна добывается много, но что с ним происходит дальше? Каковы нормы потребления и распределения? Ах, это же зерно вывозится за рубеж и продаётся, как до недавних пор газ и нефть, а доходы от этого идут не на подъём сельского хозяйства, не на школы и науку, а на балы и наряды, драгоценности и прочую мишуру.
Да, идёт подъём промышленности и производства, но кому принадлежат все эти предприятия и заводы? Большей частью частным лицам и зарубежным компаниям, т.е. доходы от этого производства идут не в государственную казну, а в частный карман и утекают заграницу. Да и эти бешенные темпы обеспечиваются 16-тичасовым рабочим днём, ужасными условиями труда и жизни, эксплуатацией и пр. Автор пишет о зарплатах, но не пишет об их распределении и о ценах на товары и стоимость жилья, а соответственно умалчивает и о стоимости жизни и её уровне у подавляющего большинства людей. Происходят восстания и забастовки, которые жесточайшим образом подавляются, и их автор не считает и не приводит, как и число репрессированных и убитых.
Интенсивность строительства железных дорог в эпоху Николая II конечно наивысшая за весь период правления, однако это - вполне закономерный процесс роста отрасли в рамках экономического уклада по S-образной кривой, - и это стоит понимать. В Великобритании этот период наибольшей интенсивности строительства железных дорог был в 1840-х гг., то есть здесь мы восполняли отставание в 70 лет. Хорошо, что это делалось, но почему так поздно за это взялись? Эта проблема перезрела, как и отмена крепостного права, которую саму-то провели тоже не особенно честно, с выкупными платежами и прочими радостями капитализма.
Автор пишет о большой численности в армии, о производстве снарядов, но не сообщает о том, какова мотивация и готовность армии воевать, и каковы возможности в логистике не для промышленности, а для снабжения армии и тылов, а транспорта не хватало.
Возникает вопрос, если всё так хорошо было, что ж случилось-то? Почему империя развалилась?
В общем, книга очень тенденциозна и однобока. Создаётся такое впечатление, что "земля наша богата / Порядка только нет". ЗА цифрами. автор не видит сути, как за деревьями леса. Дело в том, что как бы ни была богата и обильна страна, качество жизни населения определяется не этим, а характером общественных отношений и распределением этих благ внутри страны. А выигрывали от этого распределения тогда два правящих класса - древняя аристократия и набравшая силу буржуазия, - которые в своей борьбе за власть дестабилизировали страну.
Классы же крестьян и рабочих, мобилизованные в массовом порядке на войну, на которых взвалили множество обязанностей, которых заставили рисковать своей жизнью, не приобрели ничего - ни власти, ни достатка. Их просто оторвали от хозяйственной деятельности, чем ещё больше ухудшили экономическое положение полуфеодальной страны, и не считали за людей.
В общем, автор крайне преувеличивает, говоря, что всё было мирно и благолепно в стране, без внутренних проблем и репрессий. Советую в дополнение к этой книге прочесть Александр Колпакиди, Геннадий Потапов - Николай II. Святой или кровавый? и Сергей Фирсов - Николай II , чтобы делать свои выводы. Также было любопытно в связи с этим прочесть и Илья Ратьковский - Белый террор. Гражданская война в России. 1917–1920 гг. , показавший, как в этом во всём разгоралась гражданская война и как в ней проявили себя белые офицеры.
Читать далее
10 понравилось
1
1,5K
mainkmu
17 января 2026
Великолепный исторический опыт, замечательный исторический труд.
Благодарю автора книги за правдивое яркое отражение эпохи правления Государя Императора Российского Николая II Александровича просиявшего святым подвигом преданности Отечеству и вере Православной.
Автором раскрыты истинные старания Государя Императора практически во всех сферах экономического развития России, образования, духовном Православном пути Отечества. Неокоммунисты и сторонники их взглядов, несомненно, в советских традициях искажения исторических периодов Отечества до преступного захвата власти в России 1917г., не оставят представленную книгу без осуждений, попыток исказить истинное величие достижений нашего Отечества в рекордах Империи эпохи правления Николая II Александровича.
Некоторые читатели сочтут, что автор мог бы детальнее и шире раскрыть тему резкого роста благосостояния крестьян при Николае II, так, к примеру - к беднякам можно было отнести не более (а скорее гораздо менее) 20% крестьянских семей, к середнякам — около 60%, а к зажиточным крестьянам (с тремя и более лошадьми и/или коровами) — около 20%. Стоит отметить, что понятия «кулак» и «середняк» появились гораздо позже (в пору коллективизации), а тогда крестьяне делили себя на работящих и бездельников. (см.Борис Романов "Крестьянство в царской России с конца XIX века по 1917 год.").
Кто-то из читателей, памятуя советский термин "кровавый царь", возопят о казнях и репрессиях в эпоху правления светлого и великого Царя Николая II Александровича. Статистика применения смертной казни за года в Российской Империи и при власти советов показывает, что Царский антирекорд по смертным казням за 60 лет (с 1825 по 1917) бы побит за несколько дней 1937 года... (Государственный архив Российской Федерации, далее ГА РФ. Ф.Р-9401. Оп. 1. Д. 4157. Л. 201-203. Подлинник. Опубликовано: ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917-1960. M., 2000. С. 431-434; Реабилитация: как это было. T. 1. Март 1953 — февраль 1956. М., 2000. C.76-77.
Тарновский, Е. Н. Статистические сведения об осужденных за государственные преступления в 1905-1912 гг. / Е. Н. Тарновский // Журнал министерства юстиции. — 1915. — № 10. c.44.
Никитина Е. Торная дорога (тюрьма и каторга 1905-1913 гг.) // Девятый вал: К десятилетию освобождения из царской каторги и ссылки. — 1917-1927. М.: Издательство политкаторжан. — 1927, — с. 36.
Гернет М.Н. История царской тюрьмы, т. 4, М., 1962 с.104-109;
Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб, 2000. С. 30.
Папков С.А. Сталинский террор в Сибири 1928-1941. Новосибирск, 1997. С. 92-96;
Нікольський В.М. Репресивна діяльність органів державної безпеки СРСР в Україні (кінець 1920-х — 1950-ті рр.). Історико-статистичне дослідження. Монографія. Донецьк, 2003. С. 389; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы: в 5 тт. 1927-1939. Т. 5. Кн. 2. 1938-1939. М., 2006. С. 568.
Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб, 2000. С. 30. По общей статистике смертных приговоров до революции см. Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215; Ежегодник газеты «Речь» на 1914 г. Пг., 1914. С. 41; Гернет М.Н. Против смертной казни, СПб, 1907. С. 385-423; Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. СПб., 1913.
Михлин А. С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997. С. 53.
Миронов Б.Н. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. — С.30. По общей статистике смертных приговоров до революции см. Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215;Ежегодник газеты <Речь>на 1914 г. Пг., 1914. С. 41. Гернет М.Н., Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. — С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.
Гилинский Я. И. Кризис системы уголовных наказаний//Социологические исследования. -1993. — № 8. — С. 70 — 73; Михлин А.С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997 С. 53).
Попытка буржуазной революции организованная светскими представителями обмасоненного (Керенский в воспоминаниях писал, что стал членом ложи в 1912 году, после своего избрания депутатом IV Государственной думы. Керенский занимал довольно видные места в «Великом Востоке народов России»: сначала член Верховного совета лож, а позже, в 1916 году, — секретарь Верховного совета. В первом составе правительства масонами были пять из двенадцати министров: Н. В. Некрасов, М. И. Терещенко, А. И. Коновалов, А. И. Шингарев, А. Ф. Керенский. В дальнейшем роль масонов в правительстве повышалась. В третьем составе из восемнадцати министров уже десять были масонами. Масонское влияние проявлялось, в частности, в кадровой политике правительства: при А. Ф. Керенском решающим фактором при принятии государственных назначений была причастность кандидата к масонству. ) чиновничества, заговор Европейских стран в развязывании войны против Российской Империи, не позволили Николаю II завершить столь верный и масштабный подъём величия, просветительского, духовного и экономического развития России.
Рекомендую книгу для использования в школьном обучении, для написания курсовых работ и прочих научных исторических трудов. В книге вполне достаточно ссылок на достоверные исторические материалы и первоисточники. В дополнение к этой книге рекомендую труды Петра Валенти́новича Мультату́ли — российского публициста и историка, биографа Николая II, доктора исторических наук, профессора кафедры истории Московского государственного университета технологий и управления имени К. Г. Разумовского, автора книг («Россия в Эпоху Царствования Императора Николая II Благочестивого») и статей о правлении императора Николая II, публикаций о падении российской монархии; С.С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II»; Б.Л. Бразоля «Царствование императора Николая II (1894–1917) в цифрах и фактах»; О.А. Платонов «Последний Государь: жизнь и смерть»; В.Е. Шамбаров ««Пятая колонна» и Николай II»; А.Н. Боханов «Николай II». А так же совершенно нелишним будет ознакомление читателей сей книги с трудом «БОЛЬШЕВИЗМ В СВѢТѢ ПСИХОПАТОЛОГІИ» (Революция и помешательство. // Биржевые Ведомости. Пг., 1917. №16239, 18 (31).05, с. 4.); Литвин А. Л. «Красный и белый террор в России» (1993).
Кстати О "Белом" терроре: согласно общепризнанной точке зрения, в СССР понятие «Белый террор» применялось для обозначения политики правительств Белого движения, демократических, анархических антибольшевистских правительств и иных контрреволюционных сил в стране, а также интервентов в ходе Гражданской войны, направленной на:
1.Подавление революционных политических настроений;
2.Уничтожение большевистского подполья и партизанского движения;
3.Уничтожение тех, кто служил в РККА или в органах советского управления.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1922) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения. Террор и насилие большевики широко использовали против классовых врагов раньше, ещё до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».
Для историков понятие красный террор включает в себя всю репрессивную политику советской власти, начиная с самосудов октября 1917-го, и определяется как логическое продолжение Октябрьской революции; красный террор начался ранее белого террора и был неизбежен, так как большевистское насилие, обоснованное марксизмом как диктатура пролетариата, было направлено не против действующего сопротивления, а против провозглашённых вне закона слоёв общества: дворян, помещиков, офицеров, священников, кулаков, казаков и тому подобных.
По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тысяч человек), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи. При этом, по данным Эрлихмана, число жертв красного террора составляет не менее 1 миллиона 200 тысяч человек (Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке.: Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004. — ISBN 5-93165-107-1).
Читать далее
5 понравилось
0
312