Schatten im Paradies

«У человеческого воображения плохо со счетом. Собственно, оно считает только до одного. То есть до того, кто находится рядом с тобой»

Еще один прочитанный роман Ремарка, и вновь в душе меланхолия и тоска, как после всех его эмигрантских книг. Было приятно увидеть здесь героев «Триумфальной арки» - Равика, Меликова, - теперь за океаном, в далекой от раздираемой войной Европы Америке.

Главный герой, настоящее имя которого так и остается неизвестным, прибывает в Нью-Йорк под именем Роберта Росса. До этого он два года прятался в Брюссельском музее, выходя из подвала только по ночам, чтобы проникаться искусством и изучать картины, побывал в нацистском концлагере и в лагерях для беженцев и интернированных. В Нью-Йорке, почти без гроша в кармане, он тем не менее без затруднений нашел себе крышу над головой, работу на полулегальном положении и влился в эмигрантское общество. Ремарк очень верно пишет, что на чужбине эмигранты первого поколения еще стараются держаться вместе, их связывают воспоминания и думы о судьбах родины, но уже их дети считают родиной ту страну, в которой родились, а последующие поколения и вовсе пускают там корни вдали от земли предков.

Понравилось, как автор верно схватывает национальные особенности своих персонажей, и в первую очередь американцев, которые нюхом чуют деньги и отлично умеют их зарабатывать. Тут показан во всей красе мир нью-йоркских арт-дилеров и антикваров, а также Голливуд с циничной аналитикой, каким должен быть фильм о нацистах, чтобы публика на него пошла (если рассказывать правду о зверствах, мол, никто в это не поверит и кассу не сделает). Также очень мне созвучны оказались мысли о том, что на искусстве зарабатывают все, кроме творцов, в на войне - все, кроме солдат (буквально недавно с мужем обсуждали, что в современных реалиях на музыке зарабатывают все, кроме, собственно, музыкантов, если не брать первый эшелон).

Самая сильная сцена, я считаю, когда еврей Танненбаум, в Голливуде играющий нацистов, на одном салонном вечере обмолвился, что у него есть список тех, кого нужно будет казнить в Германии после свержения Гитлера, и что этот список должен будет утвердить и дополнить некий абстрактный комитет, а Кан, спасший множество людей в Европе, спросил его, готов ли он казнить первого приговоренного лично, а не прячась за комитетом. Отличный пример подмены индивидуальной ответственности коллективной и его обратка.

Финал романа, на удивление, хоть и депрессивен, но разнообразия ради и герой, и его возлюбленная живы, а впереди даже брезжит надежда (но в то, что они будут вместе, я не верю, это было яркое, но мимолетное чувство).

Посмотрев фильм "Т-34", меня перекосило от того, что русский танкист, бывший в лагерях пожал руку погибающему эсэсовцу. Я сама, конечно, не была на войне, но в моем представлении это нечто ужасное, жестокое и непоправимое. Людей не только убивали, их пытали и мучили, их ломали физически и морально. Создателям фильма, кричащим на каждом углу, что они снимали исходя из реальных событий, я бы посоветовала почитать книги Ремарка. Хотя бы начать с этого, про действительные исторические документы- молчу.
В романе непередаваемая атмосфера страха. Вроде бы ничего не происходит, событий мало, лишь описание каждого дня жизни. Но для героев эти дни дороги, потому что смерть и неизвестность поджидает на каждом углу. Главный герой- немецкий эмигрант. Он отлично знает, что такое пытки, лагеря, эсэсовцы. Уж он-то никогда не стал бы жать руку врагу по собственному желанию.
Эмигранты вынуждены скрываться и жить под чужими именами, многих разыскивают нацисты. Кто-то сдается и заканчивает жизнь самоубийством, кто-то пытается работать и помогать другим эмигрантам.
Немного улыбнуло отношение к алкоголю. В то время были уверены, что алкоголь- укрепляет сердце и продлевает жизнь. Возможно, Ремарк пытался показать внутреннюю силу людей через алкоголь , что они не сломлены несмотря ни на что. Но все-таки количество употребляемой водки вызывало у меня опасение за адекватность героев. Могла бы, например, глубоко пожилая женщина, употребляя мартини с водкой весь день напролет, оставаться с ясной головой и на твердых ногах? в книге да, но вот в реальности вряд ли.
Сколько погибло человек в ВОВ? Сколько замучили в лагерях фашисты? И ведь мучили не только русских, а ведь и своих, немцев. И этим немцам, сумевшим сбежать из Германии, было ещё тяжелее, потому что им приходилось отвечать за преступления своей родной страны.

Ремарк как всегда не разочаровывает! Очередная его книга попала в самое сердце! Было интересно узнать о жизни немецких иммигрантов в Америке, куда, во времена Второй мировой, они все так стремились. Жаркий, душный, летний Нью-Йорк зачаровывал своей беззаботностью. В нём война действительно казалась нереальной. И в этом была своя прелесть, наблюдать за тем, как герой привыкает жить мирной жизнью. А вот Голливуд наоборот отталкивал, главы развивающихся в нём понравились меньше всего. Особенно про съёмки фильмов. Мне полюбились герои, я переживала за судьбу каждого, поэтому было больно читать об их смертях... Порадовало появление Равика. Конец грустный, я не была готова так прощаться с героями, да и послевоенная Германия расстроила...

« Тени в раю» понравились мне много меньше , чем «Возлюби ближнего».Сменилось « место действия»- теперь Америка , но «нота» повествования никак не изменилась- одиночество, страхи, от которых многие бегут посредством самоубийства, неприкаянность, но при этом неправдоподобность, на мой взгляд, многих ситуаций: раздача гуляша кастрюлями, с которыми главный герой непременно уходит с вечеринки богатого эмигранта , при этом на вечеринке десятки приглашённых и все отправляются домой с едой, выданной кухаркой ,-?это странно... герой, носящий кастрюли гуляша по New York , равно как и машины с водителем, предоставляемые главной героине неведомыми покровителями... вот насколько мне понравилось «Возлюби ближнего», настолько же неестественными стали для меня «Тени в раю» , описание Голливуда, где невероятная красавица живет в частном доме с курами , торговец картинами и многое другое... не верю

Если Ремарк пишет о войне, то тут будет немного о любви. А если пишет о любви, то тут без войны тоже не обойдётся. В книге "Тени в раю" будет всего понемногу.

Здесь идёт от лица эмигранта из Германии в Америке во время Второй Мировой войны. Его имя Роберт Росс. В Америке их было очень много и многие из них были вынуждены уехать со своей Родины из-за нацизма и войны. Некоторым из них повезло вырваться из концентрационных лагерей фашистов.

Роберту удалось вырваться из лагеря с помощью друга. Он попадает в Америку после скитаний по Европе, после Австрии и Чехии и Франции, был в лагерях интернированных. В Америке они пытаются жить и зарабатывать деньги на хоть какое-то существование.

Роман мне понравился. Тут чувствуется стиль Ремарка. Его глубина раскрытия жизни персонажей и есть любовь, точно так же, как и смерть. Чем кончится книга, сразу не очень понятно. В конце книги у меня появились мысли, почему герой так сделал, зачем, почему не поступил по-другому? Зачем многие люди так делали, а кто-то поступал ещё хуже. Чтобы не спойлерить, не буду вдаваться в подробности.

Я начал знакомство с Ремарком с его самых выдающихся романов "На Западном фронте без перемен" и "Время жить и время умирать". Я думал, что на этом и закончу. Потому что эти два романа описывают войну на поле боя, её тяготы и лишения. Но когда начал читать его другие книги, то понял, что Ремарк хорош и не на поле боя, а так же то, что мне нравятся его романы о жизни людей, ведь они так или иначе происходят близко к этим событиям и всё равно их затрагивают.

Если вам нравится Ремарк, то вы не будете разочарованы. Автор не подведёт вас.

Мой милый Ремарк..Эта тоска, эта потерянность в жизни, всё это стремление найтись и остаться, переборов своё отчаяние, вернуться..Ну почему мы иногда не можем просто жить? Ведь некоторым повезло больше, они спаслись в Нью-Йорке. Одни смогли, другие нет, многие так и остались тенями в этом раю, который даровала им Америка..
Кто-то может подумать, что романы Ремарка похожи. Нет, они перекликаются между собой, но каждый роман- отдельная судьба. Каждый роман - отдельная трагедия, потеря и поиск. Это жизнь такая, какая она есть. Когда невозможно вернуться в прошлое, но и нет желания жить в настоящем. Чужие документы, чужие имена. Тебе кажется, что ты давно умер, эмоции вызывают лишь сны. Но чувства..Сквозь эту стену безразличия и отрешённости проскальзывает вирус любви..Любовь невозможно убить никому. Она другая, она не такая как у других, счастливых и благополучных людей, в ней отголоски потерянности, ей нет места в этом раю, потому что влюблённые всего лишь тени..Они сами себя так называют, но мне хотелось всё время сказать: «Нет, вы не тени, вы- настоящие, живые, живее тех, кто не испытал всего того, что испытали вы». Братство эмиграции. Они друг за друга, они помогают и поддерживают друг друга, хоть каждый одинок по-своему, но у каждого одно желание: когда-нибудь вернуться. И тут мне вспомнились стихи Геннадия Шпаликова:

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.

А не то рвану по следу,
Кто меня вернет?
И на валенках уеду
В сорок пятый год.

В сорок пятом угадаю,
Там, где - боже мой! -
Будет мама молодая
И отец живой.

И ты так же не можешь спать, ты боишься уснуть, потому что тебе снятся все те же страшные сны. Ты не находишь себя, вернувшись. И не можешь остаться, и остаётся жить лишь воспоминаниями, которые ты гнал прочь, жизнью, которую ты старался забыть..И ты боишься сойти с ума, и снова и снова ищешь своё место под солнцем.
Роман трогательный, глубокий, честный. Ведь Ремарк не может быть иным. Он пишет о том, что его волнует, что беспокоит. Он так же одинок, он так же страдает. Он ищет ответы на многочисленные вопросы поставленные жизнью, которой уже нет, сожжённой войной. Это его правда, его восприятие. Это он - Ремарк. И он прекрасен.

Осторожно, спойлеры! Книголюбы, просьба пока не читать!

Мудрая, живая книга. Кусочки-воспоминания главного героя настраивают на меланхоличный лад, но меланхолия - вдумчивая, деятельная: каждую страницу душа работает, чувствует, мыслит.

Ремарк, как и всегда впрочем, размышляет на темы нацизма, эмиграции, любви и места человека в мире. Без сентиментальности, пафоса, надуманности. И как всегда его рассуждения трогают за живое, бередят настоящие и воображаемые раны: куда ж тут без слез, воспоминаний, сожалений.

Героиня пленительна, чужда, но от того - безумно притягательна. Проглатывая страницу за страницей я каждый раз с нетерпением ждала ее появления: мне кажется я сама чувствовала под своими пальцами тепло и холод мрамора ее кожи, проникала в глубь ее больших серых глаз и играла, играла, играла словами любви. Каждую минуту чтения романа я становилась мужчиной, немцем, эмигрантом, Робертом Россом и любила, любила, любила Наташу, может даже сильнее и неистовее, чем сам главный герой.

Роберт... Этот человек еще живет внутри меня. Умный, рассудительный, романтичный, сострадательный и благородный: когда перечисляешь качества, кажется, будто Ремарк создавал собирательный образ положительного героя, но это не так. Роберту Россу (мы так и не узнаем его настоящего имени, это символично) так вот, Роберту Россу присущи и нелепые, а порой вредные черты: его вдумчивость мешает ему жить в настоящем, благородство - стать успешным коммерсантом, и наконец, трусость - трусость интеллигента - отталкивает его от самого главного в жизни, от любимой. Да-да, я понимаю, все случилось так, как должно было случиться. Но боже мой, как же больно осознавать, что он так легко отказался от нее живой и так и не став живым, тенью уехал в Германию. Наверное, он стал живым там. Но ведь это уже была не та Германия! Лишь ее тень... Он так жил: или тенью в раю, или живым в мире теней и воспоминаний... Они всегда были с ним...

Так щемяще-грустно. И так по-настоящему. Порой даже зная, что совершаешь ошибку, все рано совершаешь ее... Таков Роберт, такова и я... Может потому мне так нужен Ремарк?

Заманчиво думать о зле как о чём-то очень определённом, разграниченном и сразу видимом. Заманчиво думать о справедливом возмездии как о чём-то простом, понятном и осуществимом. Каждого оно настигает, каждый получит по заслугам. Без полутонов, без нюансов. Без, увы, связи с реальностью.

"Тени в раю" Ремарка – о последствиях этого зла и о, почти, невозможности мщения. Как жить тем, чьи судьбы так безжалостно перемолоты в мясорубке истории? Кому мстить, когда виновных десятки тысяч? Да и кого винить: тех, кто отдавал приказы, и тех, кто их выполнял, или же и тех, кто (всего лишь?) подстроился под ситуацию? Ничего личного, просто бизнес. Просто крупные заводы рядом с концентрационными лагерями: экономическая выгода, дешёвая рабочая сила.

Зло банально, оно не карикатурно и чужеродно, а знакомо и почти обыденно. Против такого бессильны крики, бессильна озлобленность, бессилен внутренний протест. Оно безжалостно рвёт с корнями, швыряет и топчет, внушает чувство вины, безысходность и горький цинизм. Существование с ним зыбкое, на грани, в постоянных попытках обрести твёрдую почву под ногами.

Наверное, у многих из нас при чтении некоторых книг и некоторых авторов бывает такое ощущение, когда книгу читать неимоверно тяжело, но не читать её невозможно. Одним из таких авторов для меня является как раз Ремарк. Когда я читаю его книги, я ощущаю себя одной из тех мышей в анекдоте, которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Собираясь читать очередную книгу автора я совершенно чётко и ясно осознаю, что мне будет морально тяжело, что, возможно, будут слёзы, что потом накатит тоска, грусть и безысходность. Но, тем не менее, читаю я его с огромным удовольствием.
Эта книга не стала исключением.
Она о судьбах эмигрантов. О том, как каждый из них решает для себя проблему жизни и существования, проблему возврата и не возврата. В ней много тихой щемящей грусти, много бессильной злобы, которую изо всех сил сдерживают внутри, много силы души и бессилия одновременно. Много размышлений о судьбах - конкретного, живого человека, и в общем человечества в этом мире. Причём, всё это совершенно не навязчиво и без нравоучений. Я постоянно ловила себя на мысли, что от размышлений о конкретном сюжете я уношусь в какие-то свои, далёкие или близкие воспоминания. Потому что рассуждения Ремарка настолько близки, понятны и человечны, что ты невольно какие-то ситуации и моменты примеряешь на себя. А, может быть, порой что-то сравниваешь, вспоминая. Может быть, поэтому мне так не просто читать его книги?
Раньше у меня был любимый герой в произведениях Ремарка. Это Равик и, мне кажется, многие поколонники автора со мной согласятся. Но вот закончена книга, и, мне кажется, теперь любимчика у меня будет два. Главный герой этой книги, Роберт Росс, казалось бы, наделён всеми положительными качествами, которые можно только мечтать найти в своём друге, любимом, да просто знакомом. Но, вместе с тем, он, как и все мы, способен делать глупости, совершать нелепые поступки. Он живой, он настоящий. Просто он получился у автора безумно притягательным, мудрым, интересным. И поэтому грустно... Грустно от того, что он, и многие-многие, подобные ему, люди, прошедшие и пережившие все эти ужасы, наверное, обречены на одиночество. И как же мне хотелось бы оказаться в этом неправой.
Буду ли я советовать эту книгу к прочтению? Что тут ответишь. Те, кому автор не нравится, наверняка скажут снова, что он повторяется, что проблемы одни и те же и высосаны из пальца. На мой же взгляд об этих проблемах никогда и никто не расскажет всего, о них можно говорить бесконечно. Ну, а поклонникам автора книга наверняка понравится.