Ведь воруют, много воруют…я ведь вам помочь хотел, граждане судьи. "Берегись автомобиля"

Чем дальше, тем круче размах деятельности Алексея Лыкова. Вот и сейчас, начав с расследования мелких, хоть и массовых хищений во дворах и закоулках московского железнодорожного узла, он вышел на самый верх. Что там крючники и барыги –спекулянты, воруют в этом мире вагонами, составами… А значит и все пути ведут на самый верх. Туда, куда полномочий Лыкова не хватит. Да что Лыкова, всемогущий Петр Столыпин туда не дотянется. Так что пожертвовали парой пешек, и на сем дело закончилось. А что вы хотите – воруют….

И несмотря на изначально ожидаемый мрачный прогноз, книга читается с интересом. Потому что современная как никогда, потому что как всегда у Свечина подробности ужасно интересные, потому что хочется верить, что Лыков всего добьется. Правда с годами он стал очень сентиментальным. Задержать матерого убийцу на глазах у его маленького сына – нет, Лыков так не может, и будет мучиться, хотя другого бандита просто выкинет в окошко из второго этажа без суда и следствия, и никаких угрызений совести, это месть за друга, это святое. И хотя нам должен быть симпатичен такой народный мститель, но мне он был симпатичнее в молодые годы, когда закон для Лыкова был закон.

Но время другое, вот и практичный герой потихоньку вывозит капиталы за границу, видимо автор готовит его к 1917 году. Собственно, недавнее интервью с автором только подтверждает мои былые подозрения, после 1917 года Лыкову в России места нет

Знакомство с Николаем Свечиным прошло в деликатном, неторопливом ключе и прошло оно успешно.

Пожалуй я начну отзыв со слов о самой книге, о сюжете и её героях/антигероях. А то, поговаривают, что личные примеры из жизни, с которых, как правило, начинаю свои обзоры равны воде в тексте. А потом уже напишу о впечатлениях и обо всём остальном.

"Узел" - восемнадцатая книга про господина Алексея Николаевича Лыкова. Главный герой - сыщик, конкретно в этой книге он представлен коллежским советником. По ходу прочтения я часто сталкивался с отсылками в прошлые романы (происшествия из службы сыщика), поэтому не берусь сказать, что изначально, в самом первом романе Алексей Николаевич занимал свою нынешнюю должность.

Это ретро-детективЪ и, если вы без ума от историй про Эраста Петровича Фандорина, вам совершенно точно нужно обратить своё внимание на детективы Николая. Герои и у Акунина и у Свечина самобытные, слог хороший, а в книгах просто великолепнейшая атмосфера. Наверняка не возьмусь утверждать про книги Чхартишвили, потому что читал про Фандорина только "Пиковый валет" и, как успели мне подсказать поклонники серии, это далеко не самая лучшая книга. А "Узел" Свечина мне пришёлся очень по душе.

Рассказываю. Книгу схватил спонтанно. Просто взял с полки и всё! Стал читать и уже с пролога понял, что моё! И, конец декабря, как никакое другое, самое подходящее, по моим меркам, время для чтения этой истории. Московские железные дороги погрязли в разбое, жулики и бандиты не дают проходу. Компании терпят убытки, пропадает груз в большом количестве! Хлопок, сахар, чай и многое другое! Редиски не чураются угрожать и убивать неугодных! Ходят даже слухи, что в нарушении закона замешаны и чиновники, что неудивительно. На дворе 1907. В Российской империи только всё поутихло после первой русской революции. Остановить беспредел на железных дорогах отправляет Лыкова никто иной как Столыпин.

Действие начинается с ноября, но у меня стойкое чувство, будто персонажи уже по пояс в снегу. Дальнейшее расследование плавно перетекает в зимнее время года и вот тут атмосфера начинает зашкаливать! Первопрестольная представляется именно такой, заметённой снегом, а не как сейчас - выпал - растаял.

Знаю, многие не любят политические детективы, так вот, политики тут практически нет, ну, для меня, если писать ещё точнее, её вообще не было, в одном кабинете, да в другом пару чиновников прижали и закончилось на этом. А центральное действие целиком и полностью отдано расследованию. Собирается комиссия, которая планирует дальнейшие действия, Лыков раздаёт указания и начинают действовать. И так многократно. За этим весьма интересно было наблюдать.

Из плюсов для себя лично я выделяю атмосферу. Такой поджанр детектива мне очень, как оказалось, по вкусу! Не зря же я в восторге от "Статского советника" с Меньшиковым. Очень даже по мне ретро-детективные истории.

Из минусов могу выделить две позиции. Одна из которых связана с огромнейшим количеством действующих лиц. Если вы читаете мой отзыв первый раз, напишу, что проблем с запоминанием большого количества персонажей у меня никогда в литературе не было, но! К сороковой странице понял, дело пахнет керосином: столкнувшись с количеством в пятьдесят лиц я взялся за блокнот. Я! Человек, который запоминал во время чтения знаменитого цикла Джорджа Мартина главных персонажей, второстепенных, третьесортных без всяких блокнотов, но Свечин! Свечин уделал зарубежного писателя! Без шуток, в этой истории человек 150, если не больше, не бывало главы, да что там главы, и трёх строк, чтобы не появилось новое действующее лицо. Самое сложное для запоминание в таком подходе то, что автор всем им даёт имена, даже тем, кто более одного раза в книге не появляется. Как правило, таким обычно не дают ни описания, ни имени, но у Свечина всё это шло в дополнение к персоне. К сотой странице бывало автор внедряет прямо пачками новых персов. Да, прямо вот так, через запятую они и появлялись, один за одним. По достижении примерно в сотню я отбросил блокнот за ненадобностью, я понял, что он мне всё равно не поможет и постарался применить одну единственно-оставшуюся, логичную тактику: стал запоминать только основных персонажей, которые встречались более трёх раз по тексту. Помогло. Если заинтригованные возьмётесь за такой эксперимент, рекомендую сразу так и поступить. Потому что ко всему вышеперечисленному, в качестве ещё одной сложности, автор добавляет к действующим лицам звания, клички, имя и отчество. Получается ты только запомнил всех по фамилиям, а тут - бац, один к другому обратился по имени отчеству и вся система рухнула! Поэтому, рекомендую пользоваться проверенной тактикой и запоминать чаще всего встречающиеся имена/фамилии.

Я не забыл про другой из минусов. К второй позиции я отнёс абсолютную неубиваемость главного героя. Алексей Лыков ну просто робокоп! Меня, в принципе, не расстраивает живучесть персонажей в литературе и минус это скорее условный. Да и в кинематографе "Крепкий орешек" за то и нравится. В Лыкова стреляли неоднократно, пули свистели мимо головы, попадали в тело, царапали кожу и ножом его резали в спину, в общем доставалось тому по полной, ибо всегда лез в пекло, ну не из тех он людей, которые остаются в стороне. Так что мне это особо не мешало, но для кого-то, быть может, будет действительно минусом.

С книгой вроде бы всё и это, наверное, самый конкретный, точный отзыв из когда-либо мною написанных, ну а ниже немного воды из личного, из ощущений :)

Свечина я приметил в декабре семнадцатого. Ещё тогда он зацепил мой глаз своими обложками. Кого-то, бывает тянет в декабре слушать определённый жанр музыки, который не слушают в другое время года, а у меня так, похоже, с историческими детективами. Того же Статского советника, хочется пересматривать именно зимой! Хм, посмотреть, что ли. Но дальше чем "приметил обложки" дело не пошло. Я помню тогдашние свои мысли: странно, был бы классный качественный детектив, то я бы его заметил в инстаграме у других читателей. Но ни у кого этого автора я не видел, ни на в фотографиях, ни в тексте упомянутым. Почему решился на "Узел"? В поездах всё дело, любил я их маленьким. Кататься любил, слушать. А сейчас, вот, смотреть да читать об этом. Но есть у меня один страх, прочитав эту историю, в голове стойкое чувство, что детективы у Свечина под одну гребёнку. Не в плане сюжета, а в плане подачи. Надеюсь, что я зря переживаю и окажусь не прав, когда прочту у автора что-нибудь ещё. Хорошо бы начать с первой книги, как положено! В серии имеются и сборники, которые мне, как правило, мало интересны, но не в этом случае. В этом случае они меня очень интересуют, а ответ на вопрос "почему?" находится как раз в этой книге, в финальной её части.

Ну, вроде бы всё. Как по мне, отличный, классический, исторический детектив, со свойственной таким книгам атмосферой. Ляпов не наблюдал. Один момент для себя отметил, думал ляп, но автор разрулил его грамотно. Быстренько объясню. В сюжете случился эпизод, когда взгляды двух сыщиков разошлись, да разошлись так, что решать как действовать полицейским, дальше пришлось коллежскому асессору (Колле́жский асе́ссор — с 1717 по 1917 год гражданский чин в Русском царстве и в Российской империи, соответствовавший с 24 января 1722 года 8-му классу Табели о рангах. До 1884 года соответствовал армейскому чину майор, а после отмены майорского чина в армии соответствовал чину капитана - выписка из статьи в Википедии). И рассудил он так: один занимается тем, что уже удалось раскопать, второй проверяет догадки уводившие следствие в несколько ином направлении. За ляп посчитал эпизод только потому, что не мог понять, как же сыщики будут действовать в дальнейшем, ведь один подчиняется второму и, если высшему по званию, понадобятся ресурсы в виде следователей, то ему придётся потребовать их у второго, того, который подчиняется первому. В общем, могла возникнуть путаница в приказах, за которыми последовали бы срывы облавы или любого другого задержания. Но автор из ситуации вышел легко, просто сделал упор по тексту на том, кто расследовал другое направление дела и как-то так само собой сложилось, что ситуация разрешилась сама собою.

Любителям жанра рекомендую к прочтению. Уф, сложно писать два отзыва за сутки, выматывает. И обе книги на тематику железных дорог :)