Слезы дракона

Мне было скучно. Не так, чтобы совсем невыносимо скучно, и заставлять себя читать через силу, нет. Но весьма скучно, так, что с легкостью отвлекалась на любую мало-мальски обещающую быть поинтереснее вещь. Судя по рецензиям других читателей, мое первое знакомство с Дином Кунцем было неудачным из-за выбора книги - но тут уже не я выбирала, увы. 

Начинающаяся, как классический детектив, книга по мере повествования всё больше приобретала черты мистики и уходила от реальности, при этом максимально оставаясь достоверной. Как это возможно? Скорее за счет мерзеньких анатомических подробностей, максимально подробных описаний запахов и видов, специфического языка, используемого автором (переводчиком?). Читая, я сильно недоумевала, зачем это здесь, ведь более чем половина описаний не несла практически никакой смысловой нагрузки. Где был смысл - никак не удавалось поймать эмоцию. Например, сцена с манекенами - призванная напугать, ужаснуть читателя, создать то самое хоррорное настроение, когда вжимаешься в диван и прикрываешь глаза в ожидании неотвратимого... Но нет. Скучно.

А фразы типа "любил сладенькое, но и любил солененькое" сильно резали глаз. Использование уменьшительно-ласкательных форм в описании личности главгада... Не уверена, что автор задумывал именно так, но в моем случае это вызвало еще большее омерзение по отношению как к злодею, так и к писателю.

Главная мораль настолько топорна и очевидна чуть ли не с первых страниц, что это даже расстраивает.

То есть центральные персонажи все могут нарушать правила - на грани смерти все способы покатят. А ради чего? Чтобы убрать другого, который так же нарушает правила ради своих извращенных принципов. Нет в книге ни единого чистенького персонажа, и те, кто уже не имеет за душой грешка, с легкостью приобретают его по пути. Открытое противопоставление характеров двух напарников тоже не зацепило - слишком избитый прием, Кунц, извиняй. Плюс половину их диалогов было (опять, да) откровенно скучно читать. Самый скучный, пожалуй, это диалог в машине на полном ходу. Умом понимаю, что там сарказм на сарказме, не могут люди такое нести на серьезных щах, но вот прочувствовать это не вышло.

В итоге имеем штампованную книгу с неплохими героями, интересным злодеем, голливудской концовкой (слово не моё, подловила в какой-то рецензии, описание в яблочко), но при многообещающем наборе вводных данных безэмоциональную и переполненную лишними подробностями. Местами было забавно. Но лишь местами.

Прочитал эту книгу сразу же после "Фантомов". Будучи фанатом Кинга, я решил попробовать Кунца. Тем более, что яркая обложка пестрила фразой: "Книги Стивена Кинга пугают всех, а сам Мастер боится читать произведения Дина Кунца". Фраза не точная, но смысл я передал правильный.
Не знаю как вам, но для меня Кинг все равно остается круче, чем Кунц.
Взять хотя бы это произведение. Такая отличная идея, маньяк, куча жертв - чем не полигон для хорошего триллера?
Вот только получилось очень скучно. Долгие и нудные описания, в какой-то момент показалось, что книгу можно сократить минимум на треть.
Возможно Кунц просто не мой писатель...

Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поговорить с вами про роман Кунца "слезы дракона". Если подсчитать, то в совокупности я прочитал около 6-7 книг этого писателя, которого наравне с Кингом величают мастером жанра ужасов, в котором он и создает свои произведения. Не буду утверждать, что его поклонники или критики не правы. Просто, если сравнивать его истории с творчеством того же Стивена, то на лицо отход от психологии и мотивации персонажей в сторону действительно слепого и порой животного ужаса или ярости.

Я хочу сказать, что его злодеи зачастую творят зло не потому, что они демоны в человеческом обличье, или потому что они были с отклонениями, которые из-за неблагополучной семьи и окружения только прогрессировали с каждым днем. Нет, зачастую его персонажи более плоские в причинно-следственном поведении. Но могу ли я сказать, что это как-то отрицательно влияет на повествование очередной книги? Спорный вопрос.

Пожалуй, что не влияет. Потому что даже книга "слезы дракона" в целом мне понравилась. Я не могу назвать её шедевром, или сказать, что здесь есть некий глубокий смысл и философия, которой автор делится с читателями (определенная категория людей почему-то свято убеждена в том, что книги должны нести СВЕТ и мораль в массы. Забывая о том, что текст может быть также и развлекательным. Ужасы как жанр тоже ставит своей задачей убить скуку читателя, и немного пощекотать нервы)..

Так что технически произведение мне понравилось. Честно. Оно яркое и запоминающееся, полицейские получились не слишком картонными, хотя некоторые их фразы или поступки я предсказывал. Но могу ли я сказать, что у меня возникло желание вернуться к этой истории еще раз спустя несколько лет? Нет. Для меня это одноразовое чтиво с неплохим наполнением и приятным слогом.

Которое я прочитал, потом решил поделиться мнением в отзыве. И благополучно забыл, поставив в голове галочку, что еще одна книга Кунца прочитана.

Стоит ли относить написанное выше к минусам? Нет, конечно же нет. Я просто делюсь мыслями и впечатлениями. Сама история не стала от этого хуже. Правильный подход к этому вопросу будет заключаться в том, что вы ЖДЕТЕ от этой истории. Потому что, как я успел понять, Дин делает акцент именно на развлекательном контенте. Он умеет создавать резкие и бьющие по сознанию сюжеты, которые правильно срабатывают с впечатлительными читателями.

А вот тем, кто ожидал прочитать что-то в духе "Кинга" может ожидать легкое разочарование. Несмотря на то, что оба писателя пишут в одном жанре, они абсолютно не похожи на друг друга. И я начал проводить параллели между их творчеством лишь потому, что на многих ресурсах или площадках они идут в одной связке, и постоянно сравниваются. Что по мне, так это два самодостаточных писателя, чьи книги хороши каждая по отдельности.

Их не нужно пытаться сравнивать, так как у каждого писателя свой собственный приём напугать читателя. Или хотя бы заставить испытывать его стресс. В хорошем смысле этого слова, разумеется. А не потому, что книга написана настолько отвратительно, что человек не понимает за что он отдал такие деньги.

Если вы ищете развлекательный ужастик, то смело рекомендую обратить внимание на "слезы дракона". Роман написан в лучших традициях мистического боевика, в котором есть бравые копы, столкнувшиеся с ужасным психопатом, обладающий целым рядом незаурядных способностей. Которые он и пускает охотно в бой для запугивания или усмирения тех, кто посмел бросить ему вызов.

Не стоит ожидать от книги слишком продуманный сюжет, та как сам роман написан именно с целью развлечения читателя. Поэтому персонажи иногда слишком смелые и отчаянные, а маньяк иногда ведет себя откровенно наигранно. Прямо как злодей из какого-нибудь второсортного американского комикса, которыми некогда был завален их рынок. Но, что интересно - здесь, в связке с хорошим слогом повествования сюжет работает.

За "своих" ребят переживаешь, а местному властелину миру желаешь почувствовать все то, что были вынуждены испытать на себе невинные жертвы, которые стали разменной монетой в его "игре".

Если вы пришли за более серьезной литературой, то, как мне кажется, сам жанр не способен вас сильно удивить или порадовать. Я не могу назвать себя любителей этой ниши, но из большинства прочитанных мной книг в этом срезе человеческих эмоций акцент ВСЕГДА делался на страх и попытку выбраться из той ситуации, в которой оказались герои. Просто в этом как бы смысл ужасов.

Так что приятного чтения тем, кто хочет познакомиться с очередным романом Кунца. Местами вышло даже кровавенько ^^

Сюжет романа КРАЙНЕ прост - есть маньяк, обладающий некими способностями, выходящими за понимание нашего материального и материалистичного мира. И есть бравые полицейские, которые ведут расследование, связанное со странными убийствами, перепуганными наркоманами и прочим необычными событиями, которые начали происходить в городе. Они пытаются поймать того, кто охотится на них. Так как несмотря на свою мощь и силу, он достаточно ограничен (пока что) в своих способностях.

И потому еще может быть остановлен.

Как вы понимаете, речь об обыкновенном поиске преступника идти не может. Только пуля из ствола охладит пыл очередного мелкого божка, который решил создать новый и идеальный мир. Как жаль, что очередной "спаситель" решает за всех остальных что такое хорошо и что такое плохо. И насмотревшись на его дары, я понимаю, что мне не хочется такое "кушать". И жить в таком мире тоже не хочется.

Впрочем, это вопрос вкусовщины. В конце концов нравится же мне читать про постапокалипсис. Но жить я бы не хотел : )

Возвращаясь к "слезам дракона", хочу сказать, что вторичность сюжета не мешает погружению в это историю. Да, роман действительно крайне банален. Может быть кто-нибудь помнит целую кипу дешевых боевиков из девяностых и нулевых, которые штамповались пачками и были однообразными чуть ли не до кадра? Но мы с удовольствием их смотрел из-за любимых актеров или атмосферы, которая была в этих картинах.

Здесь я испытал подобное чувство.

Когда я пишу, что сюжет примитивный, это не совсем критика, так как я не хочу цепляться к Кунцу за это. Да, могло быть лучше. ВСЕГДА могло быть лучше. На это зиждется наш менталитет, что даже когда мы хвалим, то все-равно что-нибудь да найдем, к чему прицепиться, хддд. Просто недостаток не слишком оригинального повествования полностью перекрывается тем, КАК пишет автор. Я с головой погрузился в этот роман, и меня не отпустило пока я не дочитал историю до конца.

Как это работает? Не знаю.

Но мне понравился этот привет из прошлого, когда технологический процесс только-только начинал набирать силу, и когда полицейские еще панибратски могли общаться с бродягами или мелкими наркоманами, так как они в некотором роде глаза и ушли города. И они могут услышать то, что никогда не скажет благонадежный член общества. Или на что просто не обратит внимание сытый и успешный человек, неспешно идущий по улице по своим делам.

Эти люди совершенно иное. Они подмечают то, что другому никогда не пришло бы в голову.

И неудивительно, что именно с них местный божок решил начать свой путь восхождения к славе. На них он оттачивает свое мастерство, и с помощью них же определяет грани своей силы. Кто спохватится из-за смерти очередного бродяги? Никто даже не будет им заморачиваться. Для полицейских и морга это будет только очередная головная боль, от которой они предпочтут избавиться как можно быстрее.

Так что его целевая аудитории выбрана как никогда верно.

Но, как вы понимаете, не могло бы случиться самого произведения, если бы полицейские не столкнулись лоб в лоб с проявлением странной силы. Которая в своей самоуверенности бросает им вызов, и предлагает сыграть с ними в одну занимательную игру. Он дает им определенное количество времени до того, как раздавит их как назойливых букашек. И тут уже не просто вопрос чести, а исключительно вопрос выживания.

Напарники уже убедились в том, что они столкнулись с чем-то необычным. С тем, что выходит за пределы привычного мирка, в котором они привыкли существовать. В котором даже обдолбанный в хлам дешевыми наркотиками (отчего его мозг окончательно скис) очередной психопат с пушкой кажется невинной забавой и рутиной, которую они привыкли успешно выполнять между принятием порции горячительного у себя в отделе.

"Слезы дракона" - это простое, но действительно атмосферное произведение. Классический ужастик про человека, который всю жизнь ненавидел других, боялся выходить на улицу, и который получил власть и возможность менять реальность под свои категории "правильности". Пока он не набрал полную силу, он еще зависим от своего тела и сна, который ему требуется. И именно промежутки его "отключения" становятся той возможностью для героев, чтобы не только найти его, но и обезвредить.

Так как он действительно опасен для всех. Он уже неоднократно доказывал это своими выходками и ужасными поступками. Упиваясь болью тех, кто ничем не мог ему ответить.

Если не ждать от романа слишком многого, и держать в уме, что мы читаем просто неплохой ужастик, то никакого разочарования от книги не будет. Но если вы хотели прочитать нечто более пугающее, колоритное, с элементами неких откровений и разгадок имен Бога, то это не то произведение, которое вам нужно.

Тут все более приземленно и просто.

Я с большим удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую роман вам для прочтения. Спасибо всем, кто заглянул на огонек. И надеюсь, что до новых встреч. Берегите себя!

Четыре балла из пяти.

Произведение пропитано любовью к девяностым. Читать книгу ради захватывающего детектива, крутых персонажей или захватывающего повествования явно не стоит. Книга полна тривиальных диалогов, псевдоинтеллектуальных суждений о природе времени, в котором происходит история, пошлых подробностей в описании жестокости. Однако, если допустить, что это все сделано автором намеренно, то мы увидим в книге одну большую метафору на девяностые, такие же пустые и глуповатые. В пользу такой теории говорит мысль, которую в книге повторяют несколько раз: "Иногда жизнь горька, как слезы дракона. Но горьки ли слезы дракона или сладки на вкус, зависит от того, кто их пробует". Против этой теории говорит вся остальная часть книги.)
Это простая книга без серьезных притязаний, как большинство боевичков пресловутых девяностых. Не стоит ждать от нее слишком многого. Вы получите некоторую дозу эндорфинов от ее прочтения. В ней нет ничего деструктивного, но и почерпнуть что-либо новое вы вряд ли сможете.

М.: Эксмо, 2009. - 474 с. - (Triller)

Дин Кунц, здравствуй!
Ты бальзам на мой мозг... начав читать «Слезы дракона» я ожидала, что будет тяжелый, сухой и скучный текст (не знаю почему) возможно с хорошим сюжетом! Но прочитав была приятного удивлена, для меня это равносильно прийти в кафе и остаться довольным и от сервиса, и тем более от кухни

Итак, мы имеем шесть смысловых персонажей: Гарри, Конни, Брайан, Вуфер, Сэмми и Джанет, правда, один из них-отрицательный. Дин нас знакомит с каждым, после знакомства появляются чувства сопереживания, даже к отрицательным персонажам!

Гарри- служит в полиции, ответственный и всегда следует правилам. Втягивает Конни во всю эту историю из-за возникших тёплых чувств к ней.
Конни- также служит в полиции, напарник Гарри. Оказалась случайно не в том месте, не в тот час.
Брайан- его мать всеми средствами пыталась избавиться от него, пока он был в утробе.
Вуфер- неужели сообразительный и толковый пёс?
Сэмми- бродяга, с богатым прошлым
Джанет и Дэнни- страшный поступок, связанный с отцом Дэнни.

Так кто из них зло?

Типовой "маньячный" триллер от Кунца. Строго шаблонный. Маньяк с суперспособностями против пары полицейских. Ничего не напоминает? По мне, так этот роман - попытка повторить успех "Нехорошего места".
Не знаю как коммерчески дело вышло, повторил ли клон успех оригинала, но для читателя вторичность это уже минус балл, как бы там ни было всё остальное. Впрочем, и перебарщивать с критикой не надо. Всё остальное - на своих местах. Маньяк реально жуткий. Полицейские хорошие, профессиональные, и один пусть даже по законам американской литературы - рефлексирующий, но не столь явно, как во многих других триллерах Кунца. Мрачная атмосфера нагнетается добротно. Причём, сразу тремя приёмами (описания что творят люди вообще, психоэтюды по типу комнаты с манекенами, и сюжетные ужасы, творимые маньяком). Несмотря на вторичность многих элементов, роман не бросишь уже даже ради того, чтобы узнать что же такое из себя представляет этот маньяк и как с ним справятся наши герои.
Отдельно в плюс пусть и редкий и весьма чёрный, но всё же юмор. В описании как Конни отчёты писала - я хихикал в голос, да плюс и другие удачные сюжетные места и реплики персонажей. Дополнительную интригу и интерес вносят вроде как полная неуязвимость маньяка, а так же эпизоды, написанные от лица... собаки.
[spoiler]Хотя, конечно, полный хеппи енд, - исключительно воля автора, сюжетные поддавки. В реальности при таком раскладе маньяка можно было бы грохнуть только постороннему человеку заранее знающему где живёт монстр, но уж никак не текущим жертвам найти монстра и убить его за один час времени при помощи что-то уж запредельно сообразительной собаки. Слишком уж всесильного злодея придумал Кунц.[/spoiler]
Общий результат - я доволен временем, проведённым с этой книгой, но шаблонность сюжета чувствовалась весьма остро.

Мне нравятся книги Дина Кунца, он, как и Стивен Кинг умеет описывать по настоящему пугающие приключения. Персонажи этой истории были похожи на мух, они попали в паутину, которой управляет маленький, но зловредный паучонок. Я сначала думала, что события будут происходить в чём-то вроде секты, но ошибка не расстроила. Один из главных персонажей - пёс и он прямо тащил эту историю. Без него ничего бы не получилось, что доказывает правило одного маленького винтика, который стопорит всю машину. Снимаю балл за то, кем именно оказался маньяк и за не самое понятное происхождение суперспособностей. Немного раскрыта тема запрещенных веществ, людей скитающихся по улице, жутких преступлений, которых в памяти коллекционировала главная героиня. Последние страницы вдохнули надежду и прямо повеяло морским бризом. А, еще хороший пёсик получил заслуженную порцию вкусностей и любви.

у меня есть несколько авторов, которых я читаю каждый год в обязательном порядке. это - Гейман, Ли, Шоуолтер и Хафф. чувствую, теперь к ним я все же и Кунца добавлю. хорошие у него маньяки получаются.
только я начала скучать и задумываться над нудностью книги, как сюжет неожиданно рванул с места. первую половину читала неделю, вторую за пару часов проглотила, причем не могла отойти.))
нудно, наверно, было потому, что сюжет происходит в 90ые, следовательно многое уже не актуально и ретроградно. + глав герой - детектив, оч педантичный и правильный. не люблю таких. ну просто, здесь персонажи главные представляют собой две противоположности. он - педант, она - ходячий хаос и темперамент.
поэтому дело , как всегда, спас маньяк)) тут, кстати, их двое. первый для затравки и общего фона. а вот второй...воистину, вселенское зло.
мне кажется, это именно скорее ужасы, чем триллер. глав героев и читателя маньяк пугает, как может, по-кинговски прямо. оч изобретательный маньяк с фантазией. может он и в самом деле бог? с таким-то способностями. пирокинез - еще детские шалости в сравнении с управлением временем и созданием големов. это ж надо! и для маньяка это все, как бэ, игра.
к сожалению, самого маньяка маловато. нет, есть главы от его лица, где мы много о его безумии узнаем. здесь писатель его сделал по настоящему психически больным(не как в "очарованным кровью"). я бы даже сказала, что это оч похоже на маниакально-депрессивный психоз. то он себя мнит богом, то приступы ненависти к себе. с персонажами контактирует только с расстояния. и, вот что интересно!, он здесь молодой. ему всего 21! и красивый(а уже бог).
кстати, персонажей главных тут много. кроме двух детективов напарников есть еще женщина с ребенком, бомж и собака. есть главы от имени этой собаки. забавно.))
время действия всего-то одна ночь.
оч жаль, что его так быстро выпилили(кстати, его Брайан зовут. красивое имя. я кажись влюбилась ). с другой стороны, медленно бы и не получилось с такими-то способностями. хотя, думаю, писатель все же мог бы как-то это более зрелищно затянуть. наверное, лень было...
эх, жаль...жаль...
очаровательный маньяк был...глаза любил...
вот кого надо было убить, так это его мать. это ж надо так своего ребенка ненавидеть! писатель здесь полный букет причин этих его суперспособностей вываливает на нас. такая ядреная смесь! я удивлена, как у него при этом еще вторая голова не выросла.
первая половина книги вводная, потому не оч интересная. и вот я не пойму, к чему все эти подробности про сестру героини и ее дочку? как оборванные провода в сюжете. дальше начинаются ужасы. кошмарные омерзительные бомжеватые големы, инсектоидные ужасы в лучших традициях. и все это не дает толком расслабиться, ибо действие происходит с перерывами на час в сюжете. так еще и ночь!
в общем, советую прочесть. страшно, интересно, захватывает. и этот чудесный, соблазнительный Брайан, которого лично для меня до обидного мало(( хочу больше Брайана! вообще, хочу такого Брайана!"!
эх...о чудесный социопатичный, маниакально-депрессивный Брайан со своими фантастическими способностями, как обидно, что тебя так быстро убили...