Сердца трех

Для меня было открытием, что «Сердца трех» были написаны специально для кинематографа. Идея для сценария действительно просто восхитительная, но, что странно, роман был опубликован в 1920 году, а экранизирован он был в 1992 году. Почему так долго никто не решался на экранизацию?
Роман получился очень динамичный, захватывающий. В нем есть всё: приключения, погони с выстрелами, поиск сокровищ и, конечно же, любовь, а точнее, любовный треугольник.
Огромную симпатию у меня вызвали Френсис и Генри Морганы, ребята, не унывающие ни при каких обстоятельствах. Смелые, честные, порой вспыльчивые (особенно Генри). И, конечно, же раз речь идет о треугольнике, то должен быть объект их симпатий. Леонсия – девушка, которая мне не приглянулась с самого первого появления в романе. Сложно мне понять, как можно любить двоих и не суметь выбрать… Мне даже Та, Кто видит приглянулась больше, хотя она достаточно наивна и проста, но она хочет быть любимой и любить.
Но есть у Лондона и отрицательные персонажи. Куда же без них?! Торрес, начальник полиции. Герои, на мой взгляд, получились яркие, настоящие.
Этот роман лучше всего читать в подростковом возрасте, тогда, скорее всего, эмоций он вызовет еще больше.

Я всегда думала, что мне нравятся приключенческие романы. С погонями, выстрелами, пещерами сокровищ, любовью. Но все больше мне кажется, что нет.

Два брата - очень очень дальние по линии пирата Дрейка знакомятся при странных обстоятельствах - оба ищут сокровище предка. Их жизни переплетаются, а сердца влюбляются в одну и ту же девушку. И вот эти три героя путешествуют и сражаются с напастями. А заодно пытаются разобраться в своем любовном треугольнике. Они любят ее, она любит их. А читатель закатывает глаза. Ведь оправдывают они это своей англо-саксонскостью)))

Сам роман наполнен движением, ведь Джек Лондон сам признавался, что писала его для Голливуда. Движение есть, а вот герои их их отношения совершенно не тронули. Опять же, возможно, некоторые вещи надо читать в 12, но мне уже давно не 12. Увы.

Это книга с темпераментными мужчинами и не менее темпераментными красавицами, о судьбе, любви и дружбе, о подлости и чести. Вправду очень кинематографичная история о тайнах и поисках сокровищ с погонями, перестрелками и вражескими кознями. С одной стороны, для книги, основанной на сценарии, это не так уж удивительно. А с другой, изобразить на экране и живо описать словами - не одно и то же. Лондон со своей миссией справился прекрасно, не дав заскучать ни на одной странице. Кроме "хороших" и "плохих" персонажей, здесь есть товарищи неоднозначные. Китаец, который продаёт секреты (считай, делает деньги из воздуха)). Принципиальный капитан корабля, неплохой парень, но за звонкую монету охотно отринет свои убеждения. Пеон, дважды выдавший героев ради целости своей шкуры, но стал им очень предан.

"Сердца трёх" - эдакое роуд-стори, и ты понимаешь, что здесь хорошие ребята всегда одержат верх, но от этого читать не менее интересно. Они и от ударов уворачивались, из затруднений выпутывались. Даже плохиши, хоть и биты, а оставались в наличии, но в концеее... Автор ослабил поводья своей кровожадности. От одной смерти я уж точно ужаснулась, брр

При всём великолепии есть в творении Лондона недочёты. Во-первых, меня порядком подбешивала красотка Леонсия, которая упорно и без особого стеснения пытается усидеть на двух стульях. И сам не ам и никому не дам. Во-вторых, предрассудок касательно чистоты крови. Мол-де, не люби деву из другого племени, нето покарает тебя судьба, вовек счастья не обретёшь. И мысль до финала прослеживается и подтверждается. В этом плане расхождение с русским фильмом, если вы смотрели: кое-кто лишён хэппи-энда, который наши сердобольные сценаристы таки даровали Кстати, приём превращения сценария в полноценный роман я считала относительно новым. Ибо с таким явпервые столкнулась в 2015/16, завидев на полках книжных "Багровый пик", что после фильма для меня было странным дивом.

Теперь поняла почему сердца трёх, хотя в фильме сердец оказалось больше. И почему Акатава оказалась безымянной в книге. Очень люблю фильм, но вот книга-сценарий не зашла совершенно и после нее фильм стал еще милее.

В книге на героев нескончаемо падают плюшки под звуки сотни роялей в кустах. Местами слышатся вполне себе индийские мелодии о свежеприобретенных родственниках и прочих внезапно-неожиданных вотЭтоПоворотах. Болливудские яркие страсти в картонных декорациях – не этого ожидала от Лондона.

При невероятном количестве действия на 1 кв.см книги сюжет не увлекает, а местами утомляет. Герои едут туда, потом сюда, потом плывут, один клад, другой клад, плен, тюрьма, убегают и скрываются, снова бегут, плывут, преодолевают. Я сейчас даже и не смогу пересказать всю последоватьльность их передвижения.

Читалось очень долго. Я мечтала поскорее закончить.

Персонажи поверхностны и топорно однозначны: тот плохой, этот хороший, а эта всего лишь женщина –что с нее взять? – красивая и ладно.

Второстепенные отрицательные персонажи карикатурно тупы, жадны и трусливы. Но тот же главгад Торрес в книге по настоящему коварен, хитер и жесток, в фильме он более жалок и нелеп.

Главные герои-мужчины благородны, прекрасны душой и телом, да, и вообще практически близнецы, не лишены чувства товарищества, сострадания, и женщина не способна встать между ними, любят петь опять же. С удовольствием посмотрела бы как они танцуют, пуская скупую мужскую слезу, показывая симетричные родинки на полупопицах.

Главженщина же каноничная роковая сеньорита, и на ее фоне преотлично смотрятся эти благородные воздыхатели. И к поведению Леонсии у меня ни претензий, ни вопросеков — она всего лишь оживленное автором буратино, ну, или торшер. А с единственной интересной героиней автор безжалостно расправился.

• А разве женщина может быть справедливой, когда она любит? Для мужчин главное — законы чести, которые они сами себе изобретают!
  - А что, у женщин нет никаких нравственных законов, а только...
  - Да! Только настроение! Закон сердца!
  

  Несколько моментов вызвали отвращение. Убила реакция, точнее, полное равнодушие Френсиса на новость о том, что человек, которому он обязан своей жизнью и богатством, погиб, а мысли его в этот момент полны Леонсией и жаждой видеть ее, ни капли жалости и сочувствия. Та-которая-Грезит, как и все прочие представители коренного населения, оказалась лишь ступенькой к счастью и финансовому благополучию благородной белой троицы гринго.

  И тут уже второй отвратительный момент. При всём возвышенном образе Френсиса сложно забыть, что он один из тех, кто с успехом наживается на несчастных идндейцах и их природных богатствах. И его, в прямом и переносном смысле, разбрасывание деньгами, благотворительный выкуп из рабства отчаявшегося пеона выглядят так себе.

  И третий мерзкий момент — это классизм, национализм, расизм и размышлизмы о чистоте расы. Это было странно. Старалась воспринимать, как обыденность описываемой эпохи. Но роман настолько ужасен, что все эти -измы оставили несмываемое нефтяное пятно на этой истории и моём впечатлении.

Книга Джека Лондона "Сердца трех" - это книга о настоящей дружбе, взаимопожертвовании, захватывающих приключениях и конечно о любви. Давненько я не читала книг, где все события происходят так быстро и сюжет такой закрученный, что книгу не хочется выпускать из рук, пока не дочитаешь ее до самого конца. А ведь я не хотела ее читать, думала, что будет какая-то мелодрамма, которые я не очень то и люблю. По этой же причине и одноименный фильм не смотрела. А сюжет оказался прям в стиле "Индианы Джонса": древние сокровища племени Майя, секретные тайники и лазы, долина Затерянных Душ, племя последователей Васко Да Гамма, жрецы бога Солнца и многое другое.
В общем книга мне очень понравилась (5/5 баллов). Отдельно хочется отметить само издание. Оно на высоте! Хорошая, плотная, глянцевая бумага, качественные иллюстрации. Приятно держать в руке и читать. Именно это издание вполне может быть замечательным подарком. Произведением и книгой осталась очень довольна:)

Реакция на книгу получилась неожиданной.
Прочитав аннотацию и пролог, настроилась на легкое чтение без изысков. Рецензии до прочтения не смотрю, боюсь нарваться на спойлеры, да и вообще интересно сравнить потом свое видение с остальными читателями.

Сюжет романа условно делится на три части: знакомство с главным героем Френсисом Морганом, обретение им дружеских связей, влюбленность и, в итоге, получается команда основных искателей сокровищ, вторая часть - это, собственно, поиск сокровищ и финал.
Первая часть меня повергла в изумление, подумала было, что авантюрно-романтические приключения я переросла (в детском возрасте очень нравился жанр, наример: Похитители бриллиантов или Наследник из Калькутты). Уж очень радостно, с песнями и бесконечным смехом Леонсии им все удается. И даже, казалось бы напряженные сцены (встреча с зыбучими песками) далась им вполне легко. Но здесь необходимо понять, что перед нами сценарий блокбастера и таковы требования жанра.
Но решив все-таки дочитать, больше не смогла выпустить книгу из рук.
Постоянная смена сцен, действий и появление второстепенных персонажей практически до последних страниц не перегружают, а поддерживают интерес читателя.
Покорила проработка сцен и характеров персонажей. Даже появление самых незначительных вполне логично. На мой взгляд, весьма сомнительны женские персонажи, мужские автору удались гораздо лучше. Но ведь это 1920 год, тогда понятно, что образ шикарной амазонки веселой и безбашенной получился очень даже прогрессивным для того времени.
Финал поверг меня в шок, здесь разошлись мои ожидания и задумка автора. От легкости и веселья переход к тяжелому и драматическому финалу. Впечатляет.
Однозначно рекомендую.

Данная книга была написана Лондоном в качестве сценария для экранизации, о чём автор нам не скрываясь поведал в предисловии.

Книга изобилует какими-то невероятными приключениями и совпадениями.
События начинаются в Нью-Йорке: молодой миллионер Френсис Морган и по совместительству потомок пирата Генри Моргана отправляется на поиски сокровищ, припрятанных его предком в Южной Америке. Прибыв в пункт назначения наш герой попадает в круговорот событий, которые развиваются с фантастической скоростью.
Судьба сводит нашего героя с прекрасной Леонсией Солано и с её женихом Генри Морганом, который также является потомком пирата и дальним родственником Френсиса. Приключения, которые уготовила судьба для этих троих людей оказались захватывающими и опасными.

На мой взгляд попытавшись завернуть сюжет, как можно круче, используя всевозможные приёмы, Лондон переборщил.
Читая книгу, меня не покидало чувство перенасыщенности. Было настолько приторно, что я еле сдерживалась, чтобы не отложить чтение этой книги до последнего момента.
Двоякое чувство не покидает меня и теперь, после её прочтения, вроде бы и сюжет интересный, и главные герои душки-лапочки, люди чести, и женщины одна просто прекрасна, а вторая нереально загадочная. Чего только стоит одна тема дружбы, безоговорочной преданности и бескорыстной помощи! А злодеи, то злодеи - как на подбор: бессовестные, беспринципные и безжалостны!
И всё же на мой взгляд чего-то не хватает этой книге.

"От этих воспоминаний он ничуть не становился счастливее, как и от сознания, что поступил правильно. Да, правильно. Он ни разу в этом не усомнился. Однако сознания собственной правоты, как он обнаружил в данном случае, еще далеко не достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым."

"У тебя душа настоящего человека. А теперь выслушай мой приговор: отныне и впредь до конца дней твоих ты всегда будешь думать как человек и поступать как человек. Лучше в любой момент умереть человеком, чем вечно жить скотом. Экклезиаст был неправ. Мертвый лев лучше живой собаки."

Взяла читать я эту книгу, сюжет которой я знаю наизусть, только потому что люблю стиль Джека Лондона. Но как я сразу убедилась, именно в этой книге от его стиля мало что есть. Но это не делает книгу хуже. Я всегда делаю какие-то для себя выводы или заметки по ходу чтения. Но я никогда их не записываю пока не дочитаю книгу до конца. Потому что только тогда я могу судить объективно.

Чем больше книг я читаю, тем более привередливой я становлюсь. Потому что, когда я начала читать книгу, то мне не хватало литературности, изысканности речи и красивого языка, который характерен для подобной литературы. Все описание было очень простым, житейским и очень обыденным. Таким оно и оставалось до конца книги. Хотя вот Хемингуэй специально прибегал к такому стилю. Где нет никаких описаний, ни природы, ни людей, нет долгих размышлений и вступлений. У Хемингуэя сплошные факты, действия и диалоги. У него не было никаких литературных изысков и при этом мне очень нравилось его читать. В "Сердцах трех" у Лондона тоже практически нет никаких описаний. И я даже не знаю какими бы я представляла героев, если бы я не смотрела фильм и не представляла их такими, какие они были в фильме. Потому что внешность героев в книге практически не дана. Лондон мало что описывает, практически вся книга состоит из диалогов. Но именно это и делает ее такой динамичной.

Сильно зацепило меня, начиная с Долины Затерянных Душ. Это удивительно, но и фильм мне больше всего нравится именно с этого момента. И после этого уже практически невозможно остановиться. Хочется читать дальше, потому что очень интересно. Хотя у меня был особый интерес. Я хотела найти различия между фильмом и книгой :D Поэтому я пыталась ловить эпизоды и моменты, которых в фильме не было.

Фильм я смотрела много раз, но первую часть я в упор не помню. Или же не помню так подробно как я помню вторую :D В связи с этим первое, что сразу же бросилось мне в глаза - это Френсис Морган, а вернее его поведение. Это был богатый, избалованный молодой человек. Вел он себя отвратительно. Он был хулиган, он вечно над всеми стебался, любил пошутить и раздолбаем был именно он! А Генри Морган хоть и жил на острове и в первый раз предстал в неком пиратском виде был наоборот, более спокойный и рассудительный. Безумные идеи по большей части исходили от Френсиса, а не от Генри. А вот как мне помнится по фильму, там было как раз с точностью да наоборот. Может я плохо помню, но если даже судить по внешности более хулиганистым выглядит Генри.

Если говорить о внешности, то Генри Морган и Френсис Морган должны быть практически близнецами. Они похожи как две капли воды, что даже Леонсия приняла Френсиса за Генри и не поверила, что он не Генри. Единственным их различием были усы у Френсиса. Ну а фильме Жигунов ну совсем не похож на Шевелькова :D Про Леонсию ничего не могу сказать. Хотя я читала в переводе и в единственном упоминании о ее внешности было: "Он не отрываясь смотрел на матовое лицо блондинки, позлащенное тропическим солнцем". Меня это смутило. Потому что если Леонсия была "как бы" испанкой, она не могла быть блондинкой. Посмотрела в оригинале. Там было так: "He gazed with all his eyes upon the golden pallor of the sun on her tropic-touched blonde face". Из этого мне кажется, что автор имел в виду, что ее лицо было светлым, а не волосы. Но это мелочи.

Паркер мне не очень понравился. В фильме он мне казался добрее. Очень жалко королеву. Она заслуживала счастья, а никак не смерти. И факт, что ее убил Торрес делает ее смерть еще более грустной. Кстати, я могу понять почему в конце фильма королеву сделали парой Генри. В книге они вместе отправились на поиски ее сокровищ, потому что она хотела отдать их Френсису, чтобы помочь ему. И Генри с королевой провели вместе какое-то время в этом приключении, что оправдывает сценаристов :D А вот смерти Торреса посвящена целая глава. Там ему и надо. Конец в фильме, конечно же абсолютно другой. В книге не было того потрясного возвращения Генри, какое было в фильме. В книге все было просто и порядочно. У Френсиса не отбирали дом, Ригана не спускали с лестницы, сокровища, которые привез Генри были отданы ювелиру, поэтому к Френсису он приехал уже с чемоданом денег. Но я должна отметить, что большинство цитат из книги были один в в один как и в фильме. Сейчас не могу найти какие именно, поэтому возьму кое-что из конца:

"– Но ты меня не понимаешь – продолжал интриговать его Генри. – У меня появилась совсем новая сестра, вполне взрослая, и такая красавица, что другой такой на свете нет.
– Ну и что же? – пробурчал Френсис. – Для тебя это, наверно, очень приятная новость. Но я то тут при чем?
– Ну вот, мы и подошли к самому главному, – ухмыльнулся Генри. – Ты женишься на ней. Даю тебе на это полное разрешение…
– Даже если бы она была десять раз твоя сестра и сто раз красавица, я бы все равно на ней не женился, – перебил его Френсис. – Такой женщины, на которой я мог бы жениться, нет на свете.
– И все таки, Френсис, мой мальчик, на этой женщине ты женишься. Я это знаю. Я это всем своим нутром чувствую. Хочешь пари?"

Я думаю, что мне стоит пересмотреть фильм :D Хотя все-таки читать мне нравится намного больше, чем смотреть телевизор. К книгам очень привыкаешь, как и к их героям, поэтому потом так тяжело с ними расставаться. Я уже скучаю и по Генри, и по Френсису. Читала бы и читала дальше.

Я обожаю приключения и всегда готова всей душой переживать за героев, которые рискуют жизнью в погоне за сокровищами и любовью. Мне нравится их благородство и бескорыстие — ведь они ищут клады не ради личного обогащения, а из чувства справедливости, чтобы отнять их у плохих парней и восстановить справедливость.

«Сердца трёх» Джека Лондона — это как раз такая история. Странно, что этот роман, который Лондон изначально задумывал как сценарий для кино, так ни разу и не был экранизирован в Штатах. Сюжет ведь абсолютно голливудский: пиратские карты, погони, загадки и любовный треугольник. Да, в книге хватает нестыковок, нелогичного поведения героев и сказочных совпадений, но разве это помешало стать культовыми тем же фильмам об Индиане Джонсе?

Единственная экранизация, которую я знаю и которую бесконечно люблю, — это наша, советская. И, как это часто бывает с советскими киношедеврами, фильм, на мой взгляд, однозначно переплюнул книгу. Сценаристы и режиссёр мастерски убрали авторские шероховатости, смягчили излишне жестокие сцены и, что главное, оставили в живых королеву племени, добившись тем самым полной и безоговорочной победы добра над злом.

Изменили и характеры персонажей, сделав их более благородными. Меня, например, в книге всё время коробило, как Леонсия и Фрэнсис при каждом удобном случае целуются за спиной у Генри. В фильме же наша Леонсия в исполнении гениальной Алены Хмельницкой борется со своим чувством до конца. И только по лёгким намёкам и взглядам мы понимаем всю глубину сложившегося любовного треугольника, что делает историю куда более трагичной и сильной. Кроме того в фильме присутствует тонкая ирония, юмор в книге это почти не ощущается. 

Итог: Книга — отличный образец приключенческого жанра для подростков и тех, кто готов отключить логику ради азарта и действия. Взрослым же читателям, вероятно, будет слишком бросаться в глаза небрежность, с которой написан этот роман, — чего, кстати, не скрывал и сам автор. Но свою порцию адреналина и романтики вы точно получите!