Идиот

На протяжении всего прочтения книги, мое отношение к роману периодически менялось! Мне, то все нравилось, то все совершенно не нравилось!
Все эти ужимки Лебедева очень бесили. Не понятно какое отношение Рогожина к князю - то он друг, то он враг, тоже подбешивало.
Совершенно дикое, неадекватное поведение Настасьи Филипповны, которая сама не знает чего хочет - просто нереально раздражало!!! Самое "здоровое" и нормальное поведение и отношение ко всему, было как раз у так называемого "идиота"!
И в итоге, в конце книги я пришла к выводу, что идиот не тот, кого так называют, а все те, кто его окружают. Его просто довели до такого состояния и внушили ему его (состояние идиотизма) окружающие его идиоты и приступы эпилепсии!
И из книги выходит, что влюбленность выше чем любовь, а я всегда считала что наоборот.
Чем мне нравится Достоевский, так это тем что он мастерски и очень точно передает физическое и эмоциональное состояние своих героев. Вот за это браво!
Не смотря ни на что, мне будет очень интересно посмотреть экранизацию 2003года.

Никогда я не чувствовала себя человеком, похожим на князя Мышкина. А ведь он, если хорошо разобраться, именно что Человек. Достойный, добрый, честный, немного наивный человек. Пусть не от мира сего, но наш мир слишком людей портит. Он умеет смотреть на людей и в людях разбираться. Замечательный человек, настолько хороший, что ему нужно быть душевнобольным, чтобы оставаться таким же хорошим и жить среди всех этих людей, погрязших в реальности и грязи, которой реальность столь богата. Помимо него в книге много ярких самобытных характеров, которые в тесном взаимодействии друг с другом раскрываются наиболее полным образом, но все-таки центральная фигура, самая заметная и самая трагичная – как-то берет и застилает собою всех остальных.

Ф.М.Достоевский
"Идиот"
Ох, у меня столько мыслей и эмоций, но я никак не могу их уложить в складные предложения, поэтому выйдет наверняка сумбурно.
Поначалу я отмечала те места, которые хотела бы перечитать в будущем, но вскоре их стало так много, что я поняла - нужно будет перечитать весь роман. Хотя абсолютно не в моих правилах перечитывать книги.
Кроме третье части, все остальное читалось очень легко, я просто наслаждалась прекрасным слогом и красотой русского языка. А вот третья часть шла как-то очень тяжело, ее одну я читала в два раза дольше, чем все остальное произведение.

Очень сложно анализировать такие произведения.Слишком много мыслей.Одно могу сказать точно-это потрясающее произведение.
Главный герой,князь Лев Николаевич (да,прямо как Толстой) Мышкин болен идиотизмом,однако пробыв в Швейцарии несколько лет на лечении,стал практически здоров.Но окружающие не видят этого.Они будто повесили на него какой-то плакат "Идиот" и в другом свете не хотят видеть князя.А Лев Николаевич,в отличие от других,имеет чуткое и доброе сердце,наделен тонким знанием человеческой натуры и лишен всяких злых качеств.Епанчины буквально ищут подвох,когда главный герой заявляет,что приехал к ним в поисках знакомства и ничего более.Только ради этого,ведь они его дальние родственники.А перед званными вечерами князю велят помалкивать,чтобы не выставить себя в дурном свете,потому что он слишком просто рассуждает и не знает основ естественных и точных наук.А знаете,что самое интересное?!Люди потом же первыми и бегут к князю за советом.
Теперь про любовь.Возможны спойлеры.Хочется обратиться к Аглае.Дорогая ты моя,зачем так мучать князя,а?Ну любишь ты человека,так люби не причиняя ему вреда.Зачем его звать к себе,чтобы потом издеваться,обижать и посылать домой.И через час посылать ежика вместе с Колей в знак примирения и снова звать к себе.То,что больше меня раздражало в тебе,так отрицание любви и возможной свадьбы.После всего этого приходишь ты значит к Настасье Филипповне,заявляешь,что любишь князя и просишь оставить вас в покое.Любишь,ага,хорошо,но почему же ты в течении долгих дней не пускаешь князя к себе ,он не виноват в случившимся!Возможно,именно ты была одним из факторов,повлиявших на душевное состояние князя.
Еще много чего можно писать по поводу произведения,но знаете что,это одна из тех книг,которую должен прочитать каждый.Именно должен.Федор Михайлович повлияет на ваше восприятие общества так,что вы еще раз пересмотрите свое отношение к окружающим и жизни в целом.
P.S.А вот Настасья Филипповна мне понравилась.

В школе я конечно читала "Преступление и наказание"... ну как читала...те абзацы что нужны были к уроку и читала. Так что, я считаю, что с Достоевским я не знакома. Вот и познакомилась. Вообще хотела начать знакомство с "Братьев Карамазовых", но люди добрые дали мне " Идиота ".
Как только я начала читать, я поняла что как будто продираюсь сквозь монологи, мне прям сложно прочесть и врубиться о чем речь. " Ну, - думаю, - вот те и Достоевский... " Но, оказалось что мне тяжело даются не все монологи, а монологи одного персонажа - Рогожина. А в целом, книга читается легко. Сразу обратила внимание на огромные речи героев, смысл которых можно свести в одно предложение, но в этом есть своя прелесть. Кстати о прелестях...главный герой - князь Мышкин - вызывает у меня столько теплоты и доброты, что картинки с котятами просто отдыхают. Сразу же обращаешь внимание насколько он открыт, эмоционален, искренне ко всем относится...Остальные персонажи поначалу вызывали у меня раздражение, но постепенно я поняла что все они - остальные - просто самые обычные люди, такие же как и мы с вами. Это князь другой, у него есть только светлая сторона, а с одной такой стороной в этом, нашем, мире выжить практически невозможно.
Что касается любви, то, как по мне, в романе присутствует одна единственная всепоглощающая и безумная любовь - Рогожина и Настасьи Филипповны. И закончилась она так как и должна была закончится. Что касается отношения князя к НФ, так то жалость, не более. А почему НФ к нему тянулась, так потому что увидела другое, новое к себе, отношение со стороны мужчины. Аглая же просто вела себя как избалованная девочка, ей может и был мил князь, но как-то замуж за него идти...стремно. А сам князь, я думаю, ко всем относился с долей любви, просто потому что он такой человек.
Я не могу сказать, что это мое любимое произведение, но у меня оно однозначно вызывает уважение. И мне еще сильнее захотелось прочесть "Братьев Карамазовых"))

Так уж случилось, что у меня сложные взаимоотношения с Федором Михайловичем: "Преступление и наказание" я прочла с шестого (sic!) раза, Алеша Карамазов не мой герой. Поэтому за "Идиота" браться не хотелось, хотя увесистый том всю жизнь стоял перед глазами на домашней книжной полке.
Сначала был "Даун Хаус". А вот что случилось раньше - прочтение романа или экранизация с Евгением Мироновым - уже не вспомню. В общем, крепость моя пала. И это оказалось прекрасно!
Странные, странные люди, люди, вся суть которых - мучиться, мучить других и оттого и самим с ума сходить.

А оттого, извольте, жить я с вами не могу, замуж за вас не пойду, хоть вы меня и не звали.
Все герои ищут смыслы, все каются, ошибаются, и снова каются. Все тяжело, все плохо, все беспросветно.

Считаю, это самый русский из всех русских романов.

А может был прав Пырьев, когда снял не весь роман, а только его начало - самый сильный момент в романе, а остальное растворилось в разговорах, рассуждениях и ничего неделании. Не показался мне Мышкин прекрасным человеком, ни надёжным, ни сильным духом, может быть чистый, наивный, бескорыстный, но этого мало. Почему прекрасный человек должен быть слабым и безответным? Почему он не может быть чистым, благородным, но при этом сильным, смелым, деятельным? Да и благородство его сомнительно. То он клянется Настасье Филипповне в вечной верности, то "извините, увлёкся другой, не менее истеричной барышней". И совсем непонятно, что они нашли в этом немужчине.
Читая Достоевского и Толстого, всегда хочется посоветовать всем этим мятущимся, истеричным, психически больным гражданам пойти работать, делом заняться, а не только интрижками и выяснением отношений, балами, встречами, флиртами и т.д. Надо быть разносторонне развитым человеком и участвовать во всех сферах жизни, не только в сфере чувств, но в сфере созидания.

Женская красота может оказаться настоящим проклятием, простодушее не всегда недостаток, а большие деньги как и любовь - отнюдь не залог счастья!
Достоевский - браво!!! Эта история захватила меня полностью и заставила пережить целую гамму эмоций.
Главный герой, князь Мышки, отнюдь не идиот, по крайней мере в привычном для нас понимании этого слова. Он искренний, безхитростный, открытый и честный. Он видет в человеке не его будничную маску, а его душу, такой какой она была до негативного воздействия социума.
Образ Настасьи Филипповны, молодой и невероятно красивой женщины, живущей за счёт мужчин не вызвал у меня презрения, а только жалость. Мышки не берётся судить девушку, как собственно и других людей. Ведь мы не Боги, а только люди.
Это замечательная книга великого писателя. И её должен прочитать каждый!!!