
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2025 г.Читать далееНам же как в школе кажется, что Классики - злые дядьки, понаписали всякого, а нам учи и анализируй. Что же автор хотел сказать голубыми занавесочками в комнате? Что у него депрессия? Или что ему голубой цвет нравится?
Все таки все эти классические произведения легче читать, когда захочешь сам. Да и тогда, когда захочешь тоже все странно...
Вот читаю я сцену в зале Иволгиных в первой части и многие другие сумбурные сцены и думаю: " Это что такое? Что это за кавардак, ну что за базар-вокзал. Или мне это кажется?! Достоевский реально это пишет? Или я как-то не так понимаю?"
Ведь думаешь же как? Умные читают классику. А я? я понимаю? Ну в общем сомнений у меня что-то много в себе.
Но Достоевский мне понравился. Интересный товарищ.
Ведь интересно реально интересно, но за этим многословием и рассуждениями теряешь нить сюжета.
Я уже много передумала, что надо было назвать Идиоты и или Идиотка.
Вот читаю я диалог мужчин все понятно, даже сюжет проясняется) а как мужчина и женщина или ,упаси, женщина обращается письменно или устно к женщине, все логика говорит "до свидания" И через боль и сумбур пытаешься разобраться.
Я так ругалась, что начала читать, что вообще ввязалась, что это произведение не мое и я только испорчу любовь свою к Федору Михайловичу, и не буду его так любить как любила во время и после братьев Карамазовых ( кажись выражаюсь как в "идиот"е), но окончание книги отвергает все сомнения. по другому не могло быть и что интересно все предначертано с самого начала.
я как химик в душе и по образованию открыла для себя ждановскую жидкость.
по героям...никого не жаль. я еще как то сопереживала Аглае до последней главы. Рогожкин: ну как описали дикарем так и чего ожидать. Мышкин : откуда пришел туда и вернулся. про Настасью я вообще говорить не хочу. у нее все эмоции заламывания рук, зачем зачем мужики это терпели?почему не бросили и не напились в кабаке? вот таких и любят, по таким с ума сходят, а нормальным мужчинам и женщинам ломают жизнь.4154
Аноним17 октября 2025 г.сложно было прорываться только сквозь 3 и 4 части
Ему страшно «любить» сразу двоих.
Ему страшно сталкиваться с яростью, невежеством и черствостью сердец других.
Ему страшно осознавать и ощущать силу денег, силу власти.
Эпилепсия — как показатель гиперчувствительности к разным проявлениям человечности.
Приятное и понятное эмоционально чтиво.
Добротное, не нудное (но местами неинтересное).
Быстро читается/слушается.
4188
Аноним1 октября 2025 г.Это нечто!!!
Читать далее⠀
Не раз уже писала о том, что классика при каждом чтении раскрывается как-то по новому, в ней замечаешь новые детали (и немаловажные), восхищаешься слогом, много размышляешь, но самое главное, как же по разному мы все понимаем одну и ту же книгу.
⠀
Кто-то считает роман «Идиот» самым светлым и религиозным у автора, называя князя Мышкина книжным олицетворением Иисуса. Ведь Мышкин прозорлив, добр, бескорыстен и проповедует доброту, понимание и прощение. Но наше общество не готово и скорее всего никогда не будет готово к таким людям. Поэтому его проще считать идиотом.
⠀
Но есть и другая интерпретация этого романа, и, что удивительно она противоположна этой. Книга начинается с того, что прибывает поезд в Санкт-Петербург, один из прибывших на нем тот самый князь Мышкин, возвращающийся из Швейцарии.
⠀
Многие считают, что само возвращение и такое начало книги является образом столкновения старой России и новых идей с запада. А что к нам пришло с Европы? Революционизм, терроризм, либерализм, социализм, атеизм, нигилизм. Здесь и там автор разбрасывает кажется случайные и неуместные фразы о том, как Мышкин любуется красотой Веры, что интерпретируется как спасение людей России заключается в вере.
⠀
А Настасья Филипповна? Которая кому-то кажется светлейшим и израненным человеком, а кто-то видит как она порабощает людей своей красотой. И даже в развязке книги находят справедливость…
⠀
Этот роман абсолютно точно имеет отношение к жизни самого автора, тут и несостоявшаяся казнь, и эпилепсия, и каторжники представленные в роли детей, которых нужно не учить, а самим у них учиться ведь простой люд не испорчен в отличие от дворянства. Большое внимание и значение заслуживает и картина Гольбейна «Мертвый Христос во гробу», которая имеет отношение и к роману и к автору.
⠀
Рассуждать и обсуждать этот роман можно бесконечно. Пищи для ума он создаёт в таком количестве, что о нем ещё очень долго думаешь и определённо хочешь перечитать ещё раз.4118
Аноним22 августа 2025 г.Я понимаю экранизаторов
Читать далееПервая часть — стремительная, однодневная, захватывающая, интригующая и в чём-то постмодерновая, очень кинематографичная и уже закладывающая именно тот финал, к которому придёт вся книга спустя ещё три части славянофильства, вздохов, невнятной романтики, посторонних социологических простраций автора, — была бы идеальной как самостоятельное произведение с просматриваемой, но открытой концовкой. Три части, следующие за ней, растягивают повествование, утомляют, мечутся, и совершенно уже ничего не добавляют тексту.
4405
Аноним31 мая 2025 г.Иди от...
После этой книги я поняла, что главный идиот, это я. Фёдор Михайлович, великий писатель. К нему я испытываю глубокое уважение.
Но его гениальный разум, немного сложен для меня.
В своих произведениях в повествование автор вплетает истории из своей жизни. Увиденные или перенесённые лично.
В произвелении он описал переживания, связанные с ожиданием своей казни..
Само произведение для меня сложновато. Но более менее понятно.
Немного грустный получился конец..4131
Аноним15 февраля 2025 г.Читать далееЛюблю произведения Достоевского. Любовью не романтической, а самой что ни на есть жизненной (это когда и в радости, и в горе). Не скажу, что "Идиот" дался легко: местами затянуто и скучно, но прочувствовать это произведение получилось очень отчетливо. Как только появлялась тема "ну почему героиня/герой поступают так, а не иначе", моё подсознание устраивало квест в виде ситуативной симуляции в сновидениях; после такого много вопросов по сюжету отпали.
Сюжетная линия сама по себе интересная: тут и любовный треугольник, и маниакальное желание обладать человеком, и самобичевание, и религиозная повестка, да много всего. Характеры героев сложные, ситуации неоднозначные; именно это и делает произведения Достоевского (для меня) неповторимыми.4208
Аноним10 февраля 2025 г.Чтение романа «Идиот» Федора Михайловича Достоевского для меня - мощнейшие эмоциональные горки с максимальным разбегом. К главному герой - блаженному князю Мышкину прикипаешь всей душой, да и остальные персонажи вызывают сильный душевный отклик. Еще один комплимент писателю - за живейше прописанных женских персонажей.
4183
Аноним23 ноября 2024 г.Всё из-за баб!
Трагедия о любви, доброте, дружбе, человеке. Что в "Братьях Карамазовых" что в "Идиоте" первопричина всех бед - бабы! Достоевский очень чётко рисует последствия воздействия женской красоты, женского поведения и женского мировоззрения на наше общество в лице мужчин прежде всего!
Читать? Однозначно! Не пожалеете.4300
Аноним27 июля 2024 г.действительно ли Идиот?
Читать далееОчень грустно, что роман так недооценен даже среди поклонников Достоевского. Таковые всегда заявляют своей любимой книгой у него «Бесов» или «Преступление и наказание» (по моему мнению, «Идиот» ничуть им не уступает). Часто вижу, как люди бросают его на второй части, которая действительно отличается ретардацией (что необычно для остросюжетных произведений Достоевского), однако это лишь основа, а за ней скрывается поистине великий роман о том, как сжигают деньги, обжигают руки для доказательства преданности, любят, ненавидят, убивают и сходят с ума.
2. Всего более в романе меня зацепила история Настасьи Филипповны. Эксперты «Полки» во втором томе пишут анализ «Идиота» и представляют Настасью Филипповну как героиню амбивалентную, не способную к цельности: так, на вечере она сначала говорит с вызовом:
«Я замуж выхожу, слышали? За князя, у него полтора миллиона, он князь Мышкин и меня берет!»а на реплику князя:
«Вы уже до того несчастны, что и действительно виновною себя считаете» отвечает:
«Спасибо, князь, со мной итак никто не говорил до сих пор»при этом спустя несколько секунд она называет себя «рогожинской» и сбегает с Парфеном. Цельность личности Настасья Филипповна была уничтожена Тоцким, а Рогожин и Мышкин пытаются её восполнить разными способами: Мышкин - любовью и нежностью, Рогожин - удовлетворением её желания почитать саму себя за «самое падшее существо»:
«Я гулять хочу, я ведь уличная!»в котором заключается одновременно главный источник её страдания и наслаждения - осознание того, что ее гордость оскорблена (будь этого меньше, подчеркивает Аглая, Настасья Филипповна была бы несчастнее). Настасья Филипповна меняется в зависимости от ожиданий её женихов: Мышкин видит в ней ребенка, верит в её «воскрешение», утешает её и убеждает, что она не виновата, а Рогожин питает её убеждение в собственной виновности и своими действиями в отношении нее заставляет ее чувствовать себя еще более падшей (так, он буквально торгует ее, предлагая за нее 100 тысяч, потом похищает сначала с помолвки, потом со свадьбы с князем), однако ни один из них не любит ее настоящую, а потому в конце она не достается ни одному из них.Содержит спойлеры4206
Аноним30 марта 2024 г.История без счастливого конца или сочувствие на 700 страниц
Читать далееВторая книга из великого Пятикнижия Фёдора Михайловича оказалась у меня в руках случайно и ждала своего часа 2 года.
Главный герой - Лев Николаевич Мышкин бесконечно добрый, в какой-то степени блаженный человек со светлыми помыслами, желающий помочь всем и каждому, защитить, помирить, извиниться перед обидчиком и даже дать ему денег!
Чем старше мы становимся, тем сильнее правда жизни бьёт нам в лицо своей несправедливостью и жестокостью.
В детских сказках добро побеждает зло, и мы привыкаем к двум условностям, разделяя чёткое добро от чёткого зла. Но с возрастом осознаешь, что эти антонимы неразрывно связаны и находятся в постоянном симбиозе между собой, принимая обличие друг друга.
Лев Николаевич жил по христианским понятиям и хотел помочь всем и каждому. После лечения от эпилепсии в Швейцарии, он вернулся в родную Россиию, где первым встретил своего будущего рокового товарища Парфена Рогожина. С того и начались приключения Мышкина, его дела дружные и сердечные.
Первые люди, с которыми он встретился и стали основными действующими лицами романа.
Каждый персонаж по-своему уникален по характеру и поведению в отношении князя.
Прошло уже столько лет, сменилось столько поколений, а пороки, ложь и отношения людей какими были, такими и остались.
Роковая женщина - Настасья Филипповна Барашкова - невероятной красоты девушка, портрет которой свёл с ума Мышкина. Читатель может её полюбить или возненавидеть. Для одного - она заблудшая душа, наполненная гордостью и тщеславием, но с сердцем и надеждами, которые заточены глубоко в её душе. Для другого - это невыносимый ураган, причина сумасшествия Рогожина и душевной муки князя. На ум приходит известная фраза из фильма "Её преступление - её красота! ". И это действительно так.
Князь решил стать спасателем для Настасьи Филипповны, та же, в свою очередь, устроила эмоциональные качели Рогожину и князю. Первый любил её до сумасшествия, второй из жалости. Первый вонзил нож в её сердце, второй тщетно пытался спасти и подарить ей покой.
Из семейства Епанчиных особенно выделяются такие персонажи, как Лизавета Прокофьевна, на словах порой резкая, но сердцем добрая и способная к сочувствию. Князь называл её ребёнком и действительно, она, порой, противоречила сама себе. С вечера могла быть зла на князя, а на следующий день уж и следа от обиды не было. Трепетно относилась она к своей младшей дочери Аглае - ведь та была точной копией матери.
При сильной любви и привязанности Аглая говорила князю в лицо исключительно обидные слова.
Сначала мне было сложно понять Аглаю. Чего она хочет? Почему играет с чувствами и противоречит самой себе? Но конец книги дал мне ответы на все вопросы, и я прониклась этой героиней, прочувствовала её боль.
Один из самых тяжёлых моментов, когда перед князем встали Аглая и Настасья Филипповна, чтобы тот сделал свой выбор. Когда Лев Николаевич подхватил, упавшую в обморок Барашкову, всё стало ясно. Моё сердце сжалось и я ощутила всю ту боль, что испытала Аглая, когда заслонила лицо руками и вскрикнула. Безумно жаль этот лучик света, но и ему суждено было погаснуть далеко в Польше под влиянием мужа-самозванца и пастора католической церкви.
Коля Иволгин - бойкий юноша с добрым сердцем и благими намерениями. Как приятно мне было читать о нём и его добрых поступках, между пьянством, лицемерием и ложью персонажей. Коля стал верным соратником для князя. Два добрых сердца нашли контакт и стали друг другу друзьями. Выходки отца, генерала Иволгина, доводили всё семейство до слез и скандалов, но внезапная его смерть отразилась на Коле напрямую. Страшно поразило его это событие, поразило и вместе с тем открыло новые просторы для размышлений и расширения границ восприятия жизни.
" Благими намерениями вымощена дорога в ад". Мне кажется, отчасти, эта фраза будет уместна здесь. Князь вернулся в Россию с самыми светлыми намерениями, а повстречав наших героев, решил, что сможет им помочь, всем и каждому, кому словом, кому делом. Но как бы он не старался, люди слишком сильно погрязли в своих пороках и чувствах. Слишком грешны мы, чтобы допустить нас к чему-то великому и возвышенному. Потому, все попытки князя помочь, сделать доброе дело, по сути, обернулись неудачей. Кто знает, быть может, если бы он не приехал в Россию, не погибла бы Настасья Филипповна, не уехала Аглая, не умер генерал Иволгин, и многого бы ещё не случилось...
Сам же этот светлый человек отдал все силы, пытаясь исправить чужие пороки, за что в итоге и поплатился своим разумом и здоровьем. Конец Льва Николаевича печален. Пророческим оказалось то самое стихотворение о бедном рыцаре. Здесь уместны строки:
" возвратясь в свой замок дальний,
жил он строго заключён,
всё безмолвный, всё печальный,
как безумец умер он."
В книге не описана смерть князя, речи о ней и не шло. Но эти строки говорят о смерти духа и веры. Снаружи он остался жив, но внутри он погиб. Болезнь снова вернулась, и частицы светлого ясного ума канули в небытие.
Помимо основного сюжета, конечно, здесь косвенно упоминаются и другие серьёзные вечные темы. Грань между жизнью и смертью заключённого, приговорённого к казни человека, которого оправдали и оставили в живых.
Несчастная девушка Мэри, которую совратил и обманул мужчина, бросив её на суд всей деревни. Поразило меня, какими жестокими могут быть люди из-за обычаев и традиций, принятых в обществе, даже несмотря на всю трагичность ситуации, бедную девушку никто не пустил к себе и она была вынуждена искать укрытия среди пасущихся коров и питаться объедками.
Речь о самых обычных людях, которые нужны лишь для массовки, скажем, так, подавляющее большинство. Как понять, действительно ли мы особенные или же просто обычные люди, пытающиеся казаться таковыми?
Социализм, либерализм, католицизм, атеизм и многое другое - предмет размышлений и рассказов Льва Николаевича, порой для вовсе неблагодарной публики.
Я ставлю 4 звезды книге лишь за то, что читается она не так уж просто и быстро, как обычный рядовой роман о любви или детектив. И конечно же сам осадок после прочтения всё ещё будет заставлять меня грустить некоторое время, ибо я желаю совсем другой судьбы вышеописанным героям, в особенности нашему дорогому князю Льву Николаевичу.Содержит спойлеры4279