Вечера на хуторе близ Диканьки

Две причины, из-за которых не смог поставить высшую оценку: 1) То что это сборник (причина, которая никак к книге и автору не относится, просто личные предпочтения) 2) Понимаю, что прозвучит глупо, но пару рассказов показались устаревшими. Словно смотришь старые ужастики, от которых раньше стыла кровь в жилах, а сейчас пересматриваешь и ничего, кроме улыбки, уже не вызывает.
Я не знаток литературы, но по моим личным ощущениям у Гоголя самый насыщенный словарный запас, которым он просто невероятно владел.
Только почитайте, как начинается сборник:

Обожаю его стиль, неповторимый, яркий и запоминающийся. Каждый раз, когда берусь за этого автора, становится немного стыдно за себя и современных писателей, и за наш скудный язык.
Самые страшные рассказы в сборнике для меня оказались "Страшная месть" и "Майская ночь, или Утопленница". Слегка сумбурной показалась "Сорочинская ярмарка", а "Ночь перед Рождеством" практически точь-в-точь, как старый добрый фильм, поэтому все разговоры и действия персонажей были уже знакомы. Еще отмечу "Ивана Фёдорович Шпонька и его Тётушка" по всей видимости продолжение будет в сборнике Николай Гоголь - Миргород (сборник) так как этот рассказ оборвался на самой его середине.
Такую литературу нужно читать обязательно. Ведь это яркий пример сочетания фольклорной традиции и литературного гения. Гоголь мастерски использует народные приметы, обычаи и образы, причём так, что всё ясно и понятно даже сейчас.
Литературное наследие, которое будет жить, пока будет жива наша Планета.
Николай Васильевич, огромное Вам спасибо, за то, что Вы были есть и будете в нашей истории.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Очень странное впечатление. То ли я перенасытилась классикой, то ли с Гоголем нам не по пути. Некоторые рассказы прочитала с неимоверным удовольствием, ну как, например, не впасть в восторг от этой фразы:

Некоторые рассказы не понравились совсем - "Страшная месть", например. Короче, когда Гоголь шутит, когда он живописен, когда сравнивает реку с грудями - он душка, ндравится мне. Когда он жуток и пишет о страшном - не, это не по мне.

Очень интересное издание. Написано - "Школьная библиотека". На кой школьникам дано в примечании письмо Гоголя, в котором он рассказывает, как в пятилетнем возрасте утопил кошку? Они и так думают, что классики шибзданаты, зачем усугублять? Или вот вступительная статья. От неё у меня только что пар из ушей не пошёл. Я бы всех критиков средней руки, подвизающихся на ниве школьной литературы, посадила бы перечитывать творения друг друга. Боюсь только это негуманно, распад личности за пару недель обеспечен.

Ну, разобрались, надеюсь, Гоголь не в обиде. И напоследок - любимую цитату.

Ну, гоголь, он, конечно, николай васильевич, то есть лишних комментариев, как бы и не треба. Что заметила, все персы у него говорят аки только-только десантировались с одесского привозу, здрасьте вам, и имена у них всякие мойши и бени и сары и так далее. Очень сочно, короче.
В этом цикле есть место и веселому, и страшному. В моем рейтинге на первых местах, конечно же, всякие ужасы, то есть нечисть. Ведьмы, черти, утопленницы, колдуны и мертвяки.

Ах, какие у гоголя знатные ведьмы. Нет, конечно же, панночка из "вия"- она просто супер-ведьма, мамо-ведьма, то есть головная бандерша этого роду-племени. Потому что молодая, красивая и вся такая аристократка. Но в этом цикле тоже ничего такие дамочки. И ежели в возрасте, то они - тетушки в самом соку, а не сморщенные баб-ежки с одним клыком в пасти. Нет, годная ведьма просто-таки обязана излучать секс-эппил и кормить мужской род до отвала брюха варениками в сметане и салом и наливать море варенухи. И ежели так, то всякая хлебосольная хозяйка... Ну, вы поняли. Нда.

Мужики. Мужики, даже когда они - нечисть, у гоголя любят пожрать и побухать даже хлеще, чем у диккенса. Мало того, лень считается ими за практически воинскую доблесть. Вообще мне понравилось, как один папо выбирал мужа для дщери. По количеству градуса и скорости его поглощения за один раз. Интересный такой подход, ничего не скажешь. Ясно-понятно, что парубок глыстал водяру аки грушевый компот. То есть нашли хорошего мужа.

Чего еще. Сильно. Сильно в этом цикле не любят не только всякого немца, то есть иностранца, но и москалей и кацапов, которые по версии местного населения ни чуть не лучше цыган и жидов. Я, честно сказать, слегонца поржала и немного порадовалась за гоголя. Вот щас. Вот щас черта с два пропустили бы такое нетолерантное порицание, ибо там на каждый сантиметр текста нелюбовь, нелюбовь, нелюбовь. Нда.

И было немного обидно за нечисть, которой не дали ни единого шанса порадоваться. Ну что такое, емое? Какого черта всю дорогу побеждало добро да добро? Так нечестно, блин. И слишком предсказуемо.
И стало сильно обидно за бедняг, котором пришлось платить за грехи подлого предка в одном из рассказов, то есть гоголь не пощадил никого, даже ляльку в колыбели, и полностью извел целый род. Возмущена и протестую. Как-то так.

И в какой-то момент поняла, что днепр, конечно, чуден при тихой и всякой погоде и все такое, но описания колядок и вообще всяких там колбас, пирогов, вареников и прочего добра лично меня чего-то привлекают намного больше всяких там природных красот.

Раньше весь сборник я не читала, только три повести, но при перечитывании мнение о них не поменялось. Да и при прочтении остального Ночь перед Рождеством всё также нравится мне сильнее прочих. Отзыв на чтение в бумаге. Прекрасны и ухажеры Солохи, и своим самолюбованием Оксана, и путешествие в Петербург.
Второй перечитанной повестью стала Вечер накануне Ивана Купала и при повторном знакомстве она понравилась посильнее, хотя из всех самая страшная. Но спорит в устрашении со Страшной местью, которая, впрочем, показалась мне самой неинтересной. Зато именно в ней я встретила оду Днепру, известнейшую строку из которой помню со школы.
Сборник делится на две части, по четыре повести в каждой. И в каждой части по одной повести вышли реалистическими - Сорочинская ярмарка и Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка, в остальных же в большей или меньшей степени человек сталкивается с нечистью. И чаще умудряется обхитрить чёрта, хоть иногда и расплачивается жизнью за попытку ему противостоять. Получилось таким образом за 8 произведений полный спектр баек про нечисть, из которого только Шпонька выбивается, и то, возможно, потому что сам рассказ оказался нечистью, скрывшей от читателя самое интересное за оборванным рассказом.
Нечисть и награждает за помощь, и помогает в испуге за свою шкуру, и водит за нос, и обманывает, и пытается обжулить, и даже проиграв стремится хоть немного навредить. И написано всё таким живым языком, читать который одно наслаждение.
Рассказано всё как будто от лица баечника, прологи перед частями от его лица также прекрасны и забавны.
Последнюю повесть из сборника Заколдованное место я читала раньше остальных - этой весной и добавить к тогдашнему отзыву нечего. Отзыв на неё. Так как она небольшая, решила переслушать её вместе со всеми.
Слушала весь сборник в исполнении Александра Клюквина, которое как всегда замечательно.

У Гоголя очень богатая, душевная мистика. Открой любую его книгу, так этим сатанизмом повеет за версту)))

Прочитав эти повести, я определенно могу сделать несколько выводов: во-первых, их нужно читать вечером, плавно переходящим в ночь, потому что страшилки на ночь никто не отменял))); во-вторых, несмотря на ту прекрасную жуткую атмосферу, которой пропитаны страницы книги, я смогла найти моменты, над которыми можно и улыбнуться и в-третьих, мне понравились имена некоторых героев, например, Пидорка))) Пидорка-помидорка))) Параска-красавица без маски) Шучу, не судите строго)))

Помимо этого ощущаются национальные нравы и обычаи, например, такие как свадьба. Ее можно встретить в большинстве повестей, да практически во всех. К этой свадьбе всегда дело идет, но идет оно разными окольными путями и ситуациями, даже плачевными... Например, взять повесть "Сорочинская ярмарка". Здесь раскрывается история любви казака Грицько и прекрасной девушки Параски, но между влюбленными стоит преграда, так как мама Параски против таких отношений. Помощь, конечно, приходит, в виде цыган и все разрешается, но только для тех, кто прочитает эту повесть. Или еще одна повесть "Вечер накануне Ивана Купалы". Тоже двое влюбленных, Петрусь и Пидорка, только ситуация здесь другая. Сделка с ведьмой, убийство малолетнего племянника, а в конце несчастье на всю жизнь и т.д.

Помимо свадеб в повестях спокойно можно наткнуться на утопленниц и привидений. Нечистая сила плещется в озере и заставляет читателей улыбнуться, ведь хороший конец не за горами. Также вы сможете поиграть в карты с чертями, но нужно обязательно выиграть, иначе не видать вам ни коней, ни грамоты.

Больше всех мне понравилась повесть "Ночь перед Рождеством". В ней кузнец Вакула ради любви к Оксане слетал на черте в Санкт-Петербург к императрице и достал для девушки красивые черевички... Полный восторг. Остальные повести мне меньше всех понравились, в них есть помещики, смерть, ничего примечательного...

Книга легенд и мистики, переплетенная ужасом, раскрывающая жизнь населения (его обычаи и нравы). Вот так я могу охарактеризовать это произведение. Эти повести можно прочитать и зимой, когда снег хрустит под ногами, Рождество уже близко, колядки скоро начнутся и заставят всех петь... Праздничная, живая, полная прекрасных описаний природы и эпитетов, книга заинтересует читателей всех возрастов) Мне понравилась)))

Понятие ужаса, как и красоты, - оно относительное. То, что могло заставить зарыться под подушку неискушённого читателя XIX-ого века, воспринимается сегодня нами чем-то вроде театральной пугалки, когда точно видно, что хвост у чёрта сделан из обтрёпанной верёвки. Но классика - она на то и классика, что писалось это давно, и к ней нельзя подходить с сегодняшней меркой. Хотя, если взять конкретно эти повести Гоголя, никто не сможет не признать, что кошмарики у него вполне кошмарные. Тут вам и утопленницы, ищущие возможности отомстить виновникам их смерти, и злой чёрт Басаврюк, который не преминет использовать глупость и жадность человеческую, и собака, прям на бегу превращающаяся в чёрную кошку...
Многие повести из сборника, говоря откровенно, затрёпаны до дыр экранизациями, цитированиями, изучением в школе - "Ночь перед Рождеством", "Сорочинская ярмарка" и т.д. Но я могу поспорить, что почти все читатели (кроме специалистов и больших поклонников Гоголя), не скажут, например, про что "Заколдованное место". Или "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка" - про эту мне пришло в голову, что, очень даже вероятно, её читал, полюбил и немного использовал Вудхауз: его тётушки, вечно пытающиеся обустроить или женить непутёвого племянника, как будто отражение тётушки Василисы Кашпоровны.
Много прекраснейших описаний природы, от которых так и веет летним зноем с запахом черешен или морозным дыханием не без примеси горилки. Тот самый Днепр, который "чуден при любой погоде", зарисовки деревенской жизни и казачьих походов, многочисленные комические ситуации - любому читательскому вкусу потрафит хоть какой-нибудь кусочек.
Мне нравятся предисловия от "издателя", пасечника Панька Рудого. Их в сборнике два - как бы две изданные книги. Они не просто объясняют, откуда взялись эти истории:

, но и содержать минисловарики, объясняющие, что такое дукат или кунтуш. По-моему, это и сегодня не все знают)).
Если в вас внезапно проснулось желание соприкоснуться с забытой (или вовсе незнакомой) классикой, это сборник - хороший вариант.
P.S. И если серьёзно: ни один ужас не явился человеку, который "не принял на грудь" или истеричной женщине в напряжённой ситуации.

Когда жизнь становится пресной, а душа просит чего-нибудь эдакого — просто призовите «чорта», как советует Гоголь. Или загляните на хутор, послушать байки пасечника. Тут и колоритные персонажи, и бесноватая атмосфера, и жажда любви, и погоня за деньгами. Всё это — с приправой мистики, юмора и чисто украинского духа. Хутор живёт своей жизнью, где чудо — не сказка, а будни.

Когда-то я читала этот сборник,поэтому сейчас больше всего ждала историю Оксаны и черевичек. Да так, что почти пролетела сквозь остальные рассказы, лишь бы скорее добраться до той самой сказки о гордом характере, дьявольском полёте и черевиках прямо из Петербурга. Остальные истории я восприняла спокойнее — пусть они и атмосферные, но именно Оксана с кузнецом и "чортом" (сохраняю стиль автора) захватили моё сердце.

Так что если скучно, и кажется, что всё в жизни чересчур обыденно — пусть Гоголь откроет вам дверь в хутор, где даже черт знает, чем всё закончится.

624 страницы электронной книги, 3 часа на чтение.

Сегодня мы поговорим о книге русского писателя Николая Васильевича Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки». Это даже не совсем одно произведение, а скорее сборник, состоящий из восьми повестей об украинской народной жизни. Про которую (спойлер!) сам Гоголь толком ничего не знал, а книгу писал по запискам от матери, которая во всех красках описывала быт, одежду и повадки местных людей. И это прискорбно. Я уже как-то писала, что терпеть не могу книги русских современных писателей, которые повествуют об, условно, солнечном Сан-Франциско, а сами дальше, условно, какого-нибудь «Срубаёшево» не выезжали. И здесь конечно мне можно возразить и сказать, как примерно говорит мой муж: «Катя, зачем же куда-то на край света ехать, если всё уже давно для нас засняли и выложили в интернет. Хочешь, можно прямо сейчас отправиться на Сейшелы)». Но я сомневаюсь, что в первой половине 19 века имелись такие плюшки. И поэтому: имеем, что имеем. И я ни в коем случае не хочу ругаться на Гоголя, он, на мой взгляд, отличный стилист, но вот в своих «Вечерах» он погнался за популярной в то время темой и не вывез. Дальше он решил хайпануть на волне успеха и еще дописал «Миргород». Но это уже совсем другая история.

Гоголь начал писать «Вечера» в 1829 году: юный писатель совсем недавно переехал из Нежина в Санкт-Петербург, где терпит неудачи на актерском поприще, а затем и на литературном. Как я и говорила ранее, Гоголь берется за тему не из-за ностальгии: в столице в это время бушует мода на все украинское, а писателю нужны деньги. Звезды сошлись и всё получилось. Гоголь заканчивает работу над циклом к концу 1831 года-он успевает не только присоединиться к актуальному литературному тренду, но и, по сути, стать его лицом: со временем начинает казаться, что именно гоголевские «Вечера» открыли тему Малороссии в русской литературе.

Сюжет каждой повести описывать здесь конечно не буду, всё это можно найти в открытом доступе. Нас с вами скорее интересует художественная составляющая, посыл и смысл всего этого.

Начну с того, что подчеркну, как же хорош стиль автора. Его описания природы завораживают и отправляют мысли в полёт, юмор колок, герои яркие и запоминающиеся, особенно женщины, которые всем верховодят) Особый акцент автор делает на всё потустороннее, даже если в редком случае, на это не указывается прямо, то завуалировано в чертах характера героев. Его повести похожи скорее на сказки, где происходит явная борьба добра и зла, присутствуют потусторонние злодеи и их свита. Здесь простой кузнец летает верхом на черте в рождественском небе и вот так просто попадает на аудиенцию к монарху. Здесь галушки летят сами прямо в рот, а на кладбищах танцуют черти и колдуны. Что кстати добавляет атмосферности для зимнего чтения.

Хоть «Вечера» и зашли в тогдашнем обществе, все же было не мало критиков, которые высказались против и по той же причине, с которой я начала свою рецензию.

Пожалуй, самый гневный отзыв принадлежал Николаю Полевому, в своей критической статье он решил обратиться к анонимному автору напрямую: «Во- первых, все ваши сказки так не связны, что несмотря на многие прелестные подробности, которые принадлежат явно народу, с трудом дочитываешь каждую из этих сказок. Желание подделаться под малоруссизм спутало до такой степени ваш язык и всё ваше изложение, что в иных местах и толку не доберешься». И на самом деле это так, порой в своем приближении конкретных историй к национальным особенностям, автор доводил текст до абсурда.

Андрей Синявский писал, что молодой дебютант «очаровал Петербург галушками, козачком, горилкою, простонародными байками, песнями и легендами, толком не зная ни той страны, откуда всё это вывез, ни той, в которую это привёз».

А если скрупулёзно разбирать его повесть «Сорочинская ярмарка», то можно вообще сойти с ума от противоречий в голове. Каким образом девушка того времени (без привязки к месту, в котором происходит данная история), после поступка молодого человека, который решил добиться её благосклонности, а именно швырнув кусок грязи в лицо её мачехи, смогла после (буквально через час) обниматься у всех на глазах с этим некультурным? Это просто даже немыслимо себе представить, не то, чтобы описать… В общем много вопросов, если углубляться в суть.

По итогу. Я конечно поставила цель прочитать все самые выдающиеся произведения русской литературы, и я буду дальше её придерживаться. Пока, Гоголь мне не так близок, как хотелось бы. Очень большие надежды возлагаю на его «Мертвые души» и «Ревизор», т.к. в школьное время мне эти два произведения понравились. «Вечера» же относятся к его раннему творчеству, а как мы знаем: первый блин, как правило всегда комом. (И не надо кричать, что это не так…Есть исключения! Что, как мы знаем, подтверждает правило).

Для общего развития ознакомиться с произведением стоит, в конце концов, книга отлично подходит для новогоднего чтения, чтобы найти в себе настроение для празднования нового года, если Вы также стары, как я и уже давно не ждете Деда Мороза)))

Так странно. В школе не то что любила Гоголя, но нравился. С удовольствием читала.
И вот недавно в ленте попалось упоминание о "Вечерах"... Захотелось перечитать, благо и игра для таких ностальгирующих есть.

Решили, постановили, открыли, читаем...

Ну что ж. Могу сказать, что со школы совсем не забылись повести. Изменилось отношение. Как оказалось больше мне Гоголь не нравится. Не нравится ни как написано, ни что написано. И это очень огорчает. Не ожидала я от себя такого. Читая, было откровенно скучно, нудно и совсем не страшно. Закончила чуть ли не "со слезами в душе", такое разочарование.

В общем, рада, что Гоголя прочитала и перечитала в школе и он мне тогда понравился.

Оценку не ставлю, не могу оценить своё разочарование)) Пусть остаётся школьная "пятерка"

Если вы не читали , не смотрите на мой отзыв! Открывайте и читайте! Гоголь замечательно, интересно пишет, незабываемый, живой язык.

Вот и настал тот момент, когда в школе обливаясь кровавыми слезами ибо надо было, читала Гоголя. А теперь когда читаешь сам, потому что хочешь, книга воспринимается совсем по другому, но это можно сказать про любую книгу, да и про любое дело тоже.

И скорее всего, хотя больше даже не сомневаюсь что напишу что-то новое про это произведение, оно было изучено всеми возможными способами, написано много прекрасных отзывов и рецензий , а также практически каждый школьник продержался через него на уроках.

После прочтения возник один вопрос: да как раньше не оценивала творчество  Гоголя? У него же такое смешение жанров! Тут вам и любовный роман и фэнтези и приключение и даже детектив. Читаешь с таким погружением, что даже не вериться что в школьные годы нос воротила. Правда некоторые слова пришлось погуглить, вот вы знали что верхнюю одежду раньше «Свиткой» называли? На самом деле читать такие произведения интересно и познавательно, узнаешь много забытых и давно неиспользуемых слов, а также в них есть описание жизнь, хотя скорее всего автор «немного» приукрасил этот быт, но все же есть в истории много чего интересного, про колядки про ярмарки и тд. 

Очень понравился слог автора, такой живой, а повествование было интересным и увлекательным. Ночь перед Рождеством понравилась больше всего, но тут возможно сыграла свою роль экранизация, которую теперь хочется пересмотреть.