
Ваша оценкаРецензии
Myreno4ek25 января 2011 г.Читать далееЗамечательный роман!Шедевр,написаный,грубо говоря,абсолютно случайно,без далеко идущей перспективы(как думала Шелли).Да,пусть кому-то,возможно,покажется что язык немного витиеват..но сюжет все оправдывает,к ее стилю быстро привыкаешь.Пусть кому-то покажется странным,но у меня не сложилось однозначного отношения ни к одному из героев.Даже "демона" я могу понять.Виктор заслуживает не только жалости,но и ненависти(или отвращения.Не могу определиться).Книга вызывает внутрение противоречия после ее прочтения,спор...Мне кажется,что если бы попросили коротко, парой фраз выразить идею,я б сказала:"Личность формируется обществом","Ты всего лишь человек" и,возможно,"Мы в ответе за тех кого приручили"(и уж подавно,если создал!)
456
marusi410 июня 2009 г.читать.читать.читать. трогательная книга. у меня вызвала жалость к ее героям, что со мной бывает нечасто.
и безусловно, чтобы разобраться в имени, ставшем нарицательным. и использовать его правильно, а не абы как452
molcha23lova5 декабря 2025 г.Мэри Шелли «Франкенштейн или современный Прометей»: как неприятие и одиночество человека может разрушить жизнь других людей.Читать далее
«Однако это так; падший ангел становится злобным дьяволом. Но даже враг Бога и людей в своем падении имел друзей и спутников, и только я одинок.»
Эта история об ученом стремящегося к величию и его желанием стать творцом и богам что приводит к созданию монстра из мертвой материи - который не был принят людьми и жил одиноко. Это приводит к тому, что он стал ненавидеть весь человеческий род, особенно род Виктора Франкенштейна и убил всю его семью: за что монстр раскаивается. По сути, главный герой создал жизнь за которую не хотел отвечать и не нес ответственность за нее. Этот один из главных конфликтов дает колорит роману.
Главные темы которые были подняты в романе- одиночество и изоляция. Создатель и его монстр были сходи тем, что они оба были одиноки и оба изолировали себя от других людей и у каждого были свои причины: если монстр изолировал себя потому, что он не был никем принят, то Виктор из-за желания своего величия. И это сыграло разрушительную роль в их жизни. Чувство жалости у меня было не к монстру а не к его создателю. После того, как монстр пытался объяснить Виктору что он одинок, главный герой от него отвернулся. Данный момент показал сложные взаимоотношения между монстром и его создателем.
Как по мне это идеальный готический роман в котором были использованы определенные готические элементы: ужас, мрак, удаленные территории где никого не было и заброшенные замки. Возникает в моей голове что природа способствует описанию всего того мрака который был пережит героями книги.343
musaennl16 ноября 2025 г.Когда человек оказался не человечным
Напомню, что эта история — не бред безумца. Все, что я рассказываю, так же истинно, как солнце на небесах.Читать далееУже давно хотелось познакомиться с данным произведением, смотрела еще в школьные годы фильм и вот наконец добралась.
В предисловии автор говорит, что хотела создать поистине ужасающую историю и у нее это безусловно получилось. До знакомства с книгой у меня было представление что Франкенштейн - это само чудовище, созданное ученым, лишенное чувств, эмоций, мыслей, некий монстр уничтожающий всё вокруг, как зомби.
Нет в жизни ничего переменчивее наших чувств.Теперь я понимаю, что Виктор Франкенштейн - это учёный, мечтающий превзойти природу, одолев бессмертие, уподобиться богу, создав существо подобное человеку. Эта идея полность охватывает Виктора и он как заворожённый работает над проектом, только выбор роста своего детища и внешнего вида удручают. Зачем он захотел сделать рост под два метра и придать ужасающий вид?
Если столько уже сделано — восклицала душа Франкенштейна — я сделаю больше, много больше; идя по проложенному пути, я вступлю затем на новый, открою не изведанные еще силы и приобщу человечество к глубочайшим тайнам природыКак же низко повёл себя доктор, бросив своё творение на произвол судьбы, он испугался своего же детища. А создание было вынуждено постигать мир самостоятельно, но на удивление, в нем не было злобы, оно хотело понять людей, в тайне могал, изучил язык и так хотел обрести друзей и тепло. Существо могло наслаждаться весной, пением птиц, видело как люди любят, ему очень хотелось быть частью всей этой красоты, но он уродлив и страшен, но это только внешне. Он спасал людей от смерти, помогал слепому, но те, кто его видел были в ужасе, они не видели добрых дел, они видели отличия и уродства, они били, кричали, прогоняли. Существу было бескрайне одиноко, обидно от несправедливости, что постепенно в нем поселилась злоба. Меня даже на слезу пробило от рассказа, ведь насколько человечными созданы мы и как бесчеловечно мы можем поступать по отношению к тем, кто отличается.
Как мне тронуть твое сердце? Неужели никакие мольбы не заставят тебя благосклонно взглянуть на твое создание, которое молит о жалости?Тема добра и зла поднимается в произведении, кто истинное зло, оправдывает ли несправедливость ту жестокость, что совершило созданное существо, на мой взгляд нет, но есть ли вина на Викторе и людях - определенно да. Финал у книги очень грустный, но словно бы так и должно было произойти, только искусственно созданное существо осознает что сделало и сожалеет об этом, не желая больше совершать зла, а вот люди и доктор словно бы остались такими же.
Оскверненный злодейством, терзаемый укорами совести, где я найду покой, если не в смерти?344
fariskartman4 ноября 2025 г.Подаётся, как фантастический роман
Читать далееЕсли вы ожидаете мрачной, страшной, леденящей кровь истории, которая будет вас держать в напряжении всю книгу.... ТО ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ.
Вы получите: философию, философию и ещё раз философию.
Всё нужно воспринимать не "буквально", а перефразировать. К примеру кто же тот, кого создал Виктор? Сам же Виктор? Ради того, чтобы понять смерть, пришлось лишить жизни многих " живых тварей".
От кого бежал Виктор? В первую очередь от себя, потом от решения проблем, потом уже от своего создания. Которое он сам создал. По образу и подобию?
Ну и куча тавтологии...В одном предложении может быть оксюморон. Это когда монстр говорит: я не буду тебя запугивать... и потом на следующей строке начинает запугивать. И так всю книгу.
Вы ненавидите этого Виктора, потом начинаете ненавидеть его создание, а потом ненавидите эту книгу. Она кажется супер скучной.
Зато в начале как мы облизываемся, и слог хорош, и интрига какая! А потом оп... и всё.... лишь бы дочитать поскорее эту книжку345
malchikovaira1 ноября 2025 г.И совсем не страшно...
Читать далееХотелось чего-то мистического, пугающего, но увы! Книга стала разочарованием. Главный герой раздражал на протяжении всей истории. Можно подумать, что пока он лепил своё детище, то не видел какой получается "красавец". А потом просто сбежал, авось рассосётся... Не рассосалось! Так же удивительно, что получившееся создание вроде бы ничего не умеет, не знает, но речь людскую понимает, одно умеет - другое нет. И главное так подсматривает за людьми, что они и не замечают. Наверное в свое время книга внесла струю новизны, свежести, но сейчас к сожалению вызывает недоумение. Скучно и не правдоподобно.
336
immoony18 октября 2025 г.монстр в этой книге один, и имя его виктор
Читать далеекогда хотел прочитать мистический и жуткий готический роман, а получил глубокую грустную историю, заставившую очень долго пялиться в стену…
для меня эта книга в первую очередь о том, во что может превратиться человек, который никогда не знал любви и сострадания. и, конечно, насколько опасно и ответственно человеческое стремление к власти и знанию, особенно, если у этого человека синдром бога, ведь он решил, что имеет право давать или забирать у кого-то жизнь. больше всего мне было жаль людей, которые окружали виктора франкенштейна.
350
DmitriyFinozhenok8 сентября 2025 г.Читать далееЕсли стереть готический грим с книги, то останется история о Викторе Франкенштейне, человеке, который оказывается слабее, чем хочет казаться. Даже смерть близких для него приемлемая цена, лишь бы не выглядеть уязвимым. Он отказывает миру в способности поставить пределы его могущества. Он отказывает обществу в способности ему помочь. Он отказывает своему творению в субъектности. Он уничтожает Еву, так как не способен ее контролировать. Все, что ему неподвластно, объявляется делом рук Сатаны. Он здесь власть. Он - мужчина. Патриархат калечит Виктора, калечит общество, калечит веру.
3107
MerlingHobbler2 сентября 2025 г.Читать далее«Франкенштейн, или Современный Прометей» это история о том куда может завести научный исследовательский энтузиазм. Молодой учёный Франкенштейн создаёт и оживляет разумное существо, превосходящее по своим возможностям человека, но кошмарно уродливое внешне. Создав его он ужасается им и убегает, бросая своё «детище» в одиночестве.
Что ж, несмотря на то что всю кашу в истории заварил именно Франкенштейн, причем не только тем что посягнул на прерогативу Бога, создав жизнь и вдохнув в нее дух, но и тем что бросил эту новую жизнь на произвол судьбы, именно ему я сочувствую.
Чудовищу Франкенштейна, или Демону, Дьяволу, как его называет автор, сложно сопереживать. Он был чрезвычайно агрессивной и эгоистичной личностью, даже эгоцентричной. Он не считал необходимым себя сдерживать, и главным для него было его желание. Все остальные и их желания ему были не важны. Показательно здесь то, как он хотел похитить Уильяма, или как подставил служанку. Можно также упомянуть и то, что он желал, чтобы Виктор создал ему женщину такую же как он. Демон давал за эту женщину обещания и распоряжался ее жизнью, не задумываясь что у этой женщины были бы свои выбор, чувства и желания, и она не обязана была жертвовать ими ради него.
Демон считал, в духе подросткового максимализма, что мучения хуже чем у него, никто в мире больше не испытывал. Он не задумывался о том, что же такое, собственно, испытывали другие. Хладнокровно убивал. Все слова о чувстве вины: всего-лишь его слова, не подкрепленные действиями. Не думаю что чувство вины Виктора Франкенштейна уступало чувству вины Демона. Впрочем, как я уже писала, я сомневаюсь что Демон испытывал настоящие муки совести, иначе вел бы себя иначе.
Книга мне понравилась, даже несмотря на наивность автора, кучу ляпов и несостыковок и невозможность большей части событий. Например, как молодой человек отпихнул Демона от своего отца, так что тот отлетел к стене и ударился. При росте Демона и его силе, какую описывает автор, его не сдвинул бы обычный мужчина. Или же как никто не замечал передвижений демона и то что он находился рядом. Или что Демону хватало орехов и ягод, собранных в лесу, чтобы наестся (с таким то размером?). Или как он научился читать (понимать, это ещё ладно) по-французски, просто подглядывая в щель.
Я молчу о куче роялей в кустах. Иногда буквальных, таких как сумка с книгами в лесу.
Тем не менее эта история способна дать пищу для размышлений. Она поднимает вопросы, которые актуальны и в современном мире. Учёным стоит помнить о ней, прежде чем создавать очередного Дьявола.
Содержит спойлеры391
varlek19 августа 2025 г.Итоговая рецензия
Интересная, многогранная книга, которая заставила поковыряться в мозгах и много что спросить у себя самой.Читать далее
Перед прочтением мне казалось, что эта книга - ужастик или хотя бы триллер. А оказалось, что история главного героя схожа с историей Раскольникова: тюкнул и жалеет весь роман. Жаль, конечно, этого добряка.
Я долго разбиралась что автор имела ввиду, и со многими вещами я не согласна. Долго возмущалась, но смирилась и пошла своей дорогой.
Ничего не изменилось в этих суровых пейзажах - а что сталось со мной?3117