Отзывы о книге Дневники

Замкнутый круг. С одной стороны, прочитав дневники Кафки, вы лучше поймёте его личность, отношения с семьёй и женщинами, взгляды на творчество и т.д. Тут есть записи, подсказывающие суть некоторых произведений. А есть просто интересные и глубокомысленные рассуждения на разные житейские темы. Но с другой стороны, всё "хорошее" составляет в дневниках от силы процентов 30. Остальные 70% это авторские стенания, видения, или совсем непонятный бред (в значении "бредит", т.е. говорит несуразицу).

Трудность чтения, продирания сквозь кафкианские дебри это первая 1) причина не читать дневников. 2) Это депрессивное чтение. Погружаешься в атмосферу отчаяния, отчужденности, безнадёжности, одиночества. Если сидишь один дома в запертой комнате, эффект только нарастает. Не хочется называть эти дневники "Записками сумасшедшего", но сумасшествием или умопомрачением от страниц так и веет. После "Дневников" мне ещё предстояло прочитать "Письмо отцу", но я настолько погряз в кафкианской унылости и тоске, что почувствовал: если не сделаю перерыв, провалюсь в меланхолию и хандру. 3) Стыдно читать чужие вещи без спроса, не так ли? Ну т.е. Кафка завещал всё сжечь, тем более дневники - сугубо личный артефакт. А мы колупаемся пинцетом в этой биомассе, ещё и вороча нос от неприглаженности стиля или странности записей. Я никогда не был согласен с тезисом "Каждый чих гения - гениален", и следовательно иногда лучше не заглядывать, как лор, в гениевы ноздри в поисках откровений.

Но человеческое любопытство не знает границ. Вот и я вопреки всем 1), 2) и 3) прочитал "Дневники" и вам говорю напоследок: вы читаете их на свой страх и риск. Остановитесь, пока не поздно.

Есть такие книги, о которых сложно и не хочется много говорить. А когда это ещё и не совсем книга, а настоящие дневники невероятно талантливого писателя, которые не предназначались для чужих глаз, то сказать что-то, что не будет звучать банально и тривиально в сравнении с только что прочитанными, искренними строками, совершенно сложно.

Это очень личное и меланхоличное, грустное и ироничное чтение. Наверно, надо немного разделять такой образ мысли, чтобы эти записи попали в самое сердце и впечатлили так, что ты несколько дней только о них и думал. Наверно, можно только восхищаться, когда дневники написаны настолько красивым и поэтичным слогом. Наверно, одной фразы "Незаметная жизнь. Заметная неудача" хватит для сюжета целого произведения. Наверно, это лучшая рекомендация и мотивация, чтобы прочитать произведения Кафки.

Что же такого особенного в этих "Дневниках"? Не знаю. Возможно, не только для музыки есть один закон, как говорил Джон Лорд. Возможно, этот закон распространяется на всё творчество. Оно должно тронуть моё сердце, прежде чем я пойму его головой.

Дневники — это отчасти действительно дневниковые записи, отчасти — поток сознания, а отдельные эпизоды вполне могли бы сойти за совершенно самостоятельные рассказы. Про ту часть, которая поток сознания, трудно сказать что-то, она совершенно неясна, и поскольку отображает скорее минутное настроение или физическое состояние, сейчас нам уже непонятна. Дневниковая часть же очень наглядно показывает, что Кафка а)писатель, б)болен. Собственно, это две основные темы. На самом деле, лишний раз подтверждающие, что перед нами — реальный, скажем так, нефальсифицированный дневник, который пишется человеком для самого себя. Что больше всего волнует людей, пытающихся писать? — разумеется, как у них это получается. Или не получается. Приставать к окружающим с этими жалобами и рассуждениями немного стыдно и неловко, но в дневнике-то можно и постенать, и посчитать страницы. Жалобы на здоровье — та же история, притом, что это только в идеале творческие люди якобы не обращают на свои болезни никакого внимания и продолжают работать вопреки, это не столько вопреки, сколько вместе. И если кто ведет личный, для себя, дневник — тоже будет писать о здоровье в момент его ухудшения, более того, будет писать только о нем, забыв обо всем остальном важном, что происходит в жизни, это очень естественно. Дневники как дневники, в общем, от человека, не слишком озабоченного тем, чтобы прилежно вести дневник, скорее просто привыкшего к письму как к процессу.

Думаю, что если бы Франц Кафка умер не от болезни легких, а в концлагере, он бы не стал тем, чем стал - его бы просто сделали очередной жертвой режима, превратно истолковав все его произведения.

Он такой замечательный, когда говорит о себе: "Вот я какой!", или рассказывает о еврейском театре. Переворачивающий нутро читателю, когда пытается распутать противоречия между своим писательством и Фелицей, заставляющий подозревать в записях начала его произведений и к концу - исходящий радостью (как о нем пишет Батай) от понимания бытия в афоризмах от третьего лица...

Но все-таки больше всего я люблю его уши.

«Дневники» представляют собой изнанку человека, который считал себя и свои произведения ничего не стоящим бредом. Представленные записи можно охарактеризовать цитатой:

Пришлось писать всю ночь напролет, столько всего произошло со мной, и все только скверное

На протяжении многих лет Кафка вел тетради, записывая все, что происходило вокруг него. Записи делятся на «дневники» и «путевые заметки». В общем и целом, по содержанию первое мало отличается от второго. Кафка описывал свою культурную жизнь, различные проблемы, отношения с коллегами, семьей, друзьями. Иногда это будто вырванные из контекста фразы, иногда наблюдения, которые хотелось отложить в памяти (интересный человек, странное поведение незнакомцев, какой-то предмет быта, картина, книга), иногда целые эссе, наброски для произведений, размышления о жизни, литературные заметки и многое другое. Думаю, Кафка казался окружающим позитивным человеком со специфическим чувством юмора. Для сравнения интересно было бы узнать мнения его современников о нем. Жизнь Кафки, описанная в «Дневниках» – это посещение театров, литературные встречи, проблемы с семьей и огромный пласт проблем со сном, здоровьем и самооценкой. Несмотря на неуверенность в себе, Кафка вел активную культурную жизнь, имел множество друзей и знакомых, был неоднократно помолвлен. Вообще, для столь неуверенного в себе человека, у Кафки был весьма широкий круг знакомых и неплохой опыт отношений с женщинами. Другое дело, что заканчивалось они не самым радостным образом. Однако, чем дальше, тем реже велись дневники и тем больше ощущалась подавленность Кафки окружающей действительностью. Особенно надломила его эта чехарда с прерывающимися помолвками. «Дневники» дают возможность провести параллели между характером Кафки и его произведениями. Эта книга человека, который одновременно избегал одиночества и в то же время так стремился к нему... В целом, читать эти записи будет особенно интересно любителям его творчества. Пожалуй, понять этого человека вы не сможете, но узнать, что творилось на душе – вполне. Ну и девиз для всех родимых интровертов и социофобов... Встречая неприятных людей, вспоминайте его и будет легче:

Продолжайте, свиньи, свой танец. Какое мне до этого дело?

...и никогда ничьих дневников и писем не читать, если автор не разрешил их к публикации.

Ага, я именно настолько закомплексована, что до сих пор считаю, будто человек имеет право на приватность)) Издержки совкового воспитания, тэкскзать - не оспаривать решения собственника. Но с оговорками: как же, например быть с черновиками тех же Камю и Кафки, которые по завещанию нужно было уничтожить вместе с дневниками и перепиской? А нужно было, господа, перенимать опыт великого русского, которого вы возможно знали, Гоголя Николая Васильевича. И некоторых других, кто не брезговал своими трудами печь растапливать. Зимы в России долгие, лютые... Возможно, поэтому... Конечно, мы-то знаем, что рукописи не горят, и что написано пером, то не вырубить топором, но справедливости ради нужно заметить, что те места, где хранятся эти негорящие рукописи, всё-таки далече))

Вернёмся к дневникам? Хвала небесам, Франц Кафка далёк от всех видов эксгибиционизма, включая интеллектуальный! Погружённость писателя в себя не новость для его читателей и почитателей, поэтому его дневники, если дать им другое название, можно принять за очередной роман в дневниковой форме. Наиболее ценно, на мой взгляд, что благодаря дневникам я получила подтверждение эквивалентности автора себе. Хотя, вопросов к искренности писателя  в его художественных произведениях у меня и до прочтения дневников ни разу не было.

Наброски и отрывки из дневника Франца Кафки. В избытке представлены наброски пьес, отношения к еврейскому вопросу, но мне не хватило именно дневников. Из того немного чем делитсяся Кафка, так это постоянная занятость на службе и нехватка времени на творчество. Утром нет времени, вечером уже измотанный, но он выдавливает из себя по крупицам слово за словом, строку за строкой. И мы знаем что многие произведения так и остались не законченными и в своем завещании он просил их своего товарища уничтожить, но тот поступил по-своему. Вообще интересно побыть в шкуре великого писателя, у которого, оказывается были свои заботы, страдания, суета, встречи, бордели, пустозвонство знакомых. Полностью ниспадает образ мыслителя, погруженного в контекст размышлений в бескрайних полях помещичьих угодий (как у большинства русских писателей примерно этого периода). Довольно циничный и трезвый взгляд на городскую жизнь начала 20-го века. Читая эти дневники, понимаешь что люди не меняются и это одновременно и вдохновляет и пугает.

Дневник всегда считается чем-то личным, порой слишком. Чего здесь только не найти - и просто записки из жизни, и отрывки мыслей, впечатления от книг, театральных постановок, личные переживания, даже немногочисленные рисунки. Только открыв книгу, кажется слишком абсурдным и непонятным, но спустя не сколько строк я втянулась в чтение, несмотря на чрезвычайно замученное чтение "Замка". И все-таки, со всеми недостатками, эта неординарная личность умеет удивлять. Я увидела писателя совсем с другой стороны.

Если вы хотите прочувствовать писателя как можно лучше, то дневники помогут вам в этом. Исполненные иносказаний, метафор и загадочных сравнений, они приоткрывают перед читателем душу писателя, или, как он выражался, "сочинителя". От записей исходит дух мрачной погруженности в себя, страха, тревоги и черной безысходности. Зачем я читала их? Может, затем, чтобы понять в чем он ошибался? Но это слишком грубо, и мы знаем об этом. Действительно тяжелый человек, который сгибался под тяжестью обстоятельств и жизни в целом. Ему мучительно чего-то не хватало - чего-то светлого, что заставляло бы его вставать по утрам, не обращая внимания на вечную головную боль. Признание? Почему люди не оценили его при жизни?.. Это несправедливо. Прага стала его тюрьмой, предрассудки и правила держали его невидимых путах, не давая отпустить себя на волю. Это... грустно. И я не знаю, что еще сказать. Но как же приятно иногда понимать, что ты не один задавался всеми этими вопросами и все это понимал. Как прекрасно. И страшно.

Здорово было в тяжелые подростковые годы продираться через депрессивные записки Франца Кафки. С другой стороны, они абсолютно тоскливые, а в конце он умирает, то есть ничего жизнеутверждающего...

Зато в моменте он как будто с тобой на одной волне. Девушка помахала перед ним лентой и они перестукиваются, на работе унылые задачи, здоровье не ахти, встречи с друзьями вызывают щемящую сердце радость. Я старательно переписывала некоторые его заметки целиком в свой дневник, так они мне на душу легли.

А после записи

14 марта 1915 Сидел в Хотекском сквере. Самое красивое место в Праге. Пение птиц, замок с галереей, деревья в прошлогодней листве, полумрак.

я вообще хотела поехать в Прагу только чтобы посидеть там же. Спустя долгие годы после прочтения Кафка перестал был для меня значимой фигурой и я забыла про это желание. Но оно было.

Хорошо же! Особенно, если до этого читаешь Замок, например. То обычные человеческие тексты прямо радуют.

Я люблю эпистолярный жанр. Кафка и правда не вызывает после себя желания жить и радоваться жизни, но почитать его в переходном возрасте, чтобы навсегда поранить о него свое сердце - это можно. А потом растащить на цитаты.

19 мая 1922 Вдвоем он чувствует себя более покинутым, чем один.