Мёртвый шар

Вторым детективом Антон Чиж меня порадовал.
Юный сыщик Петербургской полиции Родион Ванзаров вновь берется раскрывать сложное дело. Один из знаменитых бильярдистов обратился в органы власти за помощью: кухарка в его поместье в чане с варящимся вареньем нашла... человеческий глаз! И этот бильярдист думает, что над его семьей нависло проклятье.

Собственно, куча "расчлененки", массовых убийств и грязного инцеста обеспечены. Все это покрыто своеобразными шуточками Антона Чижа. Не знаю, чем пленил меня этот детектив. Но читать было интересно. Хотя финал как всегда удручает: остается лишь пара человек, из которых и приходится выбирать, кто же убийца. Остальных уже давно "покрошили". Ну у Антона Чижа всегда так: за одним убийством следует еще одно, потом еще одно, и он так увлекается, что почти все герои детектива умирают не своей смертью... не убийцы, а маньяки какие-то по Петербургу разгуливают.

И есть все-таки некая нереальность происходящего. Этот человеческий глаз оказывается лишь глупой случайностью, которая приводит к многочисленным смертям. Парадоксальность. Глупая парадоксальность.
Но все же на момент прочтения поставила 5.

Тот редкий случай (для меня) когда автора и историю читаешь ради формы, а не содержания))), удивительно))). Написано легким, искристым языком, много метафор и игры слов, читать увлекательно и улыбательно, впечатление "легкости в мыслях необыкновенной "

Немного несуразные герои, угловатые, неидеальные, немного карикатурные, но зато запоминающиеся и яркие. Следить за приключениями интересно, хотя и малоосмысленно, детективная составляющая слабенькая, историю автор навертел фантасмагорическую, получилась скорее пародия на древнегреческие мифы, а может автор так и задумал?))) если так - то не хватило тонкости, умеренности и витиеватости, получилось грубовато "в лоб". В целом впечатление избыточности от рассказанной истории: слишком много варенья, бильярда, борделя, эксцентричности слов и жестов, патетики монологов, вычурности "выступлений".
Также "в лоб" явные реверансы в сторону других авторов)))

Это вторая книга из длинного списка произведений о Родионе Ванзарове. Первая книга пошла достаточно легко, несмотря на чрезмерное количество, как по мне, совершенно ненужных перечислений деталей одежды. Но общее впечатление было неплохим, поэтому я смело взялась за вторую.

В этот раз деталей одежды почти не было — потому что всё потонуло в варенье. От такого количества описаний варенья даже у Карлсона начался бы диатез, что уж говорить о простых смертных. Но отпугнуло меня далеко не это. Не буду спойлерить, однако когда открылся финальный твист, я искренне начала сомневаться в здравом рассудке писателя. Пихать такое в лёгкое развлекательное чтиво — нужно обладать либо очень нездоровым чувством юмора, либо больным воображением. Поэтому на этом я закончила и с Антоном Чижом в целом, и с Родионом Ванзаровым в частности.

Напоследок: серию этих детективов часто сравнивают с книгами про Эраста Фандорина. Ну, если сравнивать их по принципу «Волочкова и Плисецкая — одно и то же, потому что обе балерины», то да, конечно, серии один в один похожи. Тут прям сильный сарказм.

Читая детективы Антона Чижа, невольно вспомнил анекдот.
Собирается батюшка в иноземные страны и спрашивает дочерей своих, что им привезти.
И младшая, Настенька, и говорит:

• Привези мне, батюшка, чудище заморское для сексуальных извращений!

• Да ты что, доченька?!
• Ладно, пойдём длинным путём: привези мне, батюшка, цветочек аленький!

Но всё-таки, я рекомендую. Любителем клубнички и варенья - особенно!

Вторым детективом Антон Чиж меня порадовал. Нравится мне, что для каждого романа он выбирает какой-нибудь особенный лейтмотив: в первой книге это были велосипеды, здесь - бильярд. Ах да, и варенье.
Юный сыщик Петербургской полиции Родион Ванзаров вновь берется раскрывать сложное дело, правда, менее правдоподобное, чем в "Смерти мужьям", но все таки заманчивое и привлекательное.
Читать было интересно. Я и посмеялась и по переживала, а кое-где даже было противненько.
Да и язык забавляет. Этакая смесь современности и ретро. Забавно.
Так, что прочитав и прослушав книгу в исполнении Ивана Шевелева, получила своё удовольствие. Поставила 3,5 и пошла читать дальше.

Вторая книга цикла поубавила мой восторг. Во-первых, я не поклонница бильярда, поэтому все названия бильярдных ударов для меня были пустыми звуками. Во-вторых, меня не очень заинтересовал сюжет, любовные перепетии меня не очень интересуют. Но начало было шикарным - в варенье обнаружен человеческий глаз! А далее начались мытарства Родиона. Оказывается, чтобы вычислить преступника, нужно подходить к каждому подозреваемому и спрашивать: "А не вы это сделали?" Детективная линия не понравилась, даже стиль повествования похожий на гоголевский не спас.
Я пыталась выстроить родственные отношения, но как-то по возрасту у меня не складывалось. Главного злодея я вычислила. Финал автора переплюнул мои предложения и оставил неприятный осадок.

Что бывает, когда один мужчина живет сразу с двумя женщинами и обоим обещает взять их в жены? Что бывает, когда мужчину тянет на малолеток? Что бывает, когда мужчина не рыба ни мясо? Бывает - преступление! А дальше приходит Ванзаров. Юноша со взглядом горящим и легким намеком на полноту ведет конфиденциальное расследование, и по традиции трупы сыпятся и сыпятся. И пока неуловимый жених играет в бильярд, пока его пассии сводят счеты с киями в руках, Ванзаров осматривает новое тело. Чиж верен себе - накрутил такого, что даже представить сложн! о. Настоящая кладезь для психиатра. Читать интересно, но, правда, менее правдоподобная история, чем в "Смерти мужьям". В этот раз убийцу я угадала - это было под конец очевидно. Остальных - перебили :-D

Огни, вопли, пляски те же. А может, и люди те же? Не изменился человек...

Замечательная книга. Как раз то, что нужно для человека, который привык к запутанной генеалогии европейских монархов и не пугается похожих имен :D
Нет, книжка хороша для всех. Лично мне подсказку дала одна из рецензий на книгу, которую один из читателей написал ранее, хотя подсказка совсем непрямая, так что далеко не спойлер. А персонажей не так уж и много, неожиданность некоторой развязки есть.
Язык повествования забавляет. Самое приятное в нем и сюжете - из тебя не делают идиота. Невольно детективные истории иногда сравниваю со сценарием "Шерлока", и тихо радуюсь тому, как тебе все разжевывают, поясняют, как с тобой кокетничают, немного сплетничают, выдают эдакие секретики и как бы мимоходом "дарят" общую картину происходящего. Такое ощущение, будто едешь в пролетке, наслаждаешься видом города, стоящей погодой (какой бы гадкой она ни была), а сидящий рядом компаньон рассказывает незатейливую историю, от которой немного сложно, но можно оторваться ради отдыха. И при этом этот самый повествователь не капает тебе на мозги, почему ты такой тупой и сам все понять не можешь...
Мир - он такой, он почти не меняется. Их книги в книгу не только Чижа, но и любого автора книг в историко-детективном жанре попадают персонажи, которые достаточно похожи на нас. У них те же проблемы, те же чувства, переживания, извращения, все то же, что и в наше время. Разве что декорации немного меняются, как и маски. А суть - она никогда не меняется.

И да: мне нравится, как Ванзаров наконец-то нашел себя.
Это был именно тот ответ, который ему был нужен, а мне понравился)

Мне определенно нравится манера повествования автора, его лирические отступления и то, как он ведёт диалог с читателем. Нравится, что для каждого романа он выбирает какой-нибудь особенный лейтмотив: в первой книге это были велосипеды, здесь - бильярд. Ах да, и варенье ;) Ну и главные герои, само собой. Ванзаров, все такой же наблюдательный и проницательный, логик со стальным сердцем, в этот раз расследует дело о человеческом глазе, найденном в тазу с вареньем - ничего себе завязочка. Да и само дельце... Тривиальные причины преступлений - месть, ревность, наследство - этот автор явно не признает. Вот хотя бы откуда этот злополучный глаз взялся - брр. Но серия затягивает и становится явно лучше от книги к книге.