Лебединая песнь. Побежденные

Кнмга - одна из любимых... Правда, все это касается сокращенного романа "Побежденные", из которого выжали всю воду "Лебединой песни", и в результате получилось прекрасное произведение!
Живые люди, со своими достоинствами и недостатками...
Страшное время, в котором люди все-таки живут, любят, радуются и печалятся - хотя уже обречены...
Вольно или невольно додумываешь продолжение.
Вячеслав, думаю, если выживет в лагерях, попадет на фронт. Кстати, и у Елочки тот же путь, и она об этом прямо говорит на страницах своего дневника.
А о Мике думаю, что он примет священнический сан, — все к тому идет.
Что будет с Ниной? С Мариной? Выживут ли в блокаду дети Дашковых?
Хотелось бы сказать в защиту Аси. Она бы согласилась стать женой Кочергина, если бы не одно "но..." Не о покойном муже она тогда думала, а о жене Кочергина, которая может еще вернуться - и что тогда? В этом вся Ася...

"Лебединая песнь" И.В. Головкиной (Римской-Корсаковой) - роман, который долго не отпускает после прочтения. Очень глубокое произведение, прекрасный язык. Яркие запоминающиеся образы героев, трагический сюжет, множество переплетений и случайностей, преданность и предательство, верность идеалам, любовь к семье. 1920-1930-ые, Ленинград, скорбь дворянства об утраченной дореволюционной России, выживание после уплотнения в коммуналках, поражение в правах, высылки, угрозы, слежка, доносы, допросы, аресты, страх за близких, вера и неверие.
Вот пошла вторая неделя после завершения чтения, а я ловлю себя на мыслях как могли б повернуться судьбы героев романа, если бы не... - если бы Ëлочка в Крыму не заболела тифом, если бы Олег после Соловков жил в отдаленном регионе (где риск быть узнанным был меньше, чем в Ленинграде), если бы Марина Сергеевна не сделала аборт, если бы не выслали Валентина Платоновича и если бы он сделал предложение Лëле, если бы Надежда Спиридоновна в Галиче оставила у себя жить Асю с детьми... Жалко практически всех героев, несмотря на снобизм, нездоровую принципиальность, кастовость, легкомыслие и инфантильность (при прочих неоспоримым достоинствах) некоторых из них.

Сильная и трагичная история о нескольких аристократичных семьях, живущих в нелегкие времена. Книга полна чувств и им веришь от начала и до конца, ведь написана она была не на основе старых архивов, а на основе личных переживаний и воспоминаний писательницы и это очень чувствуется в книге. И хоть это художественная литература, но основана на истинных фактах, правдивых историях. Мне очень нравятся книги, прототипы героев которых существовали на самом деле, от этого еще больше проникаешься историей. Хотя даже не зная всего этого, роман не оставит вас равнодушным, невозможно не сопереживать героям и не принимать близко к сердцу из судьбу. Прочитав книгу, я словно прожила целую жизнь, по большей части совершенно безрадостную, но в которой люди не теряли надежду и радовались мелочам. И зная, что это не просто фантазия автора, а такое было на самом деле, придает книге еще большую весомость и огромную значимость.

Книга хорошая, ощущается влияние жизненных событий автора на произведение, но и стоит отметить, что такое повествование возможно только из женских уст. Главного героя можно представить в реальном облике и его действия вполне оправдано приводят к такой концовке, поэтому эмоционально под конец уже отпускает. Объем, кстати, не чувствуется, как зачастую бывает с такого рода "романами", но будьте готовы к большому количеству сцен быта и отходящих от него. После советского прошлого такие книги даже НУЖНО почитывать для раздумья, дабы иметь возможность вольно анализировать события тех лет.

Достаточно ли сказать, что читая книгу, я бесконечно много думала о патриотизме? о том, что я наверное имела бы проблемы с сердцем, читай я эту книгу в более серьезном возрасте? о том, что я еще больше стала понимать есенина, и почувствовала еще большую боль и скорбь?
не секрет, что стихотворения есенина особенно любимы в народе, а еще очень были очень дороги заключенным по 58 статье, о чем имеется множество свидетельств. я никак не могла понять, почему же так дорого тем людям стихотворение "русь советская" со словами: "на перекличке дружбы многих нет".
я всегда читала о том, как жили в лагерях, в шарашках, но никогда не думала о тех, кто оставался и ждал своего срока.
и вот я читаю и думаю об этих людях. об их трагедии. о трагедии 23хлетней матери двоих детей, которая осталась совершенно одна в мире, которому ни она, ни ее дети не нужны. о трагедии старой княгини, которая пережила смерть трех сыновей и двух внучек.
насколько я помню, церковь не считает цветаеву самоубийцей, потому что ее привел к этому террор. я верю, искренне верю, что все эти мученики будут счастливы там и окажутся в раю.
я знаю об этой трагедии нашей истории не первый день, но эта рана как-то особенно не желает затягиваться.
и впервые я поняла, почему я лишена той горячей любви к родине, которой пылают многие. я люблю Россию, но не эту, разбитую, раздавленную, не могущую отмыться от крови и грязи стольких лет. все, что я люблю, могла бы полюбить, убито и разрушено.
я принуждена смотреть на, как говорит один из героев "статского советника", "чугунные рыла", потому что то, что могло бы развиваться и развивать, поднимать и растить - погибло.
сколько раз я уж и сама видела и от знакомых слышала, но не могу, не могу и не хочу понимать, что кому-то не стыдно не узнавать ахматову с портрета наппельбаума, не стыдно считать кунсткамеру тюрьмой лишь за корень "камера"...
я принуждена смотреть на то, как в магазине женщина набрасывается с визгом на мужчину за то, что он поднял ей упавшие салфетки. да и вообще, мужской пол скандалит, судачит и повизгивает хуже женского. некоторые - прямо собаки.
не думайте, что я хорошего не вижу. вижу. и светлых лиц много, но их процент ведь ничтожен!
я просто чрезвычайно сильно устаю от жестокости, тупости, безграмотности и нежелания проявлять себя в чем-либо.
мне, как и всем, полагаю, крайне интересно, как сложится моя жизнь. меня интересует, с кем же я свяжу свою судьбу. читая в этой книге о любви елизаветы к олегу дашкову, точнее к образу офицера в его лице, я узнаю себя. но с той лишь разницей, что мне такого офицера не встретить просто потому, что такие истреблены, как класс. и когда я думаю, а зачем я читаю вот это и вот это, делаю это и это, ответ приходит сам собой: "а могла бы я соответствовать такому вот офицеру?".

"Долетают редко вести
К нашему крыльцу,
Подарили белый крестик
Твоему отцу".

Книга с великой любовью без малейшей надежды.

Читать книгу интересно. Захватывает романтизм и идеализация дворянского воспитания и образа мыслей. Но всегда делаешь мысленно скидку на однобокость и предвзятость суждений автора. Да, собственно, также как когда читаешь произведения советских авторов, у которых все дворяне непременно подлецы и убийцы. Если не воспринимать это произведение как хронику исторических событий и не пытаться строить на нем каких-то далеко идущих выводов о ситуации в СССР 1920-1930-х годов, то останется роман о большой любви, человеческих отношениях, стремлении к счастью в любых условиях. Местами поплакать хочется, местами раздражает патетика и снобизм. Но в целом, книга не скучная и заслуживающая внимания.

Я давно не была под таким впечатлением от книги. Она первая, которая заставила меня рыдать над страницами несколько раз. И не просто рыдать, а с прихлипыванием и с разманиваем по лицу всего вытекающего.
Тяжелая книга, без позитивного просвета, без надежды на счастливый финал. Для меня тема Гражданской войны и всех ужасов, которые последовали после - очень интересна. Как и с темой Второй мировой войны, я пытаюсь понять, как такое могло случиться и как к такому пришли умы людей.
Сам сюжет рассказывает нам о жизни бывших великосветских дворян после Гражданской войны, которая разделила их судьбу на до и после. Как они выживают при сложившемся строе, как ищут счастья и своего места среди новой власти. Попеременно нам автор приоткрывает завесу далеких счастливых для героев времен.
Я не хочу принимать ту или иную сторону, говоря, что при царизме было лушче или хуже, чем при большевизме. Здесь в первую очередь речь идет не о политике, а о судьбе людей с обеих сторон. В императорской России были свои проблемы и нюансы, были люди, которые подвергались гонениям, репрессиям, высылкам и т.п. Простой люд тоже изнывал в определенные времена под императорской пятой. Но ведь речь здесь не об этом. В этой книге в первую очередь показывается, как безжалостная рука большевизма ломает жизни по сути ни в чем неповинных людей, одни из которых просто так привыкли жить из покон веков, когда это было нормой, а другие расплачивались просто потому, что им "посчастливилось" родиться не в то время, не в той семье и не под той фамилией. Я не могла спокойно читать про отношение власти к обычным молодым девушкам, которые искали свое место и предназначение в новом мире, но у которых "не теми" были их родители и бабушки с дедушками. Давление, пытки, моральное и физическое издевательство... Как будто это не общество высокоразвитых людей, а просто стадо безумных животных, не подчинающих ни логике, ни разуму, не говоря уже о чувствах. Хотя и животные могут себя вести гуманнее.
Касательно героев. Опишу только четверых, которые прям очень сильно меня заинтересовали.
Олег Дашков - прекрасный персонаж в ореоле своей прошлой героичности. Тут, конечно, особо описавать не буду. Скажу лишь, что иногда меня возмущало, что имея очень шаткое положение в жизни, зная, чем она закончится, он втянул в свою историю там много людей, которые потом за это и поплатились. Но в тоже время, разве человек не имеет право на счастье, любовь и теплоту ближнего? Если люди готовы ему все это дать, несмотря ни на что, почему он должен отказываться после всего пережитого, от частицы возможного спокойствия и мира? После таких мыслей, мое мнение относительно князя Дашкова изменилось. Его персонаж для меня был окутан неким рыцарским мученичеством.
Ася... Маленькая девочка, которая так и не поняла, как надо жить, чтобы выжить. Непреспособленная практически ни к чему, кроме внутреннего свечения, и так рано загубленная. Возможно, ее такая парящая легкость в суровых реалиях - результат воспитания старого строя, в котором этот цветок холили и лелеяли. Но невозможность ее перестроиться, даже хотя бы присмотреться к новой действительности хотя бы ради детей...
Леля в противоположность своей сестре прекрасно понимала, где она живет и чего хочет. Но связанная по рукам и ногам разделением на своих и чужих, закостенелым воспитанием наделала ошибок, за которые она так дорого расплатилась. Почему-то во всей истории мне больше всего было жаль ее. Она пыталась выбить себе место в советской жизни, доказать, что она хочет жить и работать, что она всего лишь ребенок с "неправильным" статусом, но она же в этом не виновата, она не бросалась в бой, проливая "красную" кровь. Но нет... Воспитание, отношение окружающих, дворянский порядок, поиски счастья и любви привели ее к погибели.
И последний, очень спорный для меня персонаж, Елочка... Ох, как тяжело мне было с ней "найти общий язык". Мне кажется, что она самый закостенелый дворянский тип. Даже по сравению со всеми пожилыми дворянками. Ее замкнутость, постоянное разделение на до и после, поиска кандидатуры для самоотверженного геройского поступка во славу спасения Родины. Ее мученическое отношение к Дашкову, ревнивое к Асе. Вот просто бесчуственный сухарь с ограниченными мировоззрением и идеями, честное слово. Даже помощь ее после всех бед Асе, а потом ее детям несла на себе печать самомнения в "нетакусости", в надменности, эгоизме.
Я узнала, что все, что описано в книге, происходило на самом деле в то или иное время. Что прототипами главных героев была сама автор и ее близкие и родные. Ирина Головкина написала эту книгу сразу по-чистому. Без исправлений, без редакции. Она вылила всю боль, все унижение и безысходность того времени, свое настроение, понимание того мира и отношения к окружающим ее людям. Эта сильная книга. Сильная потому, что она показывает тот беспредел именно через призму угнетаемых. Без навязанных извне иллюзий, без поиска выгоды, без политических прений и предпочтений, а только через желание выжить и сохранить свой привычный мирок со своими близкими.
Каким бы не было виноватым дворянское сословие в бедах России, каким бы оно не считалось врагом народа при большевизме, нельзя забывать о нескольких вещах (это, в приницпе, касается и современных реалий): кроме отрицательных моментов, всегда есть и положительная сторона (например, что дворянская интеллегенция дала свету много ученых, писателей, великих военных) и это не должно забываться и вычеркиваться из истории; дети никогда не должны отвечать за своих родитилей. И последнее: НИКОГДА нельзя унижать человеческое достоинство и принебрегать человеческой жизнью. К сожалению, это проблемы не только времен начала 20 века...