Тавро Кассандры. Пегий пес, бегущий краем моря

Решил перечитать "Тавро Кассандры", и с самого начала продирался сквозь какой-то непрофессионализм Айтматова в деталях. Книга формально относится к жанру научной фантастики (я понимаю, что тут притча, антиутопия и всё такое, но формально это НФ), и автор пытается следовать законам жанра. Но с самого начала идёт какая-то ерунда про космонавта, отказавшегося приземляться и облучающего с космической станции "Восход-27" (?) всю Землю (?) "зондаж-лучами" (??). У него есть возможность принимать все ТВ-передачи мира и делать ещё кучу фокусов. Жюльверновщина какая-то, только через сто лет после Верна то, что было бы уместно в 19 веке, сейчас выглядит смешно.
Ещё один смешной момент. В письме Папе Римскому этот космонавт перечисляет "череду невзгод, о которых не может не думать будущая мать: голод, трущобы [тут уже как-то коряво], болезни,..., социальные штормы (?), ... чёрные дыры" (?????). В каком смысле чёрные дыры??! Зачем будущей матери думать о чёрных дырах и почему это невзгода? Почему не о квазарах, или нейтронных звёздах, или гамма-всплесках, или, на худой конец, о Сверхновых? Что не так с влиянием именно чёрных дыр на будущих матерей?!

Ну и, как мне показалось, вся эта история уж слишком схематична, писана двумя красками. Но если бы это была чистая притча - то так тому и быть... Эх, зря всё же автор пытался скрестить твёрдую НФ и притчу. Чуть больше тайны и отстранённости и меньше попыток рациональных объяснений - и всё выглядело бы гармонично. Мне почему-то вспомнился Лем, который в последние годы перестал писать беллетристику и перешёл на философские эссе - вот этот путь мне больше по душе, чем айтматовский.

Повесть "Пегий пёс, бегущий краем моря" из этого сборника, наоборот, очень цельное произведение, тут практически ни слова ни прибавить, ни убавить.