Бикини

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две!".

Это второе произведение, прочитанное мной у Вишневского, и думаю последнее.

О чем эта книга? О войне, журналистах, бомбардировке Дрездена, фотографах, любви, евреях, "доблестных" американцев, испытании ядерного оружия, Гитлере... Много всего
по-намешано, и за счет этого книга не была скучной.
Впечатления после прочтения сумбурные, роман вызвал двоякие чувства, вроде бы местами и интересно, но совсем не правдоподобно. Многое вызывает сомнение...
Совершенно не понравилось описание военных действий в романе, такое ощущение, что русские там вообще не участвовали, в отличие от "доблестных" американцев, празднующих в итоге
день победы над Европой.
Понравились дрезденские сцены, описано довольно неплохо, в отличие от нью-йорской части книги. Про атолл Бикини упоминается лишь в самом конце книги, поэтому не совсем ясен
выбор названия произведения.
Местами в романе есть довольно интересные рассуждения о фашизме и Гитлере.
Использование ненормативной лексики, на мой взгляд, большой минус в этой книги.

Книгу можно прочитать тем, кто не читал еще Вишневского, хотя бы для ознакомления с популярным современным автором.

С этого произведения началось моё знакомство с творчеством Вишневского, и знаете, мне понравилось. Многие знакомые люди видели на обложке название книги, и фыркали, не знаю, может даже и с презрением смотрели на роман. Откуда же им знать, что есть такой остров, входящий в состав Маршаловских островов, и что это вовсе не предмет женской одежды. К тому же, как было написано в других рецензиях Бикини - это остров, мертвый остров... доза радиации на этом острове составляет на сегодняшний день 3,8 Р/час.

Раньше старалась не читать книги о войне, безусловно я читала "Босоногий гарнизон" и прочее, но лишь по заданиям учителей, желание самой взять книгу подобного жанра и прочитать, никогда не возникало. И тут я не зная тематики книги (в аннотации было написано про отношения немки и американца, но книгу я купила всё же из-за автора) стала читать, и за день "проглотила" половину книги. События Великой отечественной войны описаны жестко и реалистично. На меня подействовало отрезвляюще.

Многие слышали как было тяжело нашему русскому народу, как убивали наших, русских невинных людей. Только вот возникала ли когда-нибудь мысль, что и немцам может быть также тяжело, что там тоже убивают невинных людей.? Поразила участь немки, да и не только её, всех людей, которые были не согласны с мнениями Гитлера - их просто расстреливали..

Интересно было увидеть эту войну глазами поляка. Как сказано в книге, не немцев все хотели уничтожить, а Германию и Гитлера. И всё же это насмешка судьбы:в детстве Адольфа Гитлера спас от смерти еврей, а Гитлер почти всё свою жизнь провёл преследую и убивая еврейский народ.

Моше Ахтенштейн, отец Матильды, скромный молчаливый лавочник из Браунау, мог изменить мировую историю, но не изменил. И до сих пор гордится этим. Однажды теплым майским вечером 1894 года Моше Ахтенштейн поехал на велосипеде ловить рыбу. Проезжая вдоль высокого берега реки Инн, он вдруг увидел, как в реку упал и начал тонуть маленький мальчик. Ни секунды не раздумывая, Моше остановился, бегом спустился к берегу и прыгнул в воду. Когда мальчик пришел в себя, оказалось, что его зовут Адольф Гитлер. Моше Ахтенштейн отвез его на раме велосипеда в родительский дом. Он и теперь помнит слезы в глазах Клары Гитлер, которая сначала плакала от благодарности, а потом умоляла Моше ничего не говорить ее мужу и не рассказывать никому в городке, ведь маленький Адольф ухитрился незаметно выйти из дома. Отец Матильды сохранил это в тайне, но не ото всех. Он рассказал об этом жене, которая не могла понять, почему он вернулся с рыбалки так рано, без рыбы, да еще и в мокрой одежде.

По мнению Матильды то, что ее отец оказался на берегу реки Инн именно в ту минуту в мае 1894 года, — чудовищная шутка экспериментирующего судьбами мира бога. Еврей спас жизнь Адольфу Гитлеру! Звучит как издевка — но это чистая правда.

Несмотря на некоторые недостатки 5/5 - сильная книга, моментами даже тяжелая. Двоякое впечатление остаётся после книги, вроде понравилось, но в то же время понимаешь, что ещё не скоро решишься прочитать повторно.

Свежеиспечённая, пахнущая типографской краской книга с многообещающей аннотацией - что может быть лучше? Лучше может быть только сладкое послевкусие от её прочтения. Увы и ах, пан Януш в этот раз чего-то не подрассчитал. Приторные описания; детали, откровенно попахивающие "ванилькой", совершенно сырой сюжет... Любовные линии, которыми автор щедро напичкал роман, в лучшем случае несут в себе эротически-игровую функцию, в худшем - выставляют главных героев в невыгодном свете. Бог с ним, со Стэнли, который мутил с лейтенантом Сесиль уже после встречи с Дорис (мужик есть мужик, что с него взять!). Но, скажите на милость, как поверить героине, которая всем признаётся в любви? Да и кого может полюбить девушка, которая в день смерти матери (!) развлекается с совершенно незнакомым солдатом в подвале, заставленном черепами?! Жалкие попытки Вишневского смягчить эту сцену "задушевными разговорами", вызывают ещё большее отвращение. Что хотел сказать читателю многоуважаемый Януш образом своей героини - для меня загадка. На протяжении всего романа она только и делает что лакает водку и курит. Изредко, цитирую: "слюнявит пальцы и засовывает их в себя". Ах да, ещё частенько обнажается при мужчинах, от которых ей что-то нужно. Вспомните, как она раздевалась перед солдатами в самолёте, перед полицейским в небоскрёбе... Сентиментальность Вишневского в отношении своей 22-летней немки меня просто умиляет. О, конечно! Всё должен оправдать её талант фотографа! Но, извольте, разве её талант кого-нибудь спас?
Что значат взаимоотношения Анны со Стэнли для сюжетной линии? У меня сложилось устойчивое впечатление, что автор искренне желал воссоединить две их заблудшие души. Во всяком случае, это была бы мало-мальски съедобная лав-стори. Но к концу романа пан писатель внезапно передумал и отправил на остров Эндрю. Вопрос. Зачем посвящать пол-книги Стэнли и его любовным похождениям, если ключевую роль ты отводишь совершенно другому персонажу?
Что касается исторической подоплёки - очевидно, что автор хорошенько покопался в архивах. Исторические эпизоды, выбранные Вишневским, могли бы стать действительно сильным фоном для повествования. Однако, повествование вышло сбивчим и слабоватым.
У романа есть стиль, есть настроение, есть задумка. Но, по большому счёту, книга читается как черновик. Такое чувство, что Вишневскому настолько осточертело писать эти 542 страницы, что он отдал их в издательство не перечитывая. А мне, откровенно говоря, жалко времени на чтение чужих черновиков.

"Бикини" - очень странная книга, приведшая меня к пониманию, что я Вишневского совсем не понимаю или перестала понимать. С одной стороны, это роман - не столько о любви между людьми, сколько о разных чувствах, от тоски по близким, потерь самих себя, жизней, частей тел и душ - во время войны, до тоски в мирное время - по тому кошмару, что происходил там, в прошлом. Не выразить словами, чего только не намешал тут автор - и Дрезден, и Нью-Йорк, и запутанные судьбы, и незавершенные оборванные линии, - возможно, так эта история и планировалась, но я оказалась в растерянности.
"Одиночество в Сети" - так и осталось единственной книгой Вишневского (за исключением еще пары потрясающих рассказов), которая меня заставила по-настоящему плакать, переживать историю героев, как собственную.
"Бикини" - нет, ... над ней как бы и зевать неловко (учитывая тяжесть военной тематики), но и увлеченным такое чтение не назовешь. Болотисто как-то, хотя заметок оказалось немало.

Хорошо, что Вишневский не пишет про войну. Это не его конек, не его призвание, не его стезя, если уж совсем глобально выражаться. Януш Леон Вишневский – умный человек, он понимает, что прекрасно пишет про науку и про женщин, и он именно это и делает.
Моё знакомство с Вишневским началось давно, ещё с год назад я прочитала «Одиночество в сети», потом читала его многочисленные рассказы, его романы. И я поняла, что если он пишет о любви, то часто затрагивает тему интернет-переписки. Либо на этом строится произведение, либо это есть сама форма произведения.
«Бикини» я долго не брала с книжной полки в библиотеке, потому что меня отталкивало название. Ну, представьте, бикини ассоциируется с дорогими курортами, загорелыми девушками и ядовитыми коктейлями. Это как если посмотреть на название одного замечательного фильма Клинта Иствуда «Малышка на миллион». В воображении – стервозная баба с пятым размером, на шпильках, в розовом. И вся эта конструкция в объятиях мачо на помпезной вечеринке. Хотя на деле фильм о женском боксе. Вот так вот.
Но Вишневского я читала от корки до корки, безоглядно влюбляясь, и в конечном счёте подошла к «Бикини». Не читая краткого содержания, я была готова ко всему: к сетевым интригам, к сборнику рассказов, к очередным научным объяснениям (так что же происходит в нашем мозгу, когда мы влюбляемся), к переписке с очередной феминисткой Польши, к дешевому романчику (как я уже упомянула) о девушках на курорте. Но не к тому, что я обнаружила.
Я где-то читала интервью с Янушем Леоном Вишневским. И там он рассказывал о том, что пишут ему его читатели. Одна девушка написала, что на тот свет она хотела бы взять «Одиночество в сети». Я не ручаюсь за достоверность цитаты, но общий смысл понятен. «Одиночество в сети» - культовый роман, роман-прорыв, роман-новинка, хит, бестселлер, бомба.
А в магазине диалог на подобии:

• А «Бикини» у вас есть?
• А-а-а, ну, да, есть такая книжка вроде…
• Не подскажете, где стоит?
• А автор, этот, поляк вроде, он ещё «Одиночество в сети» написал, ща найдём.

Её разбудила тишина…

Это прекрасный роман. Это замечательное произведение. Это лучшее, что я читала у Вишневского. Это я так считаю.
И пусть это роман не о войне, он показывает, как ужасна война. И многие описания затронули самые тонкие струнки моей души.
Действие происходит в 1944-1945 годах в Дрездене и Кельне, затем в Нью-Йорке, и, наконец, на атолле Бикини.
Начнём с того, что я влюбилась в главных героев. Анна Марта Бляйбтрой. На протяжении всего романа её образ в моей голове постоянно менялся. Сначала она была хрупкой девушкой, прижимающей к себе еврейского мальчика, маленькой девушкой с тяжёлым фотоаппаратом на улицах разрушенного Дрездена.
Потом она трансформировалась во влюблённую девушку, очень худую и беспомощную, в подвале, с Парнем-без-Имени. Она нуждалась в любви, в защите, и получала это.
Затем, потеряв очередного близкого человека, она стала жёсткой. Серьёзнее к жизни, к войне. С момента встречи на башне до посадки в самолёт она казалась мне очень дерзкой, своенравной, со всклоченными волосами, высокими скулами и сжатыми губами.
А в Нью-Йорке она стала смелой, яркой, расслабленной, открытой для любви. Этот образ держался в голове до атолла Бикини, где она стала по-своему домашней и хрупкой для Маттеуса. А когда американцы заявили о том, что собираются взорвать остров, Анна взбесилась. Маттеус напоминал ей Лукаса, она не хотела повторения истории. Её импульсивность и ярость, правда, остались на страницах Нью-Йорк Таймс, вместе с пустой чёрной фотографией.
И под конец Марта – опять тихая светлая женщина. Она сидит с подругой в кафе, пьёт молоко и свободно дышит.
Мне понравилась главная героиня, я мысленно поддерживала её, соглашаясь со всеми её словами, действиями, мыслями. Такое случается иногда – ты влюбляешься в героев и ничего не можешь с собой поделать.
Стэнли Бредфорд. Мне понравился этот человек, не мог не понравиться. Сначала я была уверена, что Стэнли заберёт Анну с собой, она поженятся и будут жить долго и счастливо, но как-то странно в жизнь Стэнли внезапно вмешивается и кардинально её меняет Дорис. Она вроде бы второстепенный персонаж, но после единственной ночи она напрямую идёт к тому, чтобы быть рядом со Стэнли.

Куплю нам масло...

И, тем не менее, на передний план она не выходит.
Анна для Стэнли – дочь. Умная, способная, нуждающаяся в защите и опеке, но дочь и поэтому – не объект сексуальных фантазий.
Хотя в этом романе Вишневского хватает секса, как на деле, так и в философских отступлениях. Гитлер, нацизм, гомосексуализм, производство «чистой расы» и т.д.
Романы Вишневского всегда в чём-то идеалистичны: прекрасные образы, бесподобные знакомства, неправдоподобная, пусть и очень сильная любовь. Но он пишет так, как нравится читателю, большинству читателей. Согласитесь, вы бы хотели, чтобы в момент ужасающей войны, когда ваш родной дом превращается в руины, молодой человек играл бы вам на скрипке. Это сказка, прекрасный сон, пропитанный наигранным драматизмом, а кое-где и трагизмом. Как и поведение Дорис, как и свидания с Жаклин.
Одновременно с этим его романы лиричны. Красивые детальные описания, симпатичные мелочные поступки и безделушки, вроде мокрых волос Жаклин. Просто пугающая куча символичных мелочей.
Но это особый почерк всех романов пана Януша. И если кому-то не понравился это роман, вряд ли понравится другой.
Именно поэтому не скажу, что это принципиально новый Вишневский, нет. Он просто переместил своих героев не в то время, где те могли бы находиться. Как если бы кто-то ошибся дверью, но, попав не в тот кабинет, не растерялся, а обыграл бы ситуацию, сымпровизировав что-нибудь. Как если бы некий автор писал о рыбках в аквариуме, а потом стал писать о рыбках в пруду.
А что в итоге? В завершении всего – победа: новая жизнь, новые улыбки и свежий хлеб. Некая большая победа американцев над немцами, Анны над физиками. Но люди страдают. Страдают из-за войны, потому что это война, простите. И страдают из-за любви, которая сильнее ядерных взрывов, потому что это Вишневский.
И кстати, если после 1945 года раны со временем затянутся, то любовь будет существовать всегда, да.

p.s.
Всё, что я хотела написать, я вроде бы написала и добавлю, что эту книгу я специально купила, чтобы она стояла у меня на книжной полке. Иногда на меня накатывает непонятная тоска, и я перечитываю «Бикини». Пусть она и есть в библиотеке через пару кварталов, мне спокойнее, когда она рядом.

Она ходила по городу и фотографировала. И не просто фотографировала, а запечатлевала жуткие события войны. Война, которая уничтожила ее город превратив в горстку пепла.

Она - главная героиня книги Анна Марта Бляйбтрой. Немка, которая ненавидит фашистский режим и Гитлера.

Сильная девушка, импульсивная, всегда стоит на своем. Героиня вызвала во мне противоречивые чувства, как и сам роман. С одной стороны ей сопереживаешь. Анна пережила Великую Отечественную Войну в которой потеряла все - семью, свой родной город Дрезден. С другой стороны это ее сумасбродство. Здесь уже чувства отвращения...Она молодая и совсем не глупая, но то как она любит выпить крепкие напитки и затянуться папиросой, даже не каждый прокуренный мужик так способен затягиваться ( это чуть не в каждой строчке встречается) меня постоянно отталкивало.

А сама книга вызвала противоречивые чувства из-за отсутствия в ней плавных переходов. Это какие-то куски разных историй, которые происходили с не совсем разумной героиней романа. Начало было многообещающим.

Идея романа понравилась, исторические события были реальными. Но вот герои какие-то сказочные.

Название романа раскрывается в конце в виде еще одного исторического события. «Бикини» - это атолл в Тихом океане в цепи Ралик (Маршалловы острова). Наиболее известен как полигон ядерных испытаний США.

С творчеством автора познакомилась 8 лет назад и за это время прочитала несколько его книг. Стиль письма своеобразный и не для каждого.

Роман вызывает бурю эмоций и все они разнообразны. Много недосказанного в книге так и остается в голове после прочтения.

У меня к Вишневскому предубеждение ещё со времён «Одиночества в сети», которое мне категорически не зашло. К этой книге приступала с большим скептицизмом, но в процессе довольно быстро втянулась. Вторая мировая война, в центре истории Анна, фотограф, чудом уцелевшая в практически снесённом с лица земли Дрездене, и Стэнли, фотограф «Нью-Йорк Таймс» из сытых спокойных Штатов, где о войне знают якобы только понаслышке. Увидев однажды снимки Анны, Стэнли был поражён до глубины души, и решил во что бы то ни стало вывезти её из Германии и дать шанс на новую счастливую жизнь. Очень лиричная история, не столько о войне, сколько о людях. О любви и сострадании, а ещё о том, что куда бы ты ни шёл, ты берёшь с собой себя. И вычистить из души войну, однажды её увидев, совершенно невозможно. И главное, она о том, что нет плохих наций и рас, есть плохие бездушные люди. Банальные вроде бы вещи, но у Вишневского хорошо получается их показывать. Многие события поданы несколько картонно и однобоко, может, потому что похожи на подражание Ремарку. Финал, однако, оставил тягостное впечатление, безысходное. Поэтому, наверное, я и не люблю автора.