Франкенштейн, или Современный Прометей

Антуан де Сент-Экзюпери

Всю книгу мне было противно. Противно от человеческого безразличия. От человеческой самонадеянности. И от человеческой гордости. Виктор Франкенштейн, талантливый молодой человек, в тщеславном порыве решил сделать ошеломляющее открытие. Наверняка думал о славе, богатстве и признании. Он сделал то, что другим не удавалось, то, что по сути невозможно - создал живое существо из неживой материи.

Но это существо ужаснуло его. Облик существа был ужасающим, громоздким, непропорциональным и угрюмым. Монстр - так называли его все люди. Эгоистичный, испуганный, в презрении Виктор бросает свое творение на произвол судьбы и начинаются страдания Вертера.
"Какой я бедный. Какой несчастный. Как же мне надоела жизнь. Что же я натворил - какого монстра я создал. Как же мне жить с этой ношей?" И так на протяжение всей книги. Напоминало "страдания" 15-летней девочки по поводу лишнего киллограмма, когда в другой части света есть более серьезные проблемы - войны, голод, эксплуатация...

И показывается другое существо. Которое мечтает. Которое ловит каждую капельку жизни. Которое помогает другим. Которое ищет всего лишь не многого. Не нужно ему ни славы, ни богатства, ни признания. Только бы капельку человеческого тепла... Просто друга или собеседника. Но он гоним отовсюду. Его презирают, его боятся, его ненавидят. Последней каплей стало предательство Создателя. И началось...

Зло порождает зло. Родился монстр. Убийства, месть, фрустрация... С каждой страницей краски все сгущались и сгущались. И лишь только Создателю можно было переломить весь исход ситуации. У Виктора было много шансов прекратить резню, прекратить свои страдания и страдания своего существа. Но он не сделал этого.

Когда я дочитала книгу, у меня возник вопрос: "А кто из этих двух был настоящим монстром?" Существо могло бы стать добрым другом человека, оно могло принести радость и покой, оно готово было жертвовать собой ради благополучия других, порой даже чужих людей в надежду хоть на капельку тепла. Не нашлось ни единой души, которая бы не побоялась посмотреть за личину, увидеть душу и поделиться огнем со своей свечи любви. Виктор же как и был вначале тщеславным эгоистом, так и остался до конца дней своих.

Н.Забалоцкий

Ну наконец-то я узнала откуда берут начало ноги, руки и прочие части тела Франкенштейна, отсылки к которому я встречала во многих книгах и фильмах. В первый день одно только предисловие вызвало ужасный кошмар, сновидение, от которого я проснулась в холодном поту, до сих пор вспоминаю, и по коже бегут мурашки.… Но, это единственное что как-то напугало, странно, что эта книга позиционировалась как «ужасы». По мне над этой книгой нужно не трястись от страха, а предаваться размышлениям, ведь оно затрагивает столько философских вопросов. Самым главным из которых является вопрос о познании, о его границах, о том к чему может привести чрезмерная жажда знаний. Удивительно, во время чтения мне все время казалось, что произведение написано мужской рукой, а никак не молодой девятнадцатилетней девушкой, да еще и на спор. Многие описания трудно было бы сделать, не имея должного опыта, как видно Мэри Шелли талантливый уникум. Произведение мрачное, гнетущее, однако не лишенное очарования. Роман определенно достоин своей славы, правда поросячьего восторга не вызывает.

Иногда возвращаться к "основам основ" все-таки не стоит. Мне, конечно, было любопытно начинать чтение: все же знают это знаменитое имя - Франкенштейн - так как же оно появилось на свет? Наконец-то я все узнаю!..

Но за излишнее любопытство иногда приходиться платить. Уже к середине книжки я окончательно убедилась в том, что знаю сюжет так, как будто бы уже читала, притом совсем недавно, ну вот буквально пару месяцев назад. Откуда я это знаю? Фильмов вроде не смотрела, читаю точно впервые. Прав был Эко, когда говорил:

Вот так же и с Франкенштейном. Откуда-то из воздуха я уже давно впитала эту историю. И читать ее было совсем необязательно. Потому что это такой романтизм-романтизм в квадрате, что за бурей чувств - бесконечных слез, истерик, нервных горячек с битьем головой о стену - логики в действиях героях не проглядывает никакой. (Считайте дальнейшее наглым спойлером, если тут еще есть, что спойлерить). Франкенштейн рыдает всю книгу и трепещет от ужаса и омерзения, пока созданное им чудовище не уничтожает всех его друзей и родственников. И только после этого у нервного ученого вдруг возникает мысль, что "сам создал, сам и уничтожу". "Уничтожение" сопровождается все теми же слезами, истериками и нервными горячками. Нет, я все понимаю, романтизм. Основа основ. И все же...

А если уж о птичках... то мне было жалко чудовище, не ученого. Перефразируя "Маленького принца": "Ты навсегда в ответе за всех, кого создал". Или "за всё", если уж идти с дальнейшими традиционными аналогиями об атомной бомбе и прочих "шедеврах" науки.
5/10

Настолько слабенько написано, что пришлось бороться с собой, чтобы дочитать. Особенно с того момента, как началось описание от лица монстра.
В психологии Мэри Шелли слаба неимоверно. Несмотря на изначальную установку на вымысел, читательское "не верю" заглушило голоса, кричащие о гениальности романа.
Ну да, начало научной фантастике положила женщина, и больше роман ничем не выдаётся. Ах, ещё тем, что писательнице было всего 19 лет, и тем, что она дочь английского писателя, жена поэта-романиста и знакомая крупнейшей фигуры века - Байрона. Но её ли это лавры?

К своему стыду я узнала, что Франкенштейн не имя чудовища, а фамилия его создателя. К большему развитию книга не толкает.

Легко представить, что в 19 веке роман пугал и наводил ужас.
В современном же мире он скорее воспринимается как роман об ответственности создателя к своему творению.

Виктор Франкенштейн молодой ученый с горящим сердцем мечтает познать тайны бытия и совершить великое открытие. И вот, волею судьбы завеса приподнимается и ему открывается знание о воскрешении мертвой материи.
Днем и ночью Виктор трудится над созданием и оживлением своего творения. Но достигнув успеха пугается. Его накрывает дикий неподдельный ужас перед своим творением, и он оставляет его, бросает на произвол судьбы. И, как и стоило ожидать, это событие переворачивает всю жизнь Виктора и приносит не мало горя.

Удивительно, но Виктор Франкенштейн оказался абсолютно неприятным персонажем. Я до сих пор не понимаю, как в такой чуткой и любящей семье мог сформироваться такой малодушный человек. Слово «ответственность» для него пустой звук. Когда начинают гибнуть близкие и родные люди, он предпочитает обо всем умалчивать, сидеть тихо и не высовываться.

О самом же создании Франкенштейна мир кинематографа взрастил во мне образ эдакого пустоголового страшилища, уничтожающего всё на своем пути. Но оказалось, что это чистое создание, мечтающее о счастливой жизни среди людей, желающее помогать и поддерживать. Он способен мыслить и чувствовать, поддерживать беседы, любить и жертвовать.

Но, к сожалению, человечество оказалось не готово принять в свое общество такого «монстра».
Хочется привести здесь цитату из «Герой нашего времени»:

В целом роман читается легко и быстро. И оказывает скорее грустное чувство, чем пугающее.

Пугать после прочтения книги может только одно – ученые и их «облико морале».

«ФРАНКЕНШТЕЙН» - это тот редкий случай, когда экранизации получаются лучше и ярче, чем текст. Я ни в коем случае не умаляю таланта Мэри Шелли и буйство ее фантазии, но все ее попытки сделать Виктора великолепным человеком провалились (по крайне мере, в моих глазах). Это самодовольный нытик, который уверен в своей исключительности, палец о палец не ударил, что бы спасти своих близких. Абсолютно неприятный персонаж, который накосячил и большую часть книги бесславно страдал и пребывал в нервной лихорадке.
Монстр Франкенштейна, конечно, жестокий убийца, но он хотя грамотно выражает свои мысли и прямо ставит Виктору условия.
Вообщем, идея интересная, и все бы хорошо, если бы не Виктор.

Мои знания о творчестве Мэри Шелли носят фрагментарный характер. Так как по большей части я слышала/читала о ней, но не само её творчество. Хотя я знаю о её влиянии на литературу, моё знакомство с её произведением ограничивается поверхностным уровнем. Поэтому сюжет для меня оказался не совсем таким, как представлялся.

Я представляла, что погружусь в историю, которая будет похожа на фильм «Виктор Франкенштейн» 2015 года. И на деле оказалось, что это совсем разные вещи (как и бывает с экранизациями). Но повесть (или же правильно роман?) запал мне в сердце.

Так, история подаётся автором в виде дневника капитана Уолтона, пустившегося в рискованное плавание, где в ледяных просторах он встречает незнакомца с удивительной силой духа, но его рассказ вызывает у героя внутренний холод. Так мы знакомимся с самим Виктором Франкенштейном - молодым учёным, в котором бушует неутолимая страсть к науке. Его стремление к познанию становится безудержным, и он нарушает запреты, пытаясь постичь тайны, которые не предназначены для человеческого разума. И на свет появляется «монстр». Только кто на самом деле монстр: Виктор или же существо, которого отвергли все.

Повесть вызывает не страх, а грусть. Она пропитана тоской и безысходностью, после прочтения остаётся привкус тлена и апатии – отлично передаёт дождливой и серой осени. Это ещё одно напоминание о том, насколько сложно человеку, который выделяется – будь то внешне или внутренне – найти своё место в жизни и быть понятым окружающими.

Интересная, яркая и такая до боли печальная история про одиночество и поиск своего места в этом мире. Здесь тесно переплетаются три истории: Роберта Уолтона, человека, мечтающего совершить грандиозные открытия на Северном полюсе, Виктора Франкенштейна, жаждущего восстановить справедливость и скрыть следы своих манипуляций, и Существа, появившегося на свет в результате эксперимента. Каждый из них безумно одинок по той или иной причине, кто-то не может найти близкого, чтобы разделить с ним чувства, а кто-то нарочно всех отталкивает, не желая навести на них беду.

Роман построен на письмах Роберта Уолтона к своей сестре, включая истории других персонажей, которые он услышит и запишет. Со второй главы уже практически забываешь, что эпистолярный жанр, все выглядит очень органично.

Здесь есть о чем порассуждать и обсудить, что можно было бы сгладить и исправить, а что было предрешено с самого начала. Лично для меня, самой болезненной историей был рассказ Существа, как он по крупицам собирал знания из внешнего мира, старался приспособиться и подстроиться под окружающих. Но общество не любит тех, кто слишком сильно отличается, боится и угнетает, принимает доброту и открытость за слабость. Роман однозначно достойный и стоит того, чтобы его прочитать. Буду рекомендовать его, а так же попробую найти и познакомится с другими работами автора.

Я так долго откладывала чтение этой истории, что она вообще потеряла для меня хоть какую-то актуальность и маломальский интерес. Да, это классика 19 века, но есть авторы, которым удается вдохнуть жизнь в свое детище. Тут же очень поверхностное повествование без подробностей создания монстра, человеческих эмоций и жутких моментов, которые я ожидала.

Виктор Франкенштейн очень вскользь упоминает то, что у него появилась идея фикс по оживлению трупа, вообще не говорит как это он проделывал и сразу пугается своему детищу. Настолько испугался, что забыл про него на два года, и это квалифицированный ученый. И пока монстр не пришел со своими требованиями и вескими доводами с угрозой убийства всех близких то наш герой спокойно жил свою жизнь. Но почему он испугался того, что ожившие мертвецы будут размножаться? Мэри Шелли, вам надо было хотя бы к биологу одному подойти Но это я ворчу имея то образование, о котором в то время женщины даже не мечтали.

Момент с познанием мира и общества монстром было хорошо прописано, с этаким надрывам Лишнего человека. Которые я очень эмоционально воспринимала в экранизациях истории, но тут просто понял-принял, идем дальше. Видимо мои ожидания слишком уж завышенные были, а начитанность играет злую шутку и не может дать высокую оценку книги. Жаль, очень жаль что я упустила этот момент.