Зубы тигра

Мог бы поставить двойку. Удержало безмерное уважение к автору. Нельзя сказать, что роман не удался. Нельзя сказать, что это не Том Клэнси. Нельзя сказать, что это развод, или компот. И тд. Наверное, лучше определить это, как : полное дерьмо, с потугами под ‘ Том Клэнси ‘ с зашкаливающим ‘патриотизмом’ и имперской вседозволенностью. Да, и ладно бы. Но... Имеем не триллер, не острый политический роман, и , тем более , не шпионский детектив ( это имеется, но , в статистически незначимых объемах от всей книги), а пособие для преодолевающих внутренние спотыкачи лицензированных убийц ( понятно, это у них; у нас , подобное непотребство, несознательность допустить, сложно). В общем, не острый триллер, а сплошные статично- философские стратагамы; идиотские диалоги и , положительный момент: зарисовки Италии ( !!!); Мюнхена( !!!); Вены ( !) и автобаны!!! По мнению автора, европейцы, в этом сегменте, хоть, чуть-чуть, приближаются к нормальным ( американским) стандартам жизнедеятельности. Резюмируя: все - козлы, неумехи, олухи и тд. И, только, мы ( ЦРУ; АНБ; РУМО; СNN; Animal Planet; Hustler; History channel etc.), способны дать вам то, в чем вы нуждаетесь ( по нашему ( не обсуждаемому ) мнению). Это, скорее, не роман ( тем более, не триллер), а подростковый дневник, растянутый на сотни страниц, премежающий грамотными историческими интерлюдиями. Если бы, не последние и , плюс, имя автора - данному опусу, впору ставить, не тройку, а, минус тройка . P.S. надеюсь, к написанию сего опуса Том Клэнси имел далёкое отношение.