Творчество выдающегося русского писателя, замечательного мастера слова представлено в сборнике избранными повестями и рассказами.
Для старшего школьного возраста.
Прекрасный, лирический, поэтический, грустный рассказ о любви. О любви, у которой не могло быть счастливого конца.
Он - молодой балагур из хорошей семьи. Впервые влюблен, томим надеждами на взаимность. Ради этого готов терпеть и ждать и, конечно, он очарован её непохожестью на других женщин.
Она - немного не от мира сего, задумчива, вся в себе. Её мысли направлены на духовное развитие, но, при этом она хочет узнать и попробовать светскую жизнь.
Понятно, что два таких разных человека не могли быть вместе: либо он должен быть дорасти до неё, либо она - спуститься к нему. Но каждый из этих коротких отношений извлек для себя полезный опыт. Драматичными их отношения назвать нельзя: они встретились в нужное время и сделали правильные выводы.
Написано прекрасным образным языком (описания снежно-сизой Москвы, монастырского кладбища), в рассказе много цвета и света.
Рассказ о любви, о самоопределении, в какой-то мере о жертвенности.
Рассказ этот доставил неожиданное удовольствие. Когда-то читала его раньше, и мне он был никак. Ни о чем. Собственно, он и есть ни о чем. Но сейчас вот попалась на какое-то внешнее изящество текста и внутреннюю атмосферу. И мне было приятно его читать. Хотя подозреваю, что в этом больше не от автора, а скорее от моих собственных ассоциаций.
Знаете, тот случай, когда ощущаешь себя литературным гурманом и вдруг начинаешь ценить все те мелочи, от которых в другое время отмахиваешься, как от несущественных. Тонкий фарфор тарелки, то, как разложены ингредиенты, какую фоновую музыку включили, подходящее ли вино у тебя в бокале и и какие нотки вкуса ты ловишь в его букете.
Дальше короткие хаотичные заметки по ходу нашего обсуждения в СЧклубе, не столько рецензия, сколько набор спойлеров.
На самом простом уровне (хотя не уверена, есть ли тут приписываемые рассказу сложные – я всегда в этом сомневаюсь, хотя именно по поводу "Понедельника" написана масса критических, точнее восхищенных статей) я вижу очень типичную ситуацию развития отношений. Молодой человек ухаживает за барышней. Они ходят в театры и рестораны, но никто из них не уверен, нужно ли им большее. Очень естественные отношения. Со стороны барышни есть симпатия, но не любовь. Ей приятно проводить время с молодым человеком, и она пытается понять, перерастет ли это во что-то ещё. С его стороны - примерно тоже самое. Вот только это начало 20 века, и в воздухе висит предчувствие будущих событий (о которых знаем мы и автор, но не знают персонажи), хотя это вроде бы никак и не оговаривается. Но так в воздухе порой висит морось...
Но вообще, рассказ, наверное, не об отношениях. Точнее, не только об этом. Он о жизни вообще, о том, сколь она прекрасна и как мимолетна. Также, как и любовь. Также, как вот в этом бунинском стихотворении:
О счастье мы всегда лишь вспоминаем.
А счастье всюду. Может быть, оно
Вот этот сад осенний за сараем
И чистый воздух, льющийся в окно.
Мне очень понравилась московскость рассказа. Отлично представляется и дом барышни, и места, где они бывали с рассказчиком. Это создает такую тёплую, знакомую атмосферу. Все словно можно потрогать рукой.
Привязка к церковному календарю (не зря же «Чистый понедельник») – наверное, это тот самый второй слой, когда не только чувства, но и копнуть в духовность /светскость, накидать красивых намёков. Сюда же и история о Петре и Февронии пунктиром. Я думаю, что для автора это был значимый штрих. Значимый, но не главный.
Потому что, на мой взгляд, это тот случай, когда написано ради того, чтобы писать, чтобы поймать собственные ускользающие воспоминания, ощущения, мысли, чувства. Если у вас срезонировало, то рассказ понравится и останется в памяти, если нет – значит просто не повезло попасть на одну волну. И потому, кстати, не очень понимаю, что это произведение делает в "школьной библиотеке". Вот совсем не школьный уровень, как мне кажется.
Финал, та самая темнота, в которую уходят – это, конечно, чисто такое эмигрантское. И постзнание. Белые праведницы в тёмную преисподнюю. А еще он интересно перекликается с тургеневским "Дворянским гнездом". Не читал ли его Бунин, когда писал свой рассказ?
В нашем клубе обсуждали, конечно, и момент близости. И высказывалась точка зрения, что мол – это своего рода направленное грехопадение. Наверное, можно и так рассматривать. И все же, мне кажется, что в этом эпизоде очень много от эксперимента, желания проверить. Мол, попробую, вроде не люблю, но вдруг. А может отчасти это жест благодарности за хорошо проведённое время. Но … видимо секс был не самый удачный, раз барышня в результате оставляет своего кавалера. Потому что такой опыт (если он неудачен) вообще говоря даёт очень сильный стимул послать нафиг: "хороший ты мужик, но не орел!"
А вот уход в монастырь, как по мне - некоторая экзальтация, свойственная веку, пожалуй. Да и Марфо-Мариинская обитель - не предполагала строгого монашества, скорее давала путёвку в жизнь. Так что это только подчёркивает экспериментальный характер барышни.
Чисто случайно прослушала этот рассказ. Он просто шел вслед за "Митиной любовью", и, чтобы долго не искать, что послушать следующим, выбрала первое попавшееся произведение.
Есть он и она. Он - молодой богатый дворянин. Она - дочь богатого купца. Он исполняет капризы своей возлюбленной, дарит книги и цветы. Она отвечает взаимностью, но не соглашается на брак. Семейная жизнь - не для нее. Накануне Чистого понедельника девушка неожиданно просит поклонника отвезти её в Новодевичий монастырь. Гуляя там она рассказывает интересные мысли, которые роятся у нее в голове...
Как же я хочу уже найти позитивный финал в русской классике! Не перестаю верить, что когда-нибудь найду такое произведение.
Лично на меня этот рассказ не произвел никакого впечатления. Диалогов достаточно, описаний тоже. Сюжет не сильно интересный, но и не сильно скучный. Повесть как повесть. Ничего необычного.
32 понравилось
