Интервью с Вампиром

Это было уныло. И это такая концентрированная всепоглощающая унылость, от которой даже комнатные растения вянут. С первой до последней страницы здесь страдают, философствуют и ноют, не переставая ни на миг. Всё повествование вращается вокруг переживаний «кто я? в чем смысл жизни? быть или не быть?» и т.д. Это очень утомительно, к середине книги хочется пожелать главному зануде Луи, а заодно и всем его клыкастым товарищам дружно пойти в солярий и не мучиться.

Не сравнивать с экранизацией у меня не получилось, и это сравнение не в пользу книги. В первую очередь, конечно, из-за героев. В фильме они ярче, живее, харАктернее: страдалец Луи воспринимается без ироничного закатывания глаз и ему даже хочется сочувствовать; Лестат ярко прожигает вечную жизнь, он не кажется мутным и странным, он чистое зло без полутонов; Клодия не выглядит инородным существом в своих метаниях между детским телом и взрослым сознанием. Размышления о смысле бытия в фильме упорядочены, они не выносят мозг настойчивостью, повествование более убедительно и трагично, все лишнее мастерски отсечено – а в книге хватает линий, который никуда не ведут. И если выбирать между экранизацией и романом, то я однозначно предпочту первое.

P. s. Интересно, как троица основных персонажей прожила в одном доме 65 лет, и никто не заметил, что они не стареют и что ребенок не растет? У них не было соседей? Вроде жили не в уединении на окраине, а посреди города, к тому же вели активную светскую жизнь. А прислуга? Наверное, нужно было часто менять ее, чтоб никто ничего не заподозрил, но автор не заморачивается с объяснениями.

Я познакомилась с этой книгой, уже не раз посмотрев экранизацию и прочитав три других книги из Вампирских Хроник Энн Райс, поэтому не могу похвастаться остротой и свежестью впечатлений. Более того, на этой книге я решила поставить точку в истории знакомства с циклом, так как, кажется, его переросла и исчерпала весь интерес.

Чтение было легким и увлекательным, а встреча с персонажами, к которым успела привязаться после длительного знакомства, была ностальгически приятной, но в целом, она не привнесла ничего нового, кроме возможности более четко понять психологию и физиологию вампира в данном мире, во многом отличающиеся от человеческой.

В «Интервью с вампиром» перед нами представлены очень разные персонажи – молодой вампир Луи, сохранивший понятия о добре и зле христианина восемнадцатого века и тяготящийся своим существованием; циничный Лестат, умеющий выживать и получать удовольствие от сущности хищного убийцы; Клодия – несчастная, умная, хитрая и нередко жестокая женщина, запертая в теле маленькой девочки, и, в конце концов, Арман – более древний вампир-эстет, отчужденный от человеческого, но следующий определенным законам своего сообщества. Они разные, но всех их объединяет некий экзистенциальный кризис с бессмысленностью существования, а также вечная тяга к близости и поиск духовного двойника, с которым можно разделить вечность. Так и влачат они существование, идя сквозь столетия.

Первая половина книги в этом плане куда интересней – исторический аспект жизни богатых плантаторов Нового Орлеана конца восемнадцатого – начала девятнадцатого века и вампиров, маскирующихся под эксцентричных аристократов, путешествия, переезды, интриги и предательства, а потом Париж, где поражает воображение Театр Вампиров. Но вторая половина, несмотря на наличие динамичности, читалась очень сложно – страдания и метания Луи пересекают границы терпимого, развивается слезливая любовная драма утонченных вампиров, окутывая в плотный кокон липкой мерзковатости. Так что финал ожидался как избавление.

Не знаю, когда писательница решила написать целый цикл про вампиров. С одной стороны, в этой части разбросано немало вопросов об их происхождении и причинах физиологических особенностей, многие из которых найдут интересные ответы в следующих частях, с другой, я не увидела предпосылок наличия более глубокого внутреннего содержания Лестата, которое раскрывается во второй книге цикла.

В общем, оценку книге я поставила небольшую и считаю, что можно ограничиться экранизацией, а всем, кого заинтересовал вампирский мир писательницы, очень рекомендую продолжить знакомство с второй частью цикла.

"Интервью с вампиром" Энн Райс даже сейчас, после сотни макулатурных сумерек и им подобных, после знаменитой экранизации, удивляет. Сравнить эту книгу у меня получилось только с шедевральным "Дракулой". Брэм Стокер позволял нам посетить старую добрую Англию, Райс же дает нам прогуляться со своими героями от Нового Орлеана, побывать в Америке, добраться до Восточной Европы. Писательнице удалось показать несколько разных эпох и стран с помощью деталей, костюмов и быта простых смертных людей. Отношение к вампирам, за которыми мы наблюдаем во время прочтения книги, может меняться по ходу повествования. Несмотря на новый образ жизни, в героях присутствуют человеческие качества, они способны на дружбу и предательство, они не просто ночные хищники. И тоже могут ошибаться. Три центральных персонажа книги (Луи, Лестат и Клодия) - три абсолютно противоположные личности, которым по воле судьбы пришлось стать командой, и черт возьми, они очень гармонично смотрятся вместе. Следить за путешествием вампиров сквозь времена и материки было очень интересно.
Книга стала классикой жанра мистики, и это вполне заслужено. Много лет я проходил мимо данного цикла, теперь боюсь завязнуть в нем. Надеюсь писательнице удастся удержать планку качества на том же высоком уровне.

Это вам не слащавый романчик о вампирах, где все они поголовно красавцы с нахальной ухмылочкой, приходящие в экстаз от запаха крови смазливой девчонки. Здесь все серьезно. Классический вариант, я бы сказала: бледные, бессмертные, холодные, жаждущие крови и спящие в гробах. Читая книгу, начинаешь поневоле верить, что такие себе вампиры могут существовать - настолько реалистично Энн Райс изобразила своих героев.

Образ Луи вызвал у меня симпатию. Если забыть о его сущности, он представляется мягким, добрым и покладистым. Его душа все время ищет ответы, он постоянно философствует и жаждет знаний. Меньше всего этот человек подходит на роль вампира. Его характер абсолютно не соответствует существованию, которое несчастный вынужден вести. Его гложет чувство одиночества и стыда. Он глубоко переживает и пытается осмыслить свое положение, найти место в этом пугающем бесконечном потоке бессмертия.

Что касается Клодии - ребенка, которому никогда не суждено стать женщиной, она оказалась лишена всех радостей взросления, ничего не чувствующая, холодная и телом и душой. Это очень страшно. Лестат сделал из девочки куклу, с помощью которой с успехом манипулировал Луи.

Все взаимоотношения этих троих держаться на ненависти. Она скрепляет их, питает, держит вместе. Не смотря на противостояние Луи и Лестата, они навсегда связаны. Арман же совершил ужасное преступление, чем навсегда обрезал все человеческое, что еще оставалось в сердце Луи.

Это почти человеческая история. История про поиски себя, про разочарования, про любовь. Вампиры глубже чувствуют страдания, ведь у них впереди целая вечность и конца и края не видно бесконечным мыслям и мучениям. Бессмертие - проклятый дар, оно ведет за собой горькое одиночество и пустоту. Рано или поздно наступает момент, когда не хочется жить и самым большим желанием становится стремление поставить точку в этой погоне за собственной тенью.

Роман очень хорошо написан, но 3,5 звезды я поставила, поскольку не являюсь поклонницей историй о вампирах. Для меня это чужой мир, я была тут только скромной гостьей и не хочу портить впечатления поклонником сего жанра.

Книга, в экранизации которой совершенно неузнаваемый Том Круз :))
Повесть о нелёгкой вампирской судьбе от первого лица. Некто Луи рассказывает, как стал вампиром и как ему потом приходилось вампиром жить.
История в которой вампир рассказывает об испытанном им сострадании к своим жертвам, когда он не хочет принимать бессмертие ценой жизней людей, но от природы не уйдёшь, хищнику не стать травоядным, только мертвым травоядным.
Так и Луи принимает свою вампирскую природу и живет в мире монстров.
Книга открывает целую вселенную вампиров, после того, как герой отправляется в путешествие в поисках других вампиров, мир расширяется, и не все вампиры оказываются такими, как ожидает читатель.
Но самая трогательная часть истории - судьба девочки Клодии,

Любопытно было отвлечься на полпути между классическими вампирами «Дракулы» и няшечками из «Сумерек».

Я много читала о вампирах и смотрела много фильмов. Но Энн Райс не зря называют одной из тех, кто устанавливал каноны в этом жанре. Я определенно в восторге. Лестат похож на настоящих вампиров, не тех блестящих на солнце красавцев, которых нарисовала нам Майер. Конечно, ее вампиры тоже имеют право на существование, но я больше склоняюсь к версии Энн Райс и "Дневников вампира" (сериала, а не книг).

Лестат боится солнца. Он красив, как все вампиры и может быть жестоким чудовищем как они же. И оттого книга, где так ярко отражен внутренний мир и двойственность положения такого героя (цена вечности и есть ли у вампиров душа?), приобрела невероятную популярность в мире и останется популярной навсегда.

Что означает смерть для того, кому суждено дожить до конца света? Да и что такое "конец света", как не пустая фраза, потому что никто толком не знает, что представляет из себя этот свет? Я пожил в двух столетиях. Видел, как новое поколение создает новые прекрасные иллюзии, а следующее их безжалостно развенчивает. Я сам давно перестал строить воздушные замки и жил сегодняшним днем; вечно юный и вечно древний, я представлялся самому себе чем-то вроде часов, тикающих в пустоте: лицо-циферблат выкрашено в белый цвет, глаза глядят в никуда; вырезанные из слоновой кости руки-стрелки показывают время ни для кого... в лучах первородного света, который существовал еще до начала мира, до того, как Господь отделил свет от тьмы. Тик-так, тикают самые точные часы, в пустой комнате размером со вселенную.

Одноименный фильм с Бредом Питтом и Томом Крузом я видела просто неприличное количество раз:) И очень долго не подозревала, что снят он был по книге. Более того, по весьма интересной и захватывающей книге, не обращать внимания на которою столько времени было попросту неприлично) И вот, наконец, у меня дошли руки до Энн Райс.

Признаюсь честно - от книги я ожидала большего. Наверное, сыграли своё слишком уж обильные хвалебные отзывы. А может быть дело в том, что фильм я знаю достаточно хорошо, и все повороты сюжета были предсказуемыми. Да и динамики не хватало...

Но, несмотря ни на что, книга действительно стоящая) В первую очередь - из-за персонажей. Здесь читателю и классические хладнокровные стервецы-вампиры в лице Армана и Лестата, и сомневающиеся хлюпики-вегетарианцы, ранние прототипы Эдвара из "саги", в лице Луи, и чертовски трогательная история Клодии - маленькой девочки с глазами, в которых скрыта вся грусть 100-летней старухи.

Ну и конечно сам роман - это в некоторой степени предтеча всевозможных больших и маленьких, сопливых и не очень Саг и "саг". В начале 70-х еще никто из мэтров жанра не пытался посмотреть на мир глазами вампира. Более того, вампира, терзающего размышлениями о Добре и Зле, Боге и дьяволе, о грехе и раскаянии, вампира, влюбляющегося в свою маленькую жертву. Того, кого даже "собратья по крови" считают безнадежно испорченным - ведь он смотрит слишком глубоко и думает слишком много.

Если фильм местами может показаться страшным (и то только за счет визуализации и некоторых неожиданных режиссерских приемчиков), то книга скорее отдает мистикой и психологизмом, чем ужасами и экшном. Что весьма и весьма приятно)

Читать дальше "Вампирские хроники" буду однозначно. Во-первых, очень приятно наконец найти книгу про вампиров, в которой нет бесконечных розовых соплей и школьниц. А во-вторых, вампиры у Райс еще не успели стать попсовыми мажорами, которые умеют только рисоваться и влюблять в себя малолеток. Посему must read всем любителям жанра :)

З.Ы. Да, и молодой Лестат - просто лапочка:)

Я хотела прочитать эту книгу очень давно. Все началось, когда в юности посмотрела фильм с одноименным названием, который произвел на меня огромное впечатление. Я была просто в диком восторге, казалось, что он ни на что не похож, поэтому я твердо приняла решение, что книгу надо читать. С интернетом у меня было туго в то время, компьютера не было, мобильный интернет толком не работал, да и телефон с такими возможностями только-только родители решились мне приобрести. В общем долгое время я вообще не знала, что это еще и цикл, что меня сильно удивило.

Книга-исповедь вампира, который мучается одиночеством. Он рассказывает молодому журналисту о том, как его обратили, как он жил с тем, кто его обратил, как ему приходилось привыкать к новой жизни, как контактировать с людьми и много-многое другое. Единственное видно сразу, ему не особо повезло с таким спутником, он его ничему не учил, швырнув буквально на произвол судьбы. Как главный герой не пытался оставаться человечным и заделаться то в вегетарианцы, то в животнопийцу, то еще в кого, это невозможно. Волк не может обойтись без мяса, потому что он хищник, это его природа. Еще одним большим куском идет жизнь со второй обращенной Лестата - маленькой девочкой. Кстати фильм до сих пор очень хорошо помню, хотя смотрела его очень давно. Девочка в фильме была уже достаточно взрослой, а в книге она вообще оказалась малышкой.

Если честно, мне было читать книгу скучновато. Никакой интриги, никакого толком сюжета, никаких хитросплетений. Все так размеренно, что челюсть можно свихнуть читавши. Еще более усугубляет ситуацию депрессивность истории, ведь ни в какой этап жизни главный герой не был счастлив. Где-то по началу упоминалось, что он был окрылен новыми возможностями, но это очень быстро ушло. Что могу сказать в итоге. Всю нужно делать вовремя. Для меня время этой истории давно ушло, поэтому удовольствия я особо не получила.