The Picture of Dorian Gray

Ядовитая сказка, так бы я охарактеризовала эту книгу. Как и все сказки, она имеет долю истины и, как бы, намекает нам на то, что иногда стоит остановиться, оглянуться вокруг, заглянуть в зеркало, задуматься, прежде чем безумно, до белых костяшек пожелать чего-то.
Как часто в порыве, абсолютно любого, чувства, мы бросаемся словами и как сказывается на нас груз ответственности за сказанное?! Как один необдуманный поступок тянет за собой вереницу событий, где мы вынуждены оставаться в центре и играть главную роль, и мы уже не вольны управлять событиями, а становимся заложниками ситуаций?!

Кто виноват?
А кого собственно винить, Лорда Генри, который отравил молодую, невинную душу или Бэзила Холлуорда, который заронил семя самомнения и гордыни, или самого Дориана, что кинулся в омут страстей, не разбирая дороги?!
Как бы не было, конец книги вполне закономерен, хоть немного вышел скомканным по сравнению с затянутым, пестрящем философскими замечаниями началом.

Ожидала немного больше от книги, не хватило динамики в повествовании, зато в загнутых уголках недостатка не оказалось! (:

Рада, что, наконец-то, прочитала этот классический роман, о котором столько слышала. Даже не читая книгу, кажется, весь сюжет мне был известен, настолько эта книга популярна.) И мне было удивительно то, как много в книге известных мне цитат. Часто слышала их в разных ситуациях, не зная, что взяты они из "Портрета Дориана Грея".

Пожалуй, не буду как-то много расписывать свои впечатления. Всё, что можно было сказать, сказали до меня во множестве других рецензий.)) А мне самой как-то даже трудно сказать, понравилась мне книга или нет. Отличный сюжет и отлично написано, но происходящее и сам герой настолько неприятны... В итоге остановилась на нейтральной "семерке".)) Всё-таки любопытная вещь. Заставляет сильно задуматься об этом юноше, который ранее был и красив, и добродетелен. Но узнав, что что бы он не творил, на его теле и лице этого не отразится - Дориан-человек останется прекрасным ангелом, а Дориан-портрет станет стареть и искажаться. И, пользуясь этим, пустился, как говорится, во все тяжкие. И потому возник вопрос, а не был ли он с гнильцой с самого начала? Или всё-таки червь в него пробрался со стороны. Прелюбопытно.)) Не собиралась, но всё-таки надо бы и фильм какой-нибудь посмотреть.))

Ни одна экранизация, ни одна театральная постановка не передаст всю прелесть и глубину этого произведения. Прежде всего - это язык Уайльда, его афоризмы: ироничные, парадоксальные, порой циничные. И конечно же его главный герой. Как такой светлый, временам наивный, юноша мог превратиться в мерзкое чудовище? Многие винят лорда Генри, называя его "злым демоном". Но так ли это? На мой взгляд, лорд Генри явился своеобразным "катализатором" поведения Дориана Грея. Все решения он принимает сам, все поступки он совершает сам. С какой легкостью он оправдывает свое поведение, ищет виноватых. Даже в тех поступках, которые он пытается совершить из великодушия, сквозит тщеславие. И при этом лицом остается ангельски прекрасным. Сколько же людей купилось на его внешность "прекрасного принца"?
В памяти всплывают строки Н. Заболоцкого:
"... то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"
В случае Дориана - это всего лишь прекрасный сосуд. И закономерный итог - нельзя убивать свою совесть безнаказанно. Что же повлияло на становление характера и поведение Грея? Может быть Дориан стал таким потому, что мальчик-сирота в детстве не знал любви и был никому не нужен?
P.S. Отношения Дориана Грея и Безила Холлуорда мне напомнили историю самого Оскара Уайльда и Альфреда Дугласа. О "волшебная сила исскуства". Сколько поэтов и писателей в своих произведениях предсказали себе судьбу...

Как же правильно было прочитать "Портрет Дориана Грея" в сегодняшнем возрасте и как логично его читать сразу же после прозы Вирджинии Вулф. Старая добрая Англия. Со всеми ее афоризмами, со всей ее эстетичностью, чопорностью и красотой слога. Оскар Уальд одновременно эстет, ни в коем случае не пуританин, мастер слога и король парадоксов. Его проза смело и с легкостью разбирается на цитаты, кишит афоризмами и мудрыми изречениями старого, мудрого классика. А главный герой слишком красив снаружи, и слишком ужасен всем своим существом.
Роман очень патологичен, но эта патология меня совершенно не раздражает. Конечно любовная близость художника слегка меня покоробила, но та грань влечения к красоте во всех своих направлениях - это замечательный мотив всего его яркого творчества. Книга о творчестве и отношении человека к тому самому творчеству. И сразу же вспоминается Вирджиния Вулф, дающая свою оригинальную оценку и трактовку этого отношения к этому творчеству, особенно точно и цельно в произведении "На маяк"...
И конечно же наш Дориан Грей, как и сам автор не совсем мужчина и в этом возможно скрывается часть правды автора.
По своей сути мы имеем три главных героя и все они только мужчины. Женщины выступают лишь вторым планом и светским фоном. Влюбленный в своего избранного творческого вдохновителя художника, Лорд Генри - на мой взгляд существо, играющее роль главного змея искусителя в творчестве и жизни самого Дориана. Причем его образ довольно собирательный и иносказательный. И отсылки к мифологии древности отнюдь неслучайны. Он действительно потрудился на славу над воспитанием главного персонажа. Внушил ему свои главные философские мысли Оскара Уальда, которые можно бесконечно цитировать, развил его самолюбование и нарсицизм и наконец в эпицентре событий прислал нужное для окончательного превращения в чудовище книгу. Процесс молниеносно запущен. И только финал раставит все на свои логические для морали и одновременно аморальности прозы Оскара Уальда места.
Чтение бесконечных моралей постоянно ведется в повествовании и портрет обретает свои мрачные краски. Самое неприятное, что вся эта мораль автора имеет такие броские последствия в биографии Дориана, что смотрится отменной карикатурой чисто английского происхождения. А уж эстетизм, если так можно выразиться, английского эксцентричного классика обрамляет всю эту мораль в очень забавную и наглядную ( карикатурную) форму. Жестокость и ненависть занимают особое место в книге. И жизненный итог несчастного художника - ключевая история в повествовании. На самом деле очень яркое давящее психологизмом место в романе. Жалко абсолютно всех и каждого, но больнее всё-таки за актрису. Прекрасный принц преобразился весьма внезапно и вероломно.

И еще стоит отметить, что Оскар Уальд прекрасно изобразил смерть и всю психологию любого человека убийцы.

Такое вот у меня осталось послевкусие от этого знаменитого чисто английского произведения. Прочитал с большим удовольствием. Стоит заметить, что читается эта книга совершенно взахлеб. Конечно же вспоминал "Фауста", "Доктора Фаустуса" Томаса Манна и ряд других не менее замечательных произведений. Очень хочется тут же сравнить с "Шегреневой кожей" Бальзака. Но я не хочу пока покидать старую добрую Англию и впервые в осознанном возрасте обратиться к Джейн Остин.

А Оскара Уальда думаю я буду еще перечитывать и не единожды. Перечитывать всё его творчество за такие вот дивно прекрасные и чисто английские афоризмы и просто умные фразы:

Про эту книгу уже всё сказано, но я всё же напишу, что Оскар Уайльд буквально схватил меня в свои руки и заманил так же, как Генри Дориана, а потом провёл по всем человеческим порокам. Потому что после того, как я дочитала эту книгу, единственное, что у меня вырвалось: " Ого!". Ты полностью погружаешься в книгу и уже не в состоянии оторваться. Необычайно шикарный и изысканный язык затягивает тебя, начиная с первых строк.

И такие небольшие, но приятные зарисовки природы очень радуют глаз. Так же было интересно познакомиться с бытом и поведением людей 19 века.

История повествует о юноше, который ещё ничем не испорчен, его действительно можно было называть олицетворением чистой красоты, как внешней, так и внутренней. Ведь он не успел ещё поведать о всей грязи этого мира. Именно эта чистота привлекла молодого художника Бэзила: он восхвалял его, но в тоже время берёг от мира сего. тот юноша стал музой, его музой. И, как и многие художники, Бэзил решил нарисовать свою музу, что привело потом в не очень приятным последствиям.

В один из прекрасных дней, по стечению обстоятельств, Дориан знакомиться с давним другом художника - лордом Генри. После первой их встрече, Генри уже заманил Дориана в свои сети, начал старательно, но очень осторожно, погружать его в мир порока. Но уж если бы всё было так просто... Когда Бэзил заканчивает свой портрет, Дориан наконец открывает глаза на свою красоту, которая поразила его. Он не хотел с ней расставаться, стареть. Ведь все же желают быть вечно красивыми и этот юноша не исключение. Волей не волей, он в рыданиях выкрикивает своё желание оставаться вечно молодым и красивым, а его портрет путь забирает всю его старость и самые откровенно видные пороки.

Честно, но я даже не знаю, кто виноват. Стал ли Дориан таким чудовищем, если бы не Генри? Думаю, что стал бы. Не Генри, так кто-нибудь другой указал на его красоту, её силу и открыл бы глаза на мир безнравственный. Может тогда виноват Бэзил? Но мне кажется, что даже бы тогда, в один из своих дней, он взглянул бы в зеркало и понял, чем он владеет. Возможно виноват сам Дориан. Ведь, если Генри знал предел своим желаниям и где нужно остановится, то Дориан - нет. Ему об этом никто не поведал, поэтому он начал поддаваться всем возможным и невозможным удовольствиям, а так же параллельно деградировать.

Безусловно книгу стоит прочитать каждому! Понравится, не понравится - в данному случае это не очень важно. Книга даёт взглянуть по-новому на мир и после неё начинаешь мыслить совсем иначе. Самое главное, что роман даёт задуматься о том, что нельзя совершать необдуманных поступков, нельзя поддаваться всему, на что глаз падёт, а так же о том, что нужно быть внимательными, выбирая себе друга. Будьте осторожнее со своими желаниями и думайте, к чему это может привести.

Это книга определённо стала одной из моих любимых. Осталось посмотреть экранизацию. Надеюсь, что она меня не разочарует.

Портрет эпохи

Роман «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда я намеревалась прочитать лет с шестнадцати. Я так много слышала от знакомых мне людей о сюжете, что, в принципе, уже знала об основных перипетиях в судьбе главных героев книги. Мне хочется поделиться своими личными впечатлениями о книге, однако оставив роман без оценки.

Недоумение вызвала несоразмерность временных отрезков жизни Дориана Грея. Так, некоторые события протекают чересчур быстро, что выглядят практически ирреально: за три дня Дориан Грей влюбляется, решает жениться, потом немедленно разочаровывается и становится бессердечным злодеем. Уайльд дотошен в мелочах, однако потом резко перескакивает с 20-летнего Дориана на 38-летнего, не сопровождая при этом пропуск в восемнадцать лет даже одной главой.

Описания мужчины глазами другого мужчины выглядит для меня, современного читателя, несколько странно. Создавалось впечатление, что я подглядываю в замочную скважину за однополой любовной историей:

• «Я оглянулся и тут-то в первый раз увидел Дориана Грея. Глаза наши встретились, и я почувствовал, что бледнею».

Для меня лично роман был прочитан слишком поздно, к сожалению. Если бы я познакомилась с книгой хотя бы восемь-десять лет назад, то, возможно, след оказался бы гораздо глубже и ярче. Сейчас, когда история Дориана Грея известна практически каждому по фильмам, снятым по роману, эффект неожиданности исчез. Ожидания и реальность не совпали, поскольку я ждала что-то по стилю похожее на витиеватый язык Германа Гессе, а получила бесконечные диалоги английских господ о смысле жизни.

Мои субъективные впечатления от книги нисколько не умоляют ее бесчисленных достоинств, которые по праву высоко оценило не одно поколение читателей разных стран мира. Роман занял свою почетную нишу в списке книг, обязательных к прочтению. Книга, написанная в чопорном 19 веке, действительно являлась апофеозом скандала, хотя и поднимала извечные темы Добра и Зла, бессмертия души и ограниченности физического существования человека.

Тема гедонизма раскрывается автором под другим углом с учетом тех изменений, которые начали трансформировать английское высшее общество, и вызовов того времени.

Отдельного внимания заслуживает проблематика нарциссизма, не потерявшая своей актуальности сегодня, более того, приобретшая более широкой размах и степень распространения у обоих полов.

Отдельно стоит упомянуть количество и качество (!) философских размышлений автора на тему искусства, женщин, любви, красоты. Роман десятилетиями расхватывается читателями на цитаты, каждая из которых требует отдельной осознанной мыследеятельности.

• «В наше время разбитое сердце выдерживает множество изданий».

• «Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства».

На мой взгляд, «Портрет Дориана Грея» является портретом не конкретного человека, а целой эпохи. А любопытные читатели не устанут снова и снова искать корни наших пороков и добродетелей.

Книга о том, если у человека нет своих мозгов в голове, то можно вложить чужие. Про таких говорят: попал в плохую компанию. Да нет плохой компании, есть безвольные люди, которые подпадают под чужое влияние!!! Таким из них и является Дориан Грей. Всю книгу я только ехидно посмеивалась над ним: не из-за молодости он это делает, не из-за красоты, не из-за вечных удовольствий: он просто ПРОЖИВАЕТ ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ… Не люблю таких бесхребетных людей – не люблю про них слушать, не люблю про них читать!!! Поэтому видимо и не понравилась мне эта книга. Оставила только грустные мысли: а ведь таких людей, как он, тысячи!!!

Что касаемо самой книги, то я ожидала большего. Все-таки Оскар Уайльд неординарная личность, и в каком-то роде таинственная. Но… Борису Акунину удалось в своих «Кладбищенских историях» воссоздать более мрачную атмосферу вокруг личности О. Уайльда, чем самому писателю в своей книге, претендующей на мистический жанр.

Это одна из тех немногочисленных ситуаций, когда экранизация оказывается лучше оригинала. Книга серая, как дождливые будни, в ней нет ничего захватывающего, несмотря на столь необычный сюжет. Нагромождение философских рассуждений, мало действий – вот и вся книга.

Я осталась разочарована.

Некоторые люди настолько бедны, что все, что у них есть – это деньги. (Сенека)
То же самое можно сказать о Дориане. Он настолько уродлив внутри, что все, что его хоть как-то украшает – это его красота. Он недалекий, слабый, неуверенный в себе, ночами шатается в поисках удовлетворения своих ничтожных потребностей, легко подвержен плохим настроениям и чужому влиянию. В любви вообще все сложно: сначала он готов жениться на малознакомой девушке, потом, увидев ее неудачное выступление на сцене, решает, что не быть свадьбе ибо избранница ужасна, а после, выкурив пару сигарет, вновь решает жениться-ведь он ее так обидел! Ну, что это, простите, за мужик вообще?
Уж как я ни старалась полюбить главного героя, но так и не смогла отыскать в нем хоть что-то хорошее и по мере прочтения изначальное восхищение красотой постепенно вытеснилось чувством жалости. И чем дальше, тем больше.
Впервые встречаю книгу, в которой автор мужчина так восторгается красотой другого мужчины. Это и понятно, учитывая сексуальные предпочтения автора. Уверена, своего героя Оскар Уайльд писал с какого-то красавца, повстречавшегося ему на жизненном пути и которым он был восхищен и, возможно, даже отвергнут. Рассказчик не любит Дориана, смеется над ним, не наделяет героя ни одним из положительных качеств. Автор дает ему единственное оружие – красоту, которым сам же после искусно убивает.
Отдельного абзаца заслуживает Лорд Генри! Какой персонаж! Вот уж за кем действительно интересно наблюдать, кого интересно читать. А сколько известных великих цитат из уст Генри!
В целом великолепная книга. Из нее не хочется ничего выбрасывать ровно как и добавлять. Ее читали сто лет назад и будут перечитывать еще через сто лет. Не знаю, буду ли когда-то еще ее перечитывать, но выбросить из жизни такую книгу точно нельзя.

В этой книге есть всё,что мне нужно.Она была одной из первых, которую я читала с упоением.

Но когда в книге было описание Дориана, молодой, голубоглазый блондин- перед глазами у меня был Бен Барнс сыгравший не в лучшей, но все же экранизации даной истории. Все дело даже не в том, что я сначала посмотрела, а потом прочла книгу- нет, а в том, что в нем сочетается та чертовщинка, которую я, хоть убейте не представляю в голубоглазом блондине. Карие глаза и темные волосы, английские черты лица и идеальная улыбка- сделали свое дело. Для меня он истинный Дориан. Ведь в книге Оскар описывал не раз,о том, что при виде Дориана, людям хотелось преклониться и сделать все,что пожелал бы мистер Грей. Именно этими способностями обладает этот актер и образ, который ему "приписали".

Когда я закончила книгу, мне захотелось углубиться дальше, узнать больше. Я пересмотрела едва ли не все экранизации ( как только не поганили прекрасное написание книги). А затем я решила прочесть об авторе. Возможно написание "Портрета Дорана Грея" было не напрасно и не выдумкой, а отзывом некоторых событий из жизни автора, ведь он любил мужчину, за что и был жестоко наказан. Он, как и художник преклонялся перед тем, кем восхищался и кого так страстно любил. Книга, как и не позволительная в то время любовь Оскара, были сопровождены скандалами.
По сей день о книге ходит двоякое мнение. Множество поклонников и не меньшее количество ненавистников произведения- делают его еще более популярным и интересным.

Прошло внушительное количество лет с момента моей первой встречи с «Дорианом Греем». Сюжет изрядно подзабылся, в памяти лишь общее впечатление о том, что роман не показался шедевральным.
Нынешнее прочтение только подтвердило эту оценку. Оставляю эти «зарубки» себе на будущее.

Роман очень неровный.
Сама идея отражения внутреннего мира, души человека через его портрет – шикарна и гениальна, тут и добавить больше нечего, да и нужно ли?
Образ лорда Генри, его монологи, реплики, «концепции» и прочее – великолепны и читаются с нескрываемым удовольствием и наслаждением. Именно такие герои, как он, с их иронией и остроумием, встречающиеся во многих пьесах Уайльда, являются находками автора и становятся моими любимчиками.
Страницы, посвященные порокам Дориана, его взаимоотношениям с Сибилой Вэйн и ее братом, история с Бэзилом Холлуордом, добавим сюда и еще двух персонажей: Алана Кэмпбела и Адриана Синглтона, представляют собой мелодраму, причем, весьма посредственную. Диалоги героев, отдельные сцены и эпизоды как игра плохих актеров в плохом театре.

Учитывая по совокупности общее впечатление, мое оценка не скатилась до тройки, хотя не раз и была готова к этому. Как итог, слабенькая четверка, или 7 из 10.

З.Ы. Идея романа и ее воплощение, для меня оказались созвучны бальзаковской «Шагреневой коже».