Ansichten eines Clowns

Бёлль мариноваться в моих списках литературы годами. Я откладывала и откладывала "тяжёлое" чтение. Мне казалось, что у меня просто не хватит сил на социальное, болезненное, печальное.

А потом оказалось, что если вложить серьезные рассуждения в уста клоуна, то они уже и не звучат так серьезно. он не самый приятный персонаж: эгоистичный, много жалующийся, считающий, что все ему должны и все вокруг дураки. В общем, неприятный тип, но настоящий, живой. А ещё его речь не звучит нотацией, а скорее приглашением к диалогу. Разве может клоун кого-то поучать? Он лишь подмечает странности нашей жизни и вытаскивает их на поверхность.

И оказывается, что у человека, ведущего довольно богемный образ жизни и ни во что не верующего, больше человеколюбия и чистоты, чем у тех, кто пропагандирует любовь к людям с трибун.

Наверное, лучше все же играть на сцене и быть искренним в жизни, чем притворяться постоянно, считая себя безупречным.

Отпуск затянулся, но мы снова в строю.

На этот раз мы имеем дело с послевоенной Германией и душами все еще воюющими меж собой. В центре же истории – Ганс Шнир – молодой бунтарь, выходец из богатой семьи. Однако Ганс покидает родительский дом, устраивается клоуном и «берет жизнь такой, какой она есть».

Ганса можно принять за человека эгоистичного, по большей степени напоминающего скрягу. Его мысли заняты, казалось бы, лишь одной девушкой да деньгами, коих с каждым днём все меньше. 

Однако с истечением времени раскрывается вся карта его жизни.

Прошлое связано с ним неразрывными нитями: он презирает антисемитизм своего времени, оставивший отпечаток ещё с самого детства; ненавидит картину с сестрой, стоящей с рюкзаком на пути своей смерти; осуждает родителей за невежество и лицемерие.

Его мучает настоящее, в котором он остался без любимой девушки.

„Это было скверно, оказывается, все эти пять лет мы говорили с ней на разных языках.“

Итак, ни друзей, ни родных, ни любимых.

Но он сохраняет огонь в душе, который издалека виднеется огромными буквами «эгоизм». Однако я не верю в это.

Своими рассуждениями и флешбеками из жизни он затрагивает проблемы отцов и детей, нравственности и пошлости, любви и веры. Отсеивая всю критику окружающих, он остается верным себе, а главное – собой.

— Католики действуют мне на нервы, — сказал я. — Они нечестно играют.

— А протестанты? — спросил он, смеясь.

— Способны уморить, вечно они бередят собственную совесть.

— А атеисты? — Он все еще смеялся.

— Нагоняют скуку, они все время толкуют о Боге.

— А вы-то сами, Шнир, кто вы, собственно?

— Я — клоун.

Ох, слышу отголоски не самых моих любимых книг Ремарка!
Беспросветный тлен и нытье от главного героя окончательно доконали до такой степени, что пришлось бросить. Наверное, правду говорят, что больше всего в других людях раздражает то, что так раздражает в самом себе.
Умом я понимаю, что у Ганса случилась беда в личной жизни, которую все переживают по-своему. Но закапывать себя практически в могилу из-за бабы, которая тебя бросила... По крайней мере, как-то не по-мужски.
Мария то, Мария сё, такая-сякая. Кругом виновата одна она, а не этот нюня. Бесконечные попойки, попытки выклянчить деньги на эти попойки и вздыхания о прежней жизни и Марии - это, как я понимаю, и есть вся книга. Что выше моих сил.

«Глазами клоуна» Генрих Бёлль — после прочтения романа я разразилась десятиминутный монологом по поводу главного героя, выплескивая накопившееся возмущение, что меня полностью удовлетворило, и потому я, увы, уже не способна передать письменно свои эмоции и мысли.
Но обитатели лайвлиба, когда я заглянула прочитать чужие отзывы, меня не подвели: в совокупности, если надергать по цитате из каждой рецензии, обо всех важных моментах-недостатках в книге (патологическое нежелание понимать других людей у гг; профессия призванна служить лишь фоном и не является особенно важной для обрисовки характера; положение Марии, в которое не желал входить Ганс; поствоенное немецкое общество как единственная действительно интересная часть и т.д.), было сказано.
Кстати, очень довольна, что главная героиня так и не появилась где-нибудь в финале (напомнило «Машеньку» Набокова). Сразу пришли на ум слова Ахматовой: «Чтобы остаться Прекрасной Дамой, от нее требовалось только одно: промолчать!», хотя в данном случае я-читатель, вероятнее всего, не разочаровалась, а ещё сильнее влюбилась бы в героиню.

Очень понравился язык, и структура книги, и характеры, и вообще всё-всё, только финал для меня слишком открыт, но это уже дело вкуса.
Действие происходит в послевоенной Германии (ФРГ), главный герой — клоун, из очень богатой семьи, с которой находится в вечном противоречии. Очень искренний и ранимый, много рассказывает о детстве во время войны, о том, как после войны многие быстро "перекрасились", много о католической церкви, о лицемерии. Всё происходит на фоне личной драмы.
Главного героя очень жалко, такой милый и несчастный. Не даром Нобелевку дали автору, в общем.

Какое чудное название! Правда, после всех этих ужастиков подумала бы, что это жуткие мемуары клоуна-убийцы. На самом деле роман про брошенного девушкой неудачника
В романе очень много интересных мыслей. Вообще главный герой Ганс симпатизировал, несмотря на его постоянные страдания и саможаления. Ганс работает комиком, но из-за ухода любимой впадает в депрессию, всех ненавидит и постоянно пьянствует. Так и видела клоуна при всем цирковом параде с сигаретой в одной руке и бутылкой в другой. Детям такое лучше не показывать)
Все страдания Ганса из-за Марии, которая сначала меня жутко бесила. Потом я поняла, что мы видим её только глазами Ганса, и не можем знать наверняка, правда ли она такая фанатичная скучная католичка. У Ганса вообще там все плохие.
Неплохой роман. Местами напомнил "Над пропастью во ржи". Безумно хотелось бы посмотреть экранизацию, образ пьяного клоуна не выходит у меня из головы. Нашла только телеспектакль, но может, плохо искала.