Wool

Недавно мне посоветовали сериал от Apple TV "Бункер". Я люблю антиутопии, поэтому сразу его посмотрела, потом я узнала про книгу и поняла, что мимо нее пройти точно не смогу. Сериал в целом хороший, можно с ним скоротать несколько вечеров.

Но теперь о книге. Из-за неизвестного события люди оказываются в огромном подземном бункере. Целый город под землей со своей системой власти, законами, инфраструктурой и промышленностью. Как это обычно бывает в антиутопиях - в этом мире есть некоторые абсурдные законы, как пример, в бункере запрещено иметь детей без специального разрешения. У всех женщин вживлены капсулы, которые делают их бесплодными. Чтобы зачать ребенка нужно выиграть в лотерею.
В бункере есть экран, который транслирует вид с уличной камеры и люди могут видеть ужасный внешний мир. Серое небо, сухая трава и деревья. Мир, который абсолютно непригоден для жизни.
Также в бункере существует правило, людей, которые нарушили закон или изъявили желание выйти во внешний мир, выгоняют за пределы бункера, надев на них специальный защитный костюм. Там их просят очистить камеру, чтобы жители убежища могли постоянно видеть мир за пределами бункера, но дальше чистильщики погибают от ядовитого воздуха.
Джульетта работает в механическом отделе, но неожиданно ей приходится стать шерифом. Взяв на себя новые обязанности она узнает многие тайны бункера.

Если говорить в общем, то книга мне понравилась. Герои живые и интересные. Но у меня столько вопросов к устройству бункера, что вообще.

• В бункере 144 этажа и нет лифта, ну правда? Даже для высших чинов? Даже мэр проходит эти этажи пешком. В бункере есть огромный IT сектор с серверами и охлаждениями для них, технологии по добыче нефти, свет, в конце концов. А лифта нет, даже самого примитивного.
• Высота этажей. Кажется, что она непостоянная, то 10 этажей герои проходят за несколько часов, то пробегают за пару минут. Но все-таки, думаю, что они сильно больше стандартных проемов, тогда интересно понимать насколько глубок бункер и откуда у них появились технологии для его строительства, учитывая обстановку снаружи (и то, что они даже лифт построить не смогли))).
• 2 шерифа на 144 этажа, вам не кажется, что это мало? Учитывая, что высота лестничного проема вообще неочевидна. Как они должны резко реагировать на события на других уровнях. Один раз Джульетта мельком подумала про то, что есть шерифы на каждом уровне, который состоит из 44 этажей. (Даже если так, то их ОЧЕНЬ мало). Но тем не менее, явно про это не говорилась и когда основной шериф пропал, замену его искали чуть ли не по объявлению.
• Один мэр тоже меня удивляет, конечно, должен быть кто-то "главный" но почему на каждом блоке этажей нет какого-то правительства. Тем более, что на разных уровнях живут люди разных социальных слоев.
• Мне нужна предыстория! Почему все это случилось и как так получилось, что воздух до сих пор ядовит. Проводятся ли какие-то исследования по очистке воздуха? Сколько людей в бункере? Надеюсь дальше это прояснят. Меня в целом удивляет отсутствие каких-то исследований. Огромный Ай-ти сектор, которые только и делает, что прячет информацию о прошлом от людей.

  В общем о своих вопросах я могу вечно говорить. Слог автора неплохой, история интересная. Если вы любите антиутопии - то советую.

  P.S. Это трилогия. Третья часть без перевода!!! Я, к сожалению, узнала это только прочтения первой части.

Типовой последователь "Fallout", заплутавший где-то между физикой и психологией масс, но решивший замаскировать свои сомнительные решения глубоким погружением в тяжкий эмоциональный фон каждого пробегавшего мимо статиста. Вот умершая Земля, вот катастрофа, вот убежище, вот кастовая система, вот районы-этажи, вот страшные жертвы во имя таких ужасных, но совершенно необходимых правил, направленных на всеобщий контроль.

Повествование затянуто неимоверно. Если выкинуть всё бесконечное нытьё уникальных снежинок о своей тяжкой жизни, их не менее бесконечное пережёвывание своего ОБВМ и растягивание описания каждого действия на пять абзацев, объём текста сократится примерно втрое, а смысловая нагрузка при этом не изменится никаким образом. Уж на что я скептически отнеслась к "Семиевию", но даже в нём использование аналогичного концепта выживания под землёй на время тотального ада на поверхности выглядело сильно пободрее. Не в последнюю очередь из-за того, что Стивенсон не растягивал любую абсолютно проходную мысль в бесконечность и вкидывал сюжетные события чаще, чем раз в сто страниц.

Читается тяжело, потому что всё очень уныло. В моменты, когда автор всё-таки снисходит до того, чтобы как-нибудь продвинуть развитие сюжета, становится если не интересно, то хотя бы терпимо, но мест таковых в наличии очень мало. В основном приходится продираться через бесконечные чувственные глубины или пространные описания заросших ферм, облезающих чешуек термоленты и трепетных пальцев рисовальщика звёзд.
Если сравнивать с уже упомянутым "Fallout", сравнение не в пользу "Бункера", однозначно.
"Fallout" задорный, ну и в нём есть Братство Стали с силовой бронёй, а что здесь есть кроме бесконечной эмоциональной драмы всех персонажей, непонятно. Причём ладно бы драматизировали что-нибудь интересное, так нет же, тут всего две опции - страшнейшее зло и безусловное добро, причём позиционирование сторон совершенно никак не зависит от поступков.

Книга не является именно романом, потому что это склейка нескольких повестей, условно объединённых одной очень такой размытой сюжетной линией "как люди в пост-апокалипсисе выживают под землёй". Несмотря на авторские попытки сохранять интригу, что же там вовне, развитие всех арок очень предсказуемо. Понять, что всё закончится восстанием, изгнанием, примирением или нахождением соседнего бункера, можно примерно в тот же момент, как очередное действующее лицо впервые появляется в фокусе читательского внимания.
Автор бесконечно нагнетает "страшную тайну имени отдела ИТ", что вот-де они знают! Они прячут! Там такое! Такое! Что перевернёт всё представление об устройстве общества и истории убежища!
И тайна тайн, охраняемая от всех ценой жизней, которые, напоминаю, являются немножечко так дефицитом для вымирающего человечества, оказывается тем, что бункеров больше одного, а Земля в самом деле - радиоактивная пустошь. Вот спасибо, конечно, а то с первой главы не был известен такой невероятный секрет, ну серьёзно, даже вотэтоповорот реально цветущих постапокалиптических садов, которые скрывают от остального населения, чтобы использовать их рабский труд на рудниках, был бы более внезапным.

Главным персонажем можно считать Джульетту, женщину невероятно гениального таланта из механического отдела, которая сначала посияла своим великолепием в одном убежище, потом во славу сюжетной брони дошла до следующего, посияла там и вернулась, попутно продуцируя тонны высокодуховных страданий. Все ветки так или иначе её затрагивают, и действия остальных персонажей направлены на то, чтобы либо рьяно помогать ей, либо не менее рьяно препятствовать. Будучи невероятно мэрисьюшной героиней, она бесила всю дорогу: к третьему чудесному спасению я окончательно убедилась, что Джульетта не помрёт никогда, даже если оторвать ей голову или похоронить под завалом, и какой смысл за неё переживать, если вокруг неё щит из чистого сценариума, мне лично неизвестно.
Тряпочный Лукас, злодейский Бернард и прочие статисты бесят ничуть не меньше, потому что в комиксах золотой эры персонажи были менее картонными в своих лобовых страданиях и выдаче в эфир тонны сопроводительного текста о своих трагичных эмоциях и жизненных планах.

Что лично я нахожу при этом бесконечно восхитительным, так это то, что во всём бесконечном персонажном ОБВМ не нашлось места для того, чтобы внятно прописать романтическую ветку между Лукасом и Джульеттой, это буквально великая любовь, которая просто есть: вот здесь она увидела, как он рисует звёзды, а вот здесь он уже без неё жить не может. Потому что так надо. Что именно у этих людей общего? Чем они друг другу в душу запали? Почему Лукас готов был нарушать правила?
Потому что фансервис и без романтической арки пост-апокалипсис как будто нельзя выпускать. (На самом деле, можно, а именно в этом случае - даже нужно бы было, но уж как получилось.)

Если скостить всем героям лет по пятнадцать, получится классический янг-эдалт про борьбу с ужасной системой от героических подростков, которые только и могут поменять этот закостенелый старый мир, который давно уже утратил свой первоначальный смысл. Но если пытаться воспринимать это как книгу про взрослых людей, то получается плохо, потому что у каждого, даже заявленного как мужчина средних лет Бернарда, изо всех щелей бьёт подростковый максимализм, а постичь принятые решения здравым человеческим рассудком невозможно.
Зато очень много пафосных максим в стиле "иногда приходится жертвовать малым во благо большего".

А то никто не знал, конечно.

Во всём происходящем меня отчаянно мучил вопрос "зачем".
Зачем вся эта сложная конструкция вокруг величайшей тайны, что убежищ несколько и что Земля реально в состоянии радиоактивной пустоши. Автор вяло пытается протолкнуть какую-то глубокую мысль, что-де это для того, чтобы одни "не заразили других" вредными идеями, но как бы а откуда эти вредные идеи смогут взяться, если все будут в курсе, что они могут выйти в любой момент в радиоактивную пустыню и там помереть? В чём именно смысл этих грандиозных ограничений "никто не должен заикаться про наружность"? Дайте людям возможность сгорать в токсичной атмосфере по собственному желанию, им тут же станет это неинтересно, и никаких бунтов на тему сокрытия страшной истины не произойдёт.
Да и то, как всё это человечество не выродилось до сих пор в ограниченных генетических ресурсах от имбридинга, тоже не то, чтобы понятно; ну или если времени прошло не условная тысяча лет, а только сто, как планирует не выродиться дальше. Возможно, конечно, автор забыл упомянуть хорошо развитую медицину и генетическую инженерию, но как-то по общему уровню технологий в это не особенно верится.

Ещё, кстати, невероятно интересно, как господа из убежищ, особенно из первого, которое, конечно же, является самым главным и всё контролирующим, собираются восстанавливать биосферу. Прошла чёртова куча времени с тех пор, как человечество сидит под землёй, никаких усилий не прикладывая к тому, чтобы начать выбираться наружу, никто не ходит в экспедиции, не экспериментирует с очистительными разработками, не исследует образцы почвы, заборы воздуха смотрят раз в сто лет, когда кого-то изгоняют умирать во имя законов сохранения спокойствия.
Все просто сидят и ждут, когда климатические неприятности сами собой как-нибудь решатся, потому что ну а почему бы нет, куда торопиться из бункера, в самом-то деле.
Единственная, конечно, надежда на то, что все учёные сидят в первом - или ещё каком - бункере, и из него генерируют идеи о возвращении на поверхность, но отражения этому в книге нет. Хотя, на мой взгляд, тема для жанра намного более перспективная и осмысленная, чем великая любовь между мэром и шерифом, которую они скрывали сорок лет.

Мне понравился буквально один момент - книжечка руководства по управлению убежищами, по крайней мере, именно своей концепцией, которая в чём-то идеологически повторяет "Основание" с его психоисторией (да простит меня Азимов). Предсказания общего пути развития будущего для сообществ, собранные в методичку, не новы, конечно, но это что-то осмысленное.
Другое дело, что есть очень много вопросов к тому, что является первопричиной этих событий, и что надо было слегка головой подумать над управлением массами, а не "готовиться к бунту", но это уже совсем другая история.

Вроде бы у "Бункера" есть ещё две книги, но я очень сомневаюсь, что стану их читать: я на этой-то от тоски чуть не померла, пытаясь выловить из океана страданий какую-нибудь новую идею, отличную от остального миллиарда произведений о выживании человечества в ужасных условиях.
Ни единой запоминающейся черты. Ну, кроме отсутствия лифтов, чтобы бегать по сто пятьдесят этажей пешком, это действительно какое-то авторское видение, которое я так и не пронзила.

Как итог, это было очень скучно. Персонажи скучны, события скучны, описания скучны, сюжет скучен. Свежих решений нет, а те, что есть, на мой вкус, реализованы просто бестолково. "Бункер" - это просто среднее арифметическое всех антиутопий про выживание в замкнутом пространстве.
Для такого внушительного объёма удивительно скудный список достоинств. Meh.

Вместо того, чтобы упасть в популярный сериал, решила начать с первоисточника и кажется прогадала. Нет, я получила то, что и ожидала от заточения людей от реального мира, но в довольно скучном виде. Открывать детали нового мира по началу интересно, но чем дальше, тем сильнее книга отклоняется от первоначальной идеи и пытается занять читателя менее важными вещами.

На удивление, герои были приятные и, хотя многие из них упорно соединилясь в романтических порывах, меня это не сильно раздражало. Вопросы появлялись на счет работы Бункера. Вроде долгхих подъемов по лестницам или что главой Бункера может стать любой человек, с любого этажа. А в конце еще и добивают, что роль мэра - это “пожимать руки и поднимать настроение”. Вы с аниматором не спутали случайно?

На место шерифа выдвигают механика Джульетту, выделяющуюся своей уверенностью и смекалкой, что снова же сомнительно. Только c ее уходом в другой Бункер, история сразу теряет темп и все очарование. Повествование начинает скакать между персонажами, один скучнее другого. Автор пытается его поддерживать тем, что Джульетта несколько глав пытается выбраться из воды - и это самое скучное, что я читала в жизни. В этот же момент в Бункере происходит восстание, но на таком втором плане, что тоже становится плевать на последствия, да и на само насилие. Единственное потенциально интересной осталась линия Лукаса, который перенимает управление Бункером, но каждую главу у меня был вопрос “а почему именно он?”. Прекрасно понимаю, что нужно было показать этот процесс, но сюжетно он никуда не ведет. Возможно, из-за этого в финале им получается сломить мэра, но это никак не показывается, что ужасно разочаровывает.

Мне кажется, автору удаются небольшие истории, простые, но выделяющиеся и приятные герои и делать интригу из недосказанности. Первая вводная история имеет все эти элементы плюс загадку Бункера, которую легко можно разагадать самому, но автор не дает поблажек и заставляет персонажей это расследовать самим. В последней трети всплывают ужасающие детали о Бункере, но это уже кажется излишним и неважным, будто “злую” сторону показали недостаточно плохой. Последние новеллы накатывают столько ненужного, что первое хорошоее впечатление остается позади.