Notes from a Dead House

Книга привлекает тем, что написана автором, который непосредственно испытал все "прелести" каторжного быта. Тут описаны личные эмоции, впечатления и переживания, что, на мой взгляд, всегда интересно и ценно. Также, характерный для Достоевского анализ черт личностей, характеров преступников и их поведения. Особенно впечатлили главы "Праздник Рождества Христова" и "Представление".
В 1 интересно наблюдать всю предпраздничную суету общества убийц и воров, ожидания, которые возлагались каждым арестантом на этот день.
Во 2 описывалось представление в острожном театре. Кто бы мог подумать, что рецидивисты, воры и мошенники не только будут с детским увлечением смотреть представление, но и сами играть на сцене. Кажется, будет к месту выражение: "Твою бы энергию, да в мирное русло".
При осмыслении внутренней стороны острожной жизни напомнило детский оздоровительный лагерь, если не брать во внимание ежедневные работы и телесные наказания. Те же развлечения. Театр есть, вожатые - пожалуйста, унтер-офицеры. Даже "майданы" тайком от офицеров. Одним словом: взрослые дети. Только отличаются тем, что несчастны ввиду своих проступков.

В общем, после прочтения книги я остался доволен выбором. Как и после ознакомления с "Игроком".

C Достоевским Ф.М. я знакома весьма поверхностно. Все знания ограничены школой. Больше я к нему не возвращалась до сих пор. И вот в руках оказались (благодаря Fellow ) Записки Мертвого дома. Я пребывала в некотором замешательстве потому как толком не имела о них представления.
Записки я читала медленно. Мне кажется, что быстро их прочесть просто невозможно, да в этом и надобности нет. Здесь даже предполагается неспешность изучения быта заключенных того самого Мертвого дома.
Как мне кажется, Достоевский не создает какое-то целостное произведение, скорее это зарисовки. Они описывают каторгу, знакомя с мельчайшими подробностями быта: как уживались на каторге люди разных сословий, как делился труд, сколько видов каторги, отношения между заключенными и охраной, какие бывали послабления для каторжан, какие наказания применялись.
Главный герой сталкивается с разными людьми. История каждого описана отдельно. И как ниточки от него проходят связи к другим арестантам. Ведь они все живут бок о бок. Как в начале замечает главный герой, что это не просто существование рядом с другими заключенными, это постоянное существование рядом с последними. Ни одной минуты в одиночестве...

Я довольно долго, может быть пару лет не читала крупных произведений Достоевского. Был такой перерыв.
По счастливому случаю этот "застой" прервался благодаря моим любимым играм на лайвлибе.
Могу сказать, что для меня это совсем другой Достоевский. Такой же проникновенный, глубокий, искренний, знающий сущность человеческого страдания, но другой. Достоевский-документалист, Достоевский-хроникер, Достоевский-хранитель.
Удивительно, но в этой книге, как мне показалось, Достоевский хотел как можно более полно отразить ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ сторону жизни каторжных, заключенных. Да, среди них много подлецов, настоящих жестоких преступников, но они ЛЮДИ - и главное в человеке - это человеческое. Меня поразила эта способность видеть свет во тьме, радоваться дням в каторге, несмотря на окружающую жестокость.
По ходу чтения у меня стояла перед глазами известная картина Николая Ярошенко "Всюду жизнь", ее я помню еще с детства, она была на обложке одной из книг Пикуля, которая была у нас дома. По-моему, эта картина полностью созвучна этой книге Достоевского.

Замечательное произведение, если рассматривать его не как художественное, а как биографическое и историческое. Не "Былое и думы", конечно, но сам факт возможности такого сравнения о многом говорит. Масса примечательных деталей из острожной жизни, для современного обывателя совершенно незнакомой (да и для обывателя тогдашнего, пожалуй, тоже), дарят опыт, который каждый предпочитает получить из вторых рук.
В литературном же отношении это еще совсем ранний Достоевский. Талант уже заметен, но все-таки ожидать здесь блеска последних романов не стоит. Отдельные вопросы вызывают психологические портреты героев, которые как-то плохо воспринимаются и иногда кажутся противоречивыми: наиболее наглядный пример сам Горянчиков: плохо вяжется между собой его описание из пролога с образом рассказчика в самих записках. Каторжники тоже слабо проработаны психологически, но все это можно легко извинить, учитывая, что образы писались с натуры.

Вчера закончил очередной шаг в познании работ Федора Михайловича. На этот раз я взялся за произведение 'Записки из мертвого дома'. По двум причинам:

1) посмотрел художественный фильм из 12 серий под названием Достоевский. Кстати всем интересующимся советую. Так вот первые три - четыре серии рассказывают о жизни Достоевского в каторге. Вот после этого и решился прочесть данное произведени, дабы так сказать изучить из уст автора, что он испытывал и какие мысли его посещали.

2) вторая причина заключается в том, что мне крайне импонируют работы автора. И я решил идти в хронологическом порядке издания его работ. Дабы вместе с автором чувствовать его литературный прогресс.

Пожалуй хватит предисловий, пора бы и за саму работу взяться. Скажу сразу работа мне понравилась, уж не знаю из-за того что нравится сам авторм, либо из-за того что как многим русским близка (уж не знаю и почему ) или по крайней мере интересна история про заключенных в неволе. Достоевский не признается, что все описанное в книге является его личным жизненным опытом, то ли не хотел чтоб потомки об этом знали, или еще из каких убеждений. Признаюсь если бы не посмотрел фильм, то и не подумал бы что это все с ним происходило. Для меня как и для большинства читателей, по крайней мере современников не обладающих подобающим уровнем литературных исторических знаний Достоевский всего навсего общепризнанный классик. Вот только посмотрел фильм и начав все больше погружаться в его историю жизни, понимаю насколько был многогранен и глубокомыслен человек. И что это не очередной барин, сидящий в харомах и пишущий книги : нето от призвания, не то от жаркого внутреннего желания или просто от скуки. Нет Достоевский это автор который делится своими переживаниями, своим внутренним глубоим миром, не боится раскрыть читателю свою душу.

Записки из мертвого дома - в книги повествует о жизни на катарге. О том как попадает, как проходят первые дни знакомства с новым бытом. Автор делиться в подробностях, какой был распорядок дня, чем занимались, и как все было устроено внутри. Диалогов в книге мало, здесь сплошной монолог или даже скорее повесть. Как пишет автор он сам большее время пребывания в остроге, был на едине с самим собой. Читать каторжникам было запрещено. Достоевский начинает формировать свой собственный стиль письма. Можно долго спорить о его толанте, писатель ли он или же все же больше психолог. Наш давний потом, пытающийся разобраться в душе русского человека, и как разобраться и в какой? Достоевский не гнушается простолюдинов. Даже порой в произведение он приводит яркие сравнения крестьянина и крепостного. И пойди пойми кто из них более человечен и кто более жив. Сейчас сложно представить и понять, ведь уже не один десяток лет нет крепостного права, все люди равноправны и свободны. Тем и ценна данная книга, она погружает нас в иное столетие, в иное видение мира и олицетворение человечности.

Лишь в 25 лет своей жизни я начинаю проникаться российской класикой. С одной стороны это грустно, что раньше жизнь не направила меня в это русло. Но с другой стороны, я не представляю чтоб я мог и мог ли бы вообще осознать, что пытался донести и подарить нашей культуре Достоевский, ибо его работы далеко не для детских не окрепших умов.

Цитаты:

Оценка: 8 из 10

вывод: Чтоб хотелось в окончании добавить к выше сказанному и процитированному. Стоит ли читать? Всем почитателям творчества Достоевского однозначно ознакомиться, но думаю они и без меня это сделают рано или поздно. Всем кто хочет приоткрыть окно в каторжную жизнь той эпохи, всем кого интересует внутренние переживания и попытка разобраться в душе человеческой. Если вы поподаете под это описание, то добро пожаловать. Всем кто ждет экшен, глубокий сюжет и открытий в литературном плане - всем идти мимо. Желаю всем мира )))

Ох, тяжело далась мне эта книга, очень тяжело.
Продолжив знакомоство с творчеством Достоевского, думала прочитать первой именно это произведение, но, сейчас могу сказать - к счастью, добралась до нее двумя книгами позднее. Будучи заинтригованной названием, ожидала совсем иных ощущений, а получила же - сухость, безэмоциональность, краткость, отсутствие какого-либо сюжета, лишь скупые записки о жизни в каторге, ну собственно, о чем уже заранее предупреждает название книги.
Читать лишь для того, чтобы не упустить ничего из творчества Достоевского, ну и полюбопытствовать о жизни каторжных.