Dubliners

Будучи максималистом в 20 лет, я узнал о существовании писателя Джеймса Джойса и решил сразу с места в карьер начать читать его "Улисса". Решение было опрометчивым и через некоторое время после начала чтения, "Улисса" я отложил (забегая вперёд скажу, что с тех пор я начинал его читать раза три или четыре и не дочитал до сих пор). Однажды я увидел в книжном магазине его сборник рассказов "Дублинцы" и решил, что будет отличной идеей начать на этот раз полноценное знакомство с писателем через эту книгу.

Пару слов о том, как я узнал о Джойсе. В то время я узнавал новые имена писателей от значимых для меня а культурном и интеллектуальном плане людей (среди них Егор Летов, Борис Гребенщиков, Александр Васильев, Леонид Фёдоров и другие). Я периодически смотрел и читал интервью с ними, с упоминанием их литературных рекомендаций. В своем интервью Леонида Фёдорова спросили, кто его любимый писатель, и он назвал Джеймса Джойса. Более того, назвал Джойса вершиной литературы. Поэтому я начинал читать сборник "Дублинцы" именно с этими мыслями.

"Дублинцы" - это сборник из пятнадцати рассказов. Рассказы повествуют о жизни простых людей, затрагивают темы взросления, столкновения с реальностью, проблему самоидентификации. Говорят, что Джойс ненавидел Дублин, считал его городом греха, центром порока. Герои сборника безусловно не ангелы, у каждого есть теневые стороны, но сама жизнь, сама реальность бьет их все же больнее, чем они того заслуживают. А реальность не ограничивается городом Дублин.
Известный факт, что сборник был написан во времена рассвета ирландского национализма и весь народ искал свое место, кризис идентичности у всего ирландского народа. Тема самоопределения как раз находит отражение практически в каждой истории.

На меня, однако, особого впечатления рассказы не произвели. Читаются они сносно, быстро, но ничего примечательного я в них для себя не обнаружил. Вероятно, это всё-таки вопрос моего возраста к моменту прочтения. Кроме того, критики пишут, что в то время Джойса активно сравнивали с Антоном Чеховым, говорили, что общее впечатление от "Дублинцев" было в своей массе сдержанным именно потому, что уже случился Чехов и революция малой прозы. Если бы Джойс издал сборник чуть раньше...

Итог: Рекомендую не очень-то обращать внимание на конкретно мое мнение, а ознакомиться со сборником самостоятельно. Если вы при этом что-то знаете про историю литературы и историю Ирландии, вам будет над чем подумать.

Короткие рассказы. Почти каждый как будто обрывается. И это даже не открытые концовки. А просто поток сознания. Без цели и идеи.

Джойс просто решил издать зарисовки о городе. После прочтения биографии выяснилось, что свой город он не очень любил. Это чувствуется. Сюжеты либо о смерти, либо о самом дне общества. Бесполезные, сомневающиеся, трусливые герои.

В целом остается тягостное чувство после прочтения. И ощущение, что тебя обманули. Ведь автор считается классиком. Даже в курсе зарубежной литературы у нас в университете была его фамилия.

Не могу понять, почему он стал таким известным. Видимо, в Ирландии просто немного писателей в 20 веке издавались. Хотя эту страну и их культуру люблю. Но этот автор -- разочаровние.

Это книга без собственного мнения, она как лакмусовая бумажка. Книга сухо излагает текст так, чтобы читающий сам пришёл или не пришёл к какому-либо выводу, автор не навязывает своё видение и своё мнение.
Каждый увидит в этой книге что-то своё: кто-то увидит убожество людей самых разных слоев общества, кто-то увидит просто саму жизнь как она есть, кто-то увидит и сатиру на общество (политиков, религию и т.д.) и ещё много чего здесь можно разглядеть.
В рассказе "Джакомо Джойс" складывается впечатление что это мысли вслух записанные на бумагу, азбука морзе в словах. Я понимаю что это такой жанр, но все таки читать такое не привычно, обычно ведь предложения бывают более развернутые.
Все рассказы актуальны и по сей день, например рассказ "Облачко" про Крошку Чандлера (скромного семьянина, не достигшего успеха) и про Галлахера (достигшего успеха в Лондоне, холостяка проживающего яркую жизнь).
Рассказ "Личины" можно сказать про офисный планктон, но он гораздо глубже: здесь и усталость от жизни, и уход от проблем с помощью выпивки и много еще такого всякого. Последнюю точку в портрете Фэррингтона показывает та сцена, где он в конце срывает злость на ребенке (простите за спойлер, не удержалась), потому что не смог постоять за себя перед шефом, не смог отказать друзьям в выпивке (при том что он кормилец семьи).
В общем читать можно, но не думаю, что всем эта книга понравится. Но уж лучше такие книги, чем пустые сопливые романы Донцовой.

Не читая "Улисса", и сказать честно, все еще побаиваясь начинать, решила прочитать данный сборник рассказов Джойса.
Этот сборник рассказывает нам о жителях города Дублин, их проблемах, вере и культуре. Я запомнила только сюжеты нескольких рассказов, но более я приметила отдельные фразы, слова или предложения, которые поразили и даже немного шокировали меня.

Вероятно не все рассказы будут интересными и впечатляющими, но думаю это хороший вариант знакомства с автором и его слогом, для тех кто пока так же не готов к "Улиссу"

Получила редкое удовольствие, читая этот сборник новелл. Джойс здесь проводит пробу пера, перед тем как пуститься в долгое путешествие одного дня с "Улиссом". Новелла "Два рыцаря", например, со своей избыточной дублинской топонимикой крайне напоминает странствия Леопольда Блума в четвертой главе
"Дублинский паралич". Герои новелл, живущие, мягко говоря, не самую лучшую жизнь, но, тем не менее, не шевелящиеся, будто паралитики, чтобы эту жизнь как-то изменить. Что Эвелин, желающая выйти замуж (да возьмет ли он ее замуж на самом деле) буквально за первого встречного, лишь бы исчезнуть из дома, от жизни с жестоким отцом, но впадающая в паралич в момент принятия важного решения ("Эвелин"), что жалкий пьяница, пьющий портер во время работы, главным поступком дня считающий глупость, сказанную начальнику, а потом бьющий сына, не в состоянии по-иному выразить свое отвращение к жизни ("Личины"), что невозможность изменить свою жизнь и остаться с единственно близким человеком, приведшая к трагедии ("Несчастный случай"). Каждая новелла показывает своего "параличного" героя, и каждая новелла показывает обреченность Дублина и дублинцев для Джойса

Эту книгу я купила года 4 назад, думая, что фраза на обложке наполненная сожалением о том, что мы живем в скептическую и разъедаемую мыслью эпоху, и это следует прекратить, возродив благодушие, доброту и тому подобное — наполнит красками унылые будни, но как бы не так. Большинство рассказов в этом сборнике наполнены чистой обыденностью и незаконченностью, честно, в какой-то момент мне хотелось прерваться и отложить эту книгу, если не навсегда, то на долгое время (что я и сделал по итогу, но всё же решил дочитать). Меня переполняла скука и лишь последний рассказ что-то пробудил во мне своей романтизацией отношений мужчины и женщины:

"Дублинцы" без комментариев - время на ветер. Первые годы 1900-х, жизнь ирландского города, скованного неизменностью. Без Сергея Хорунжего сложно уловить заложенные автором подтексты (эх, Сергей Сергеевич, могли бы не стесняться и написать ещё страниц 100 комментариев - читала бы с удовольствием и пользой!): паралич города, скрещение католичества и англиканства, визиты одних и тех же героев, которые продолжатся и в Улиссе.
Дублин пугает: из рассказов Джойса видятся смутно знакомые лица с затертыми русскому глазу проблемами, да та же похвальба хлебосольством! Прошёл век или прошёл миг? Бежать в другой город или остаться здесь: в замершем и распадающемся, подавленным ушедшим? Нетрудный язык, несложные образы и множество скрытого под первым слоем. Но ведь попробуй докопайся!