Dubliners

Перед нами сборник рассказов от автора знаменитого Улисса. Рассказы не связаны между собой (разве что местом действия), каждый из них представляет собой зарисовку из жизни того или иного персонажа. Автор мастерски создает философско-меланхоличную атмосферу, рассказывает о прошлом или настоящем героев, но финал оставляет открытым, давая читателю самому закончить историю и сделать свои выводы.

С одной стороны, в рассказах явно ощущается присутствие духа Ирландии, религиозной, дождливой, туманной и довольно закрытой и отстранённой. С другой - многие истории возможны в любом месте и в любом времени: приятельские отношения между замужней женщиной и свободным мужчиной, грозящие перерасти в нечто большее; сомнения молодой девушки, казалось бы, страстно желающей бросить свою глушь и начать новую жизнь вдали от родных мест; первая влюблённость... Но в декорациях Дублина начала прошлого века они, конечно, обретают особый шарм. Приятное, размеренное чтиво с налётом лёгкой грусти.

"Не видела ни одного живого человека, который бы дочитал "Улисса", - сказала как-то моя читающая подруга.
Неужели он такой занудный? сейчас интеллектуальная элита порвет меня на части

Я пока решила не хвататься за большую ложку, а начать своего знакомство с Джойсом со сборником рассказов "Дублинцы". Честно говоря, рассказы мне не понравились. Я не нашла в них интересной концовки, свойственной новеллам, на запомнила героев, мне не хотелось сопереживать ни одному из них. Возможно, этого всего я и не должна была искать. Возможно, важно было прочувствовать атмосферу - но и ее я не прочувствовала.
Я знаю, насколько почитаем и уважаем это автор, но, к сожалению, его творчество осталось за пределами моего понимания.

Эти слова написал в своей рецензии герой "Мертвых" Гарбиэл, и именно этой мыслью я могу обрисовать свои ощущения от прочитанного. Заложенные идеи в 15 рассказах о дублинцах еле пробиваются сквозь мастерский текст, и мне оказалось далеко не все понятно. Даже пометки переводчика, которые, как по мне, суховаты и касаются только фактов истории написания и прототипов персонажей, не раскрывают весь замысел того или иного рассказа. Текст требует глубокого погружения и неоднократного перечитывания, а так же изучения биографии писателя, его отношения к религии и политике, к самой Ирландии.

В чем же основные идеи сборника?
Во-первых, все рассказы охватывают жизнь Джеймса Джойса. Персонажей он наделяет чертами своих знакомых и близких, даже самого себя. Разделяя рассказы на детство ("Сестры", "Встреча", "Аравия"), юность ("Эвелин", "После гонок", "Два кавалера"), зрелость ("Облачко", "Взаимные дополнения", "Земля", "Несчастный случай") и общественную жизнь ( "День плюща в зале заседаний", "Мать", "Милость божья", "Мертвые"), автор показывает, как с наступлением юности жизнь людей в Дублине становится пошлой и мертвой. Собственно, он неоднократно высказывался об Ирландии в духе: "В этой безнадежной стране вы ничего не добьетесь", а церковь и обещанный ему сан священника были отвергнуты. Поэтому самой основной идеей сборника является "паралич". Эта джойсовская метафора внутреннего состояния героев, ярчайшим образом показывает неспособность их роста, хождение по кругу, как, например, невозможность избавиться от ощущения пустоты и нищеты Ленехана в рассказе "Два кавалера"; невозможность Эвелины покинуть Дублин на пароходе в рассказе "Эвелин"; невозможность Малыша Чендлера раскрыть свой творческий потенциал в рассказе "Облачко"; и даже невозможность исповедоваться в рассказе "Милость Божия". А поскольку персонажи зажаты в тиски, они пьянствуют, совершают сомнительные авантюры, слоняются по мертвому городу.

Все рассказы, кроме детской части и последнего "Мертвые", мне в буквальном смысле было холодно читать. Атмосфера у них гиблая, пустая, жалостливая, даже скучные диалоги соответствуют этой картине.
На примере одного из полюбившихся мне рассказов "Облачко", будто бы про Чеховского "маленького" человека (хотя Джойс утверждает, что на момент написания этого рассказа, он не читал Чехова) можно увидеть как знакомый Малыша Чендлера ярко противопоставлен ему. Игнатий Галлахер был болваном и пьяницей при жизни в Дублине, но стоило ему перебраться в Лондон, как он сделал себе успешную карьеру журналиста, много путешествует и открывает для себя столько новых занятий "о которых в нашем старом замшелом Дублине знать не знают". Он кичится собой, высмеивает жизнь Малыша Чендлера, да и в целом жизнь всех дублинцев.

Но на примере Малыша Чендлера или Ленехана ("Два кавалера") или Тома Кенана ("Милость Божия") (можно заметить, как мне понравились эти рассказы из-за постоянного их упоминания) автор доставляет читателю удовольствие в надежде на духовное освобождение, зажигая в этих героях искру или, по-другому, приоткрывает признаки их человечности, только вот они тут же гасятся. Не все дублинцы, как Игнатий Галлахер способны покинуть свою родину, и только в повести "Мертвые" Джойс отдает должное лучшей добродетели дублинцев – теплому гостеприимству.

Повесть "Мертвые" занимает у меня первое место во всем сборнике, это приятный глоток свежего воздуха, кардинально отличающийся по живости написания от предыдущих рассказов.
Три грации музыкального мира Дублина устраивают у себя танцевальный вечер, на который приглашены все близкие и друзья друзей. Гости поют, танцуют, глубоко философствуют, с чувствами вспоминают прошлое, молодость, но не смотря на всю романтичность и веселость их мероприятия, приходит понимание, что вскоре в их общество, в котором немало уже пожилых дам и мужчин, придет неизбежная смерть, но закат самого человечного и приветливого поколения не должен ставить крест на традициях гостеприимства и среди молодых - тех, кто обречен на "паралич". Джеймс Джойс, альтер эго которого отразилось в главном герое Габриэле Конрое, в последний раз ностальгирует о самом прекрасном в прошлом Дублина.

Все упомянутые мной рассказы я называю лучшими, но это, конечно же, не значит, что другие читатели разделят то же мнение. Как по мне, каждый из 15 рассказов может называться достойным и любимым, и возможно в другой период жизни мое внимание зацепят "День плюща в зале заседаний" - единственный рассказ, который я не смогла дочитать из-за обилия диалогов о политике, или "Земля", смысл которого интересен, а подача показалась скучной. Несомненно я рада, что прочитала Дублинцев в 20 лет, потому что есть вся жизнь, чтобы их перечитывать.

В силу того, что имя автора постоянно на слуху, я и ждала чего-то большего. Получила же сборник рассказов, сиюминутного взгляда на жизнь героев. Мы словно на мгновение приоткрываем для себя завесу над их жизнью, над их чувствами и переживаниями, но только лишь, чтобы увидеть, что их волнует в текущий момент. Мне не хватило более глубокого знания, чем вызваны их поступки, почему поступают так, а не иначе. Все это приходиться домысливать самим. Это словно, бредя по улице в одиночестве, бросить взгляд в квартиру с включенным светом и увидеть какую-то сценку из жизни людей, находящихся внутри ее. И в следующее мгновение уже пройти мимо.
В этих историях и безысходность Эвелин, которой долг перед отцом и младшими братьями, не позволяет уплыть на корабле за границу с любимым человеком, за лучшей жизнью. И азарт и опустошенность молодого повесы который проматывает деньги отца в рассказе После гонок. Неудачное гадание Урсулы - Земля, Беседа в предвыборном штабе - В день плюща, Два рыцаря - вызывающие омерзение, Беспробудное пьянство и насилие над детьми и животными в рассказе Личины и многое-многое другое.
А закончить хочу мудростью, высказанной в рассказе Облачко Крошкой Чендлером своему другу Игнатию Галлахеру

"Дублинцы" - это первая книга, которую я прочитала у Д. Джеймса. Что-то сказать о книге в общем для меня довольно трудно, т.к. она состоит из 15 небольших рассказов, и как обычно в таких случаях, что-то нравится, что-то не очень, а что-то совсем воспринимается.
Мне было очень интересно окунуться в атмосферу Ирландии, Дублина Х1Х века. Мне было очень интересно познакомиться с жизнью простых людей Ирландии того времени, узнать какие-то факты их жизни, образ мысли, настроения и чаяния.
Хотя книга читается довольно сложно, все равно я не жалею, что её прочитала. Почему читается тяжело? Язык рассказа мне показался тяжеловесным, и уж не знаю, плюс это или минус- во многих рассказах как бы не было конца. То есть такое впечатление, что автор начал рассказывать свою историю, но так и не понятно, чем же она закончилась.

Замечательный сборник рассказов! Хотя я бы скорее назвала его романом в рассказах (некоторые герои появляются несколько раз), главным героем которого является Дублин. Действительно чем-то похоже на Чехова. Та же меланхолия, те же щемящие чувства ситуации, в которых оказываются герои, обычные, ничем не примечательные герои. Такие же истории на мой взгляд могли бы произойти и наверняка происходят в любом другом городе мира. В общем герои и описанные писателем жизненные ситуации универсальны и именно этим и прекрасны. Невероятно приятное знакомство с творчеством Джеймса Джойса!

Вот оно и состоялось мое знакомство с Великим и неподражаемым Джойсом. Учителем многих, многих и еще раз многих литературных Титанов прошлого.

Ощущения остались довольно двойственные. С одной стороны потрясающий, богатый на метафоры и эмоции слог. Сразу вспоминается мрачный Диккенс. Цельный, фундаментальный слог. Но в то же время разговоры о смерти, одиночестве и забвении.
Кстати, в этих текстах я получил совершенно другую литературу. Не такую, которую я от него ожидал. Где его знаменитый поток сознания, которым меня так пугали? Эта литература совершенно не похожа на прозу Вирджинии Вулф или моего любимого Уильяма Фолкнера. Совсем другая литература.

Но. Вот сюжеты рассказов Джойса меня совершенно не тронули. Более того. Мне они показались не менее странными, чем ( например) сборник рассказов того же Хемингуэя. Не зря он у него, как впрочем и Фицджералд учились премудростям писательского мастерства в свое время. Видимо все дело в ментальности. Но стоит честно заметить, что все это в совокупности ярко и красочно изображает быт и уклад жизни Дублинцев того времени. Очень любопытно наблюдать за их жизнями через литературную призму этих рассказов.

Вряд ли можно что то еще добавить к уже сказанному. Когда все-таки приступлю к "Улиссу", то это будет совсем другая история....

У. Б. Йитс отрекомендовал новеллы Джойса как «замечательную книгу, сатирические рассказы большой силы, нечто подобное работам великих русских». На мой скромный взгляд, до "великих русских" молодой Джойс образца "Дублинцев" не дотягивает, причем очень серьезно.

Новеллы этого сборника носят в основном описательный характер, мол случилось то-то и то-то, тот-то сказал то-то, а тот-то ответил на это тем-то... Персонажи прописаны грубыми мазками, глубинных психологических подтекстов в рассказах нет. К каким-то размышлениям и обобщениям они меня не подвигли. Книжка формата "что вижу, то пою". Не по мне этот формат. 2/10.