Загадки танатологии

Танатос — древнегреческий бог смерти, изображаемый в виде крылатого мальчика с погасшим факелом в руках. Танатоса ненавидели другие олимпийцы, люди не приносили ему даров, и только в Спарте поклонялись безрадостному богу. Сегодня жрецами в его царстве являются ученые-танатологи, раскрывающие тайны жизни и смерти. В книге Евгения Христофоровича Баринова рассказывается об истории удивительной науки, загадках и открытиях, совершаемых исследователями. Издание будет интересно как специалистам в облас...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

30 оценок

5
17%
4
47%
3
30%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 44

Рецензии

ErnestaRun
15 июня 2025
Сплетни про смерть
Тематика книги наинтереснейшая: разбор занятных случаев, связанных с танатологией (наукой о смерти). Как умерли известные люди, о чем говорят древние захоронения - и т.д. Интересно? Очень! Только вот на деле все не так просто.
Во-первых, в глаза бросается разнородность тематики. Будто не один автор писал, а коллектив разномастных. Начинается все строго по-научному: медэкспертиза, признаки смерти, классификация - это явно было взято из учебников. И придавало веса: ждите крутое исследование. Но внезапно в бой вступила история. И вместо медицинских характеристик, читателя уже ждали исторические байки. Мумии, захоронения, судьбы деятелей почему-то пересыпались крошечными эссе о разных видах мумификации. Совершенно нелогично, хаотично, повторяя информацию, еще раз повторяя, и еще раз. Зачем? По какому признаку, кроме как присутствия останков, отбирались сюжеты, и по какому принципу их группировали? Вопросы в пустоту.
Во-вторых, это не исторические исследования. Это сборник баек. И сплетен. А в тех случаях, когда автор пытается принять какую-то позицию - короче, это выходит так непрофессионально, что рука-лицо.
Несколько сюжетов были действительно интересными (про Юрия Долгорукого, например). Некоторые дали пищу для размышлений и самостоятельных исследований. Но в остальном, это лишь энциклопедическая компиляция либо пересказ желтых сплетен не первой свежести, часть из которых давно опровергнута наукой. Особенно разочаровал рассказ об Угличском царевиче: как можно было проигнорировать два важнейших факта, о которых известно всем, кто хоть чуточку интересовался темой: раскрошенные накануне смерти жевательные зубы - из-за приступа эпилепсии, и рваная рана на горле, которая совершенно не вяжется с молниеносным убийством посреди бела дня! Оба эти момента реально меняют картину и опровергают выводы автора. Вот что бывает, когда для написания монографий лениться изучать матчасть.
Это можно читать, и есть интересные и полезные детали. Но воспринимать как научную истину или серьезную монографию нельзя. Слишком много желтухи.
Читать далее
77 понравилось
7
265