Swann's Way

В начале вам все нравится. Такой изысканный, путанный язык, как причудливый узор или огромная изящная паутина, которую плетет паук-умелец. Описание завораживает и утягивает за собой. Вы наслаждаетесь... столько, сколько возможно.
Лично мне на сотой странице стало скучно и захотелось сюжета, но его не было и быть не могло. Это же Пруст!
Вам только кажется, что начинает проклевываться сюжет, еще чуть-чуть! Но нет! Автор цепляется к какой-то мелкой детали, к занавескам, какому-то дереву или саду и уходит в глубокие воспоминания, рассуждения, описания, а выходит в итоге с совершенно другого боку, но и с этого бока опять цепляется к какой-то незначительной описательной детали! И так весь роман. Поэтому дальнейшие части из цикла "В поисках утраченного времени" я пока не могу осилить.
Ругать Пруста ни в коем случае нельзя. Так писать еще надо уметь. Это воистину невозможно красиво и витиевато. Но не все могут читать это в таком количестве.

Пока впечатления от книги крайне неоднозначные. У автора, действительно, крайне необычная манера повествования, под неё нужно подстроиться, и как и говорилось в какой-то книге, после которой я и решила твёрдо, что прочитаю цикл: "нужно преодолеть первые 200 страниц, а дальше пойдёт, как по накатанной". Вроде, и сюжета особо нет, динамика вообще отсутствует, но при этом время течёт, а события потихоньку разворачиваются перед нами. Много мудрых истин и жизненных уроков можно вынести из книги. Мне кажется, что роман относится к такому типу, когда ты после каждого нового прочтения, будешь находить что-то новое и полезное в нём. Посмотрим, смогу ли я дойти до конца.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, если никуда не спешить и читать небольшими отрывками под настроение, то проникаешься описанием внутреннего мира героев, и читается с удовольствием. С другой - уж очень все неспешно и в подробностях , чересчур усложненные предложения , когда к концу абзаца иногда полностью теряется мысль. Чтение при этом превращается не в удовольствие, а в настоящий труд, хотя местами и приятный. Часть о детстве рассказчика понравилась больше, о любви Свана меньше, уж слишком она многословна и очень уж жалким выглядит там герой. Пока желания прочитать все семь томов не возникло.

Не совсем понимаю, с какой стороны подступиться к рассказу об этой книге. С одной стороны, Пруст считал "В поисках утраченного времени" единым произведением, и поэтому кажется странным высказывать впечатления и мысли о первом томе, когда это скорее введение, оставляющее за собой больше вопросов, чем ответов. С другой стороны, написать что-то хочется, чтобы проследить развитие восприятия по мере продвижения по книге.

В этом томе явно прослеживается две линии, отличающиеся друг от друга языком, стилем, временем и главными героями. Первая - это поток воспоминаний рассказчика о времени его детства, проведенном в провинциальном городе Кобре. Это часть поэтичная и тягучая. Рассказчик описывает членов своей семьи, какие-то отдельные происшествия, образ жизни и мировоззрения жителей городка. Мысль главного героя плавно перетекает с одного на другое, наполненная восторженным и немного сказочным восприятием маленького мальчика, но с комментариями мудрого ностальгирующего мужчины. Тут и прогулки вдоль изгороди боярышника, цветы которого дарят ощущение праздника, и спаржа на обед, колоски которой видятся неведомыми созданиями, и знакомство с прекрасной девочкой, которую хочется обидеть, чтобы она тебя запомнила. Каждый предложение воспринимается как произведение искусства - четко выстроенное, но с вензелями и переливами цвета.

Вторая часть более сюжетная и рассказывает о любви господина Свана, соседа семьи по дому в Кобре. В первой части нам открыто говорят о мезальянсе между господином Сваном и его женой. Здесь эта тема раскрывается максимально подробно. Эта часть динамичная и четкая. Все так же есть затягивающие на глубину размышления о музыке и искусстве, погружения в чувства героя, но рассказ идет хронологически последовательно и рассказывает одну законченную историю, происходившую до рождения рассказчика. Она оставляет за собой много вопросов и это главная причина, почему эту рецензию мне сложно писать. Зато это и причина того, что я сразу же начала читать второй том.

Помимо языка, которым написана книга, меня восхищает, как изящно и точно Пруст передает нравы и характеры героев: ярко показывается противопоставление зацикленного на сословном делении старшего поколения и более открытое младшее (в лице Свана, по большей части). Каждый герой, описанный парой прилагательных, предстает уникальной и отличающейся от всех остальных личностью. Они сразу запоминаются, даже если автор уделил им пару страниц. И когда во второй части случайно появляется герой из первой, ты сразу знаешь, что это он, даже несмотря на то, что рассказчик и господин Сван представляют этого героя по-разному, а иногда и знают под разными именами.

И тут я перехожу к тому, что по моему мнению является ключевой темой этого тома (а может и всего романа, кто знает).

Эта мысль звучит в самом начале первого тома и проходит красной нитью через него. Особенно ярко она проявляется во второй части, где отношение господина Свана к своей возлюбленной меняется в зависимости от того, что он о ней знает, что ему говорят и чему он, в конце концов, верит. Эта же мысль звучит и относительно возлюбленной рассказчика, но он в отличие от Свана понимает, что наше мнение о человеке не равно самому человеку.

В общем, великолепный роман. Мой экземпляр исчеркан вдоль и поперек, с кучей заметок и загнутых уголков. Я уже начала читать второй том и постоянно возвращаюсь к тем или иным местам в первом. Особый восторг у меня вызывают комментарии переводчицы Елены Баевской. Они идеальны - видно, что она знает каждый аспект жизни и творчества Пруста, любит и восхищается им. И ты сам, хочешь-не хочешь, заражаешься этой любовью.

У Пруста много подробностей аристократических условностей. По своей мелодраматической незначительности это напоминает латиноамериканский телесериал. Но кому-то нравы французской знати того времени интересны.
Также у него мало тех остроумных и глубокомысленных замечаний, которыми так радует Оскар Уайлд, например. Пруст - эстет, а не мыслитель.
Читаешь рецензии вздыхающих дам, и приходишь в выводу, что его книги - больше развлекательные, чем развивающие. Хотя и с репутацией глубокомысленного высокоинтеллектуального чтива )
Мне кажется, что главное, что можно вынести из Пруста - это идею о переосмыслении своей биографии. Кажется, что всей жизни не вспомнить, но это не так - всё неважное (неважное именно для нас) память не сохраняет. А воспоминания детства какими были в 20 лет, такими же яркими останутся и в 80. Если вспомнить всё и осмыслить всё своё прошлое - можно лучше понять себя настоящего.

Двоякое впечатление. С одной стороны, в плане ковыряния в человеке, отслеживания эмоций, впечатлений, Прусту, быть может, и нет равных. Словно летопись саморефлексии.
С другой - читать подобное непросто и не сказать, чтоб уж необходимо: романтическое самокопание Пруста каких-то принципиально новых идей в себе не несёт.
Романтика романтикой, однако каково же было моё удивление, когда в повествование вплелась нить гомосексуальных отношений двух девушек - единственный, пожалуй, сюрприз в довольно классическом и не модернистском произведении.

Читая предисловие к роману "В сторону Свана" Марселя Пруста, любопытно было узнать, что издатели не хотели его печатать, потому что практически не понимали, о чём же в нём идёт речь. Мне стало интересно, отчего же у них складывалось такое мнение. Прочитав первую часть, я поняла, что они имели в виду. Этот роман совершенно необычен по своему изложению, потому что Пруст не рассказывает историю, а будто даёт нам возможность заглянуть в память рассказчика, пробежать взглядом по осколкам его воспоминаний, разбросанных невероятной цветной мозаикой. Производя сначала впечатление сумбура, хаотичные всплески эмоций, восприятия, переживаний и состояний рассказчика складываются словно в калейдоскопе в картину небывалой красоты. Такие подробные и точные описания, яркие детали помогают погрузиться в атмосферу происходивших с героями романа событий. Мне казалось, что я сама гуляла по Булонскому лесу, ела спаржу, слышала звуки фортепиано, настолько живо и полно Прусту удались впечатления.
Я бы не назвала роман лёгким для прочтения, он специфичен, но он определённо по заслугам занимает место в кругу лучших произведений мировой литературы.

Ну что ж, начало положено. Пожалуй, это один из самых трудных больших классических циклов. Не могу сказать, что первая книга далась легко. Я бы с радостью его читала в бумаге, это какая-то особая атмосфера, но увы, для чтения такой специфичной литературы надо очень много свободного времени, полная тишина и соответствующее лирично-меланхоличное настроение. Здесь нужно полное погружение и растворение в тех красках и образах, которые создает автор.

Безусловно слог автора просто бесподобен! Для всех любителей красоты литературного языка, кто хочет научиться красиво обрамлять свои мысли в объемные и глубокие образы, создающие не только картинку, но и запахи, падающий свет, текстуру, все это вплетая в воспоминания - то однозначно читать!

Слушала я на скорости 0,9, потому что слушать в обычной скорости было не реально - я совершенно не успевала за мыслью автора и быстро теряла нить повествования. И да, читая Пруста - это вообще нормально, спустя минут 10 уже не помнить о чем там было рассказано. Но общий смысл, общую идею и саму историю - вы уловить точно сможете.

По сути Пруст написал всего одно произведение, которому посвятил всю свою жизнь. Это плотное переплетение автобиографии автора, его грез и общества, в котором он жил, в котором проводил время и за которым тщательно наблюдал.

Что меня здесь больше всего очаровало - так это та невероятная атмосфера высшего общества французского буржуа 19 века, частью которой ты незаметно становишься. Сначала тебе непривычно, потом немного напрягает, но вот ты уже не замечаешь, как и сам чувствуешь себя в этом времени, среди комнат в доме маленького Марселя в Комбре или на званом ужине рядом со Сванном, наблюдая как ловко французский ловелас становится марионеткой в руках содержанки. Отдельно стоит отметить момент, на сколько было глубокое творческое образование у мальчика, какую не простую литературу он читал уже в детстве, как глубоко он знает творчество художников и на сколько обширные и тонкие у него музыкальные познания с великолепно сформированным вкусом.

Забавно, что в наше настоящее время мы часто любим говорить о том, как молодые девушки стали слишком распущенным и погрязли в разврате, но заглядывая вместе с Прустом в общество 19 века ты видишь, что даже там, среди жесткой критики общества, жестких нравов и традиций, этот разврат так же открыто присутствовал. Хотя, это Франция.

Книга поделена на 3 части: детство и юность самого Марселя; от любви до ненависти его соседа Сванна; и снова юность Марселя с уже его любовной линией и общем переплетением линий первой и второй части. Финалам я честно, была удивлена. Неожиданно))

Вообще это роман всецело о любви в разных ее не здоровых, мучительных, безответных (или временно ответных), но совершенно трогательно-прекрасных проявлениях. И конечно то, как болезненный мальчик, вынужденный чаще всего сидеть дома из-за своего слабого здоровья, воспринимает и чувствует это мир - это невероятно! Но думаю, что по достоинству оценить его творчество смогут только те, кто и сам воспринимает мир через похожую призму чувствительности и близости к природе и творческой красоте этого мира.

Не буду рекомендовать всем и каждому. Здесь каждый из вас решит сам для себя читать такую литературу или нет. Ну а я продолжу знакомиться с одним из самых значимых литературных произведений 19 века. Скоро не ждите, но обязательно будет и вторая книга.