Utopia

Даже не зная ничего о том кто такой Томас Мор, читая его фантазии можно легко догадаться, что он: мужчина, средних лет, британец, никогда не жил в деревне.

Отдаю должное исторической значимости "Утопии" , тут и первые ростки того, что потом станет "Капиталом" Маркса и сама концепция понятий "утопия и антиутопия", которая плотно войдет в нашу реальность. И только за это ставлю два балла, потому что в целом книга весьма посредственный пропагандистский продукт, с довольно сомнительными тезисами.

Всех почему -то дико страшат одинаковые платья утопийцев и переезды каждые 10 лет в новый дом, но меня больше впечатлили дети которые во время обеда

В целом книга это набор для английского джентльмена средних лет, где: жена прислуживает мужу, старцев все уважают (и самые вкусные кушанья в этом равноправном мире сначала несут им, а они уже решают делиться или нет), а справедливым поводом для войны считается:

А правильно или неправильно аборигены своей территорией пользуются - это правильные люди, сами определят.

Книга разделена на несколько глав, каждая из которых посвящена какому-нибудь аспекту из государства утопийцев ( которые, так совпало тоже живут на острове, окруженном морем). Утверждения из одних глав, зачастую противоречат утверждениям в предыдущих, и скорее всего это не невнимательность, а автор действительно не видел в этом противоречия.

Утопийцы:

Поэтому они никогда не начинают войны зря а только когда защищают свои пределы, а также:

А друзей у утопийцев много, а если не друзей так один два "угнетенных" народа, которым можно нанести удары демократии, всегда найдутся.

Но я думаю уже стало ясно, что утопийцы считают, что война - это плохо. Другое дело геноцид!

Тут речь идет о народе который живет в крайне суровом климате и очень любит войну, поэтому готов идти воевать за любого кто им заплатит. Отвратительно, особенно учитывая, что нигде в тексте не говорилось, что они сами начинают какие-то войны.
В целом каждое государство по примеру утопийцев должно выбрать себе один-два народа, которых обязательно нужно уничтожить, ради мира во всем мире.

Ну а, то что в равноправном обществе женщины работают на равне с мужчинами, а после работы прислуживают по дому - это вообще нестареющая классика. Как и то, что в прекрасном утопическом обществе обязательно должны быть рабы. Очень старательные и счастливые рабы, с которыми очень хорошо обращаются.

Мне никогда не нравился жанр антиутопий. Даже самые классические произведения (вроде тех же 1984 или "о дивный новый мир), казались довольно гротескными, с плохо проработанным мироустройством. Теперь я понимаю - это была просто дань уважения источнику.

В книге идет повествование о выдуманном острове Утопия. На этом острове все люди равны. Они превозносят природу, истинного бога, а у них это почти одно и то же, и благодетель людскую.
Книга изначально была написана на латыни и подверглась жесткой проверки церкви. Томас Мор был очень богослужебным человеком и даже хотел стать священником, поэтому книга написана с большим уважением к христианской вере. Мир очень изменился за 500 лет. Когда понимаешь, что эта книга была написана 500 лет назад возникает интересное чувство: ты как-будто ощущаешь то время, то мышление, тех людей и строй общества. Это интересно.

Прекрасный, широкий, звучный слог! В каждой фразе буквально ощущаешь ум и добродетель этого прекрасного человека! Гуманист, философ, мученик, пострадавший за свои убеждения и приверженность своим принципам. От осознания того, в какое время жил Томас Мор и кем он был, его "Утопия" становится еще великолепней, еще изумительней, еще более понятной.
"Утопия" - это политическая философия, развившаяся на учениях философов Древней Греции. Это прекрасное произведение, полное человеколюбия и наивности, но от того возвышенное и вдохновляющее!

Я решила прочесть эту книгу только потому, что люблю такой жанр как "антиутопия", для того, чтобы лучше понимать этот термин, который пошел именно с этой книги.
Обязательно нужно учитывать время написания книги, XVI век сильно отличался от современности, именно поэтому книгу сложно воспринимать, есть моменты, которые в то время были сверх гуманными, а сейчас вообще далеки от понятия гуманности.

Сейчас читая книгу мы знаем как может сложиться подобный государственный строй, именно этот опыт влияет на мнение о книге, во время написания ее, это было очень прогрессивное мнение и никто не думал о природе человека которая однозначно бы помешала такому жизненному укладу.

Как для своей эпохи, книга Томаса Мора действительно уникальна, опережающая общие представления о государстве и его структуре. Можно долго дискутировать о том, могла бы или нет на самом деле существовать такая утопия. Мое мнение, - что человеческая природа, инстинкты, даже неосознанные, никогда не позволили бы создать такую утопию, такой мир.
В книге детально описывается, как живут люди в такой вот утопии, их равенство, государственное устройство, отношения к другим и миру в целом. Описывается даже их одежда и семейные отношения.
Книгу по современным меркам нельзя назвать захватывающей. Но прочесть стоит. Хотя бы даже - для общего развития.

Вот и добрался я до книги, которая стала основополагательницей целого жанра (даже двух). Честно говоря, несколько разочарован оказался трактовкой Мором справедливого общества. В его мире уравниловка производится довольно странным способом. Появляется малочисленная неприкосновенная каста, династии мастеров, все становятся крепостными, а довольно большая нагрузка приходится на рабов, которыми становятся нарушители законов идеального общества. Получается, что для успешного существования Утопии в ней постоянно должны появляться нарушители.

Отдельного упоминания заслуживают моральные нормы, которым следуют утопийцы и пытаются привить другим. Более бесчестное и шкурное поведения сложно представить. Стукачество в среде рабов поощряется, предательство агентами врагов своих государств поощряется ещё более активно. Утопийцы паразитируют на пороках окружающих их людей и государств, культивируя атмосферу доносительства и коллаборационизма. Вооружённые конфликты они предпочитают разрешать конечно же чужими руками, зачастую устраивая дела так, чтобы наёмники несли потери побольше, дабы очистить землю от людей, готовых проливать кровь за презренный металл. При этом государственная идеология высшего блага оправдывает даже вооружённый захват территории соседей под предлогом того, что у утопийцев лучше получится пользоваться ресурсами, и поделены они будут по справедливости.

Таким образом получается, что для существования "идеального общества" необходимо наличие большого количества "неидеальных обществ", паразитируя на которых, утопийцы могут чего-то добиться. Открытым остаётся вопрос: зачем им всё это самим? Мор предусмотрел лишь удовлетворение материальных потребностей общества. Развитие наук, творчество и развлечения в книге представлены очень вяло и в общих словах. Наверное потому, что не особо они будут нужны столь механизированному обществу.

Я считал это произведение антиутопией ровно до тех пор, пока не прочитал Город Солнца, написанный через столетие Кампанеллой, который отчасти и Утопией вдохновлялся...

Сожалею о том, что раньше времени я с ней встретился. Не по годам, что называется.
Содержание известно-переизвестно. Идеи - тоже. Что получилось из попытки воплощения - весь 20-й век ещё в памяти. Но. Есть что-то ещё.
"Человек на все времена" Фреда Циннеманна для массового человека сделал больше, чем изучение "Утопии" в советской школе или западном университете. В смысле того, каким был автор. В какое время жил, почему написал "Утопию" и чем заплатил за свои взгляды. Ну и как такой человек мог написать что-то другое? И его "вина" как это всё попытались реализовать?
"Утопия" по сути (как и "Город Солнца") - юность европейской мысли о свободе и справедливости, её первые оформления величайшими по масштабу личностями того времени. Сколько же нужно было человечеству времени, усилий, веры и заблуждений, чтобы разобраться со свободой и справедливостью! Так никто ни в чем и не разобрался. Ну и слава Богу - будет чем заняться следующим поколениям.
И едва ли кто-то оспорит у сэра Томаса это звание - Человек-на-все-времена. Вечная память!

Это начало утопийного жанра, как такового, а значит и жанра антиутопии.

Большего всего мне понравилась манера сделать повествование наиболее достоверным. 1 часть состоящая из писем. 2 часть, якобы переданная от имени путешественника Рафаила Гитлодея самим Томасом Мором.
Создаётся такое впечатление, что Утопия существует на самом деле....но не всё так просто. если вглядеться...то сразу понимаешь, что и тут не всё идеально...
да и чтобы достичь такого нужно либо совсем другой вид создать Homo Sapiens, либо сломить напрочь уже существующий...

Всегда доверяю вкусам пользователей сайта лайвлиб, поэтому меня немножко удивил низкий общий балл, поставленный этой книге. Человек простыми словами предлагает свою версию государственного строительства, несмотря на то что большинство его идей вызывает лишь только улыбку сочувствия к его по-детски смелым представлениям о справедливом обществе. Но ведь само название книги дало начало жанру и вообще понятию утопии, поэтому заслуживает почтения. Самым уморительным и в то же время полезным советом я считаю обычай утопийцев представлять будущих жениха и невесту друг другу голыми.