Homo Faber

Как-то везет мне последние недели на тему инцеста. Когда я начинала читать эту книгу, я не знала, что она об инцесте. Если Вам кто-то скажет, что она об инцесте - не верьте. Это не совсем правда.

Хотя я не уверена, что смогу точно описать о чем это произведения.
Сначала, после прочтения аннотации, мне ожидалось нечто в стиле охудожественного науч-попа. Хотелось математики, умных слов (не культурологической тематики). А получился поток сознания, ломаная, изворотливая линия композиции, за которой было трудновато следить, даже на наличие дат. Они не ориентировали.
Слишком много тошнотворных подробностей вначале, и тяжких смертей в процессе.

А Сабет... Это печально. Но что это это за врачи, которые наблюдая странные перемены в пульсе и, наверняка, давлении, не нашли столь ясную причину. но тем не менее, это столь же закономерно, как и исход Ромео и Джульетты. Ведь если бы они не увмерли, что бы о их жизни пришлось бы написать Шекспиру...

Это книга пограничная, во всей паталогичности данного термина. Это книга на грани жизни и смерти, на грани случайности и вероятности, на грани судьбы и статистики. На грани нормы и паталогии. На грани моральности. На грани удерживания читателя.

Главный герой, Вальтер - прямо человек-машина. Слишком рационален, слишком одиночка по жизни, прагматик. Повествование идет от его лица и льется потоком. У него всё четко и по плану и вдруг в какой-то момент идет сбой и включается череда случайностей. Незапланированная посадка самолета в Мексике, поездка к его старому другу молодости, чтобы узнать что тот повесился, отправится в Европу на теплоходе, вместо самолета, познакомится с молодой девушкой и почувствовать к ней необъяснимый интерес...
В какой-то момент все меняется и это становится историей его внутреннего изменения, переосмысления пройденного пути и неизбежности.
Но мне она не очень подошла.

Homo faber – человек производящий - окрестила главного героя некогда любимая им женщина. Вальтер – прагматик, рационалист, деловой и практичный. Он верит только в логику и теорию вероятностей, не читает романов, не ходит в музеи, не рассуждает о прекрасном. Он космополит, по работе летающий из города в город, из страны в страну по несколько раз в неделю. Но внезапно в нем просыпается сентиментальность, оживают воспоминания, он садится на теплоход из Штатов в Европу и встречает Сабет. Вальтер вспоминает, что такое любовь…

Но то, что ему дорого, медленно рушится, не подчиняясь никаким теориям вероятности. Он видит старого друга повесившимся, теряет дочь, дом, самого себя. Моментами он сам не понимает, что с ним происходит, он отчаянно хочет жить, когда жить ему уже не суждено.

Роман прекрасен именно этим изменением героя, его трансформацией, и ощущаемой неизбежностью происходящего. Жизнь злым роком мстит Фаберу за его рациональность. Из всего прочитанного мной за последнее время самое лучшее – Макс Фриш.

После всего остается человек. Человек, как "голый нерв". Человек, как "биологическое существо". Казалось бы, банальная вещь - "исследование" человека на его "человеческие качества" в современном ему мире. Сколько об этом написано, сказано, и "песен спето". Высокообразованный инженер Вальтер Фабер, у которого все его отношения, знакомые, друзья, разложены по его четким и известным полочкам, как в инженерном ящике инструментов. Он физик, а не лирик. Ему кажется, что он понял этот мир до конца, и что физические законы, ещё никто не отменял. Все меняется еще тогда, в самом начале, когда он не желая вновь взлетать на самолете, на одной из остановок, только чудом на нем не разбивается. А встреча с новым мужем, своей первой девушки в жутких тропиках Гватемалы, меняет его "мир" окончательно и бесповоротно, и кажется никакое моторное масло, не в силах оживить его "железное сердце", которое, постепенно превращается в обыкновенное и жилистое. Роман, написанный в послевоенные годы, сегодня читается и кажется еще более актуальным, если включить сюда появление "глобального интернета". Макс Фриш, создал идеального "героя нашего времени", который не понимает в своей жизни абсолютно ничего, полагаясь на проверенные правила и законы, но постепенно ориентируясь наощупь, он находит "выход". Жизнь с ним обходиться жестоко, как если бы мотоцикл отказал на полной скорости. Он убегает от "прошлого" как от огня, но оно все равно к нему возвращается, как незабытая гипотеза, в котором находится весь он, и все его.

Главный герой Вальтер Фабер хороший специалист, постоянно в командировках, разьездах, он швейцарец, но давно не живет на родине, у него нет ни дома, ни семьи, только любовница, которой он тяготится, он потерял связь с друзьями, ему интереснее экскурсия в машинное отделение корабля, чем в Лувр. Знакомимся мы с ним в момент "первой остановки", когда с ним вдруг начинает твориться что-то иррациональное: он не хочет садится в самолет, но его силой отправляют в полет, самолет терпит крушение, так же, как и его жизнь. И вместо того, чтобы продолжить свою командировку, он едет повидаться со старым другом.
Крушение самолета и "встреча" с другом юности выбила его из колеи и он неожиданно для себя влюбляется в случайно встреченную на корабле девушку. Романтическое развитие этих отношений ждет трагический и неожиданный конец. После чего Фабер пытается вернутся к прежней жизни, но ему мешает "вторая остановка", дает о себе знать болезнь, на которую он не обращал внимания, в больнице он и пишет все, что с ним случилось за последнее время.
Тема романа - ответственность за свои поступки, "что посеешь, то и пожнешь", все в нашей жизни взаимосвязано, каждый человек рано или поздно отвечает за то, что сделал. А еще влияние судьбы или рокового стечения обстоятельств, про которые самому рациональному человеку не стоит забывать.
Пишет Фриш необыкновенно, захватывающе, полностью погружаешься в поток мыслей героя.

Спойлеры

Догадывался ли Фабер, что Сабет его дочь? Думаю, это было какое-то шестое чувство, на самом дне сознания, догадка, про которую вспоминаешь, только когда она оказывается верна со словами «Я же знал!», а если не верна, то и забываешь о ней.
Но как именно она умерла? Почему она упала? Почему она как бы убегала от Фабера? Может, ей приснилась правда? Или во сне она сопоставила что-то исходя из его знакомства с матерью?

Произведение не сюжетное, развязка автором оглашается на первых же страницах, а дальше начинаются глубоководные реки рефлексии, полные острых камней осознания собственной никчемности и суетности бытия.

Первая часть книги - о человеке, не нуждающемся в других людях, и к которому эти люди тянутся.
Поток размышлений-рассуждений героя, умудряющийся не сбивать с ног лавиной.
Описания тропиков, настолько живые, что чувствуется их сумасшествие, грозящие задушить тебя в своих душных и влажных объятиях.
Вот со второй частью все много печальнее.
Нет, я понимаю, потеря только-только обретенной дочери, осознание скорой смерти, но не такие же неправдоподобные метаморфозы!
Описания стали тоскливы и занудны, герой превратился в романтика несказанного, и это на пятом-то десятке.
Складывается ощущение, что разные части романа и писали - разные люди.