
Ваша оценкаРецензии
nimoonai5 октября 2025 г.«Личность сильна ровно столько постольку, поскольку она перестает быть личностью. Вы знаете партийный лозунг: «Свобода - это рабство. А не задумывались ли вы когда-нибудь над тем, что этот лозунг обратим. Рабство есть свобода.»Читать далее
Джордж Оруэлл и его «вечно актуальный» мир тоталитаризма всегда будет цеплять умы людей. Автор выдвинул собственное глубокое политическое высказывание в массы, дабы показать весь исход человеческого угнетения.
Люди - есть все. Люди - есть мера всех законов и ценностей. И как важно понимать и принимать этот баланс дисциплины, который при малейшем движении в сторону обретает оттенки разрушения. Без души нет возможностей, а с ее потерей возможности ужасны. Оруэлл красочно рисует мир, в котором люди строят стандарт, обязующий лишить тебя самого ценного - индивидуальности.615
katya2012yande6 февраля 2025 г.Всем тем, кто предпочитаем антиутопии.Читать далее
Один из членов партии чувствует себя не в своей тарелке при правлении Старшего Брата, но всячески старается играть свою роль послушного товарища страны. В стране действует жесткое подавление инакомыслия, все данные тщательно подчищаются, проверяются, переделываются, для того чтобы показать, что Большой Брат все предвидел, и именно он знает, как нужно действовать.
Главный герой - Уинстон, сотрудник министерства Правды, который редактирует заметки в газетах, и благодаря ему прошлое меняется и становится «правдивым», но в тайне ото всех он ненавидим правящий диктатурный режим.
Джулия - снаружи выглядит сама верность и убежденность принципам партии, на деле же воплощение всех пороков, которые подлежат исправлению. Сближается с Уинстоном, пытается показать, что полностью с ним согласна и поддерживает его, но в самый последний момент предает и не моргнув глазом.О’Брайен - вышестоящий чиновник, который ведет двойную игру. Убеждает Уинстона, что находится на его стороне, но это оказывается проверка преданности Большому Брату.
Общество, создающее свои министерства, дабы подчинить и внушить правильные мысли товарищам страны, подавить инакомыслие, признать только веру в Большого Брата (попахивает сектой), истребить все лучшие качества в людях. Грустно осознавать, что противостоять системе невозможно, в итоге она подавляет индивидуальность, поглощает и обращает в свою систему. Все чему можно доверять это - Партия и Большой Брат.521
TsybinaNatalia24 декабря 2025 г.Это произведение жуткая антиутопия, которой мы не заслужили и в которой не хотелось бы оказаться.
Тяжёлые политические рассуждения. Жизнь в рабстве. Никакого свободомыслия. Никаких браков по любви. Издается только то, что интересно и выгодно Океании и Большому Брату! Ещё и история перекраивается им в угоду...
Интересный, но страшный мир, где человек лишён индивидуальности.
352 стр., #марафоннечитай412
sofanono26 октября 2025 г.Не фанатка антиутопий, но это очень интересный роман! В начале было довольно средне для меня, но с середины сюжет очень захватывает, что уже хочется посмотреть куча обзоров про книгу и полностью понять все потайные смыслы.415
ElenKoza30 января 2026 г.С одной стороны, я люблю антиутопии. А с другой - нет.Читать далее
Размышлять о том, какие еще возможны варианты развития общества - очень интересно. «А что было бы» и так развивать мысль еще и еще.
Не уверена, что я смогла уловить весь смысл «1984»
Местами, где описывалась политика, мое сознание отключалось, и переставало ПОНИМАТЬ.
Этот представитель жанра дался мне тяжелее других.
Во всех антиутопиях главный вопрос, который у меня возникает – зачем? Зачем та или иная политика партии?
В «1984» бурю негодования вызвали пытки Уинстона. Зачем весь этот сложный процесс? Не проще ли сразу избавляться от не согласных?
Ведь возвращенный в социум человек всё равно не несет никакой практической пользы для общества и государства. (Судя по той работе, которую дали Уинстону после освобождения)
А если пытают, чтобы поддерживать животный садизм в исполнителях? Но и это тогда зачем?Чтобы партию боялись? Так если все, кто против исчезают/их распыляют - люди и так боятся.
Для меня история оказалась тяжелой.320
Darkcon9 сентября 2025 г.Читать далее«Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если это дозволено — всё остальное отсюда следует.»
Есть книги, которые читаешь.
Есть книги, которые читают тебя.
А есть такие, как «1984» — в которых тебя ломают,
пытают, переучивают, а затем выпускают наружу — уже другим.
Это история не о любви, не о революции, не о свободе.
Это история о власти, о её форме, сути и конечной цели.О том, что власть — не средство, а завершение.
О том, что конец — не всегда смерть, а иногда — любовь к палачу.
Чтение вызывает тревогу, душит чувством обречённости и навязчивой мыслью:
А что, если подобное уже происходит?
Конец не даёт катарсиса.
Он — приговор, написанный ровным, чётким шрифтом.
Никаких слёз.
Никаких протестов.
Просто пустота, в которой однажды звучит:
«Он полюбил Большого Брата.»
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если это дозволено — всё остальное отсюда следует.»Содержит спойлеры333
RC-114022 февраля 2025 г.Метафизика зашкаливает
Книгу я прочитал в 2022 году. Некоторые утверждают, что она о нашем времени (на самом деле нет)... Скорее это предостережение. Многие элементы уже реализованы (как новояз например), но это не означает абсолютное соответствие. По уровню кошмарности совпадает с "Василиском Роко".
313
disi4320 ноября 2025 г.Что сказать....
Единственная книга, которая вызвала у меня один негатив ,читала ее когда мне было 23 года ,думаю в ближайшее время перечитать и понять ,осталась ли у меня к ней ненависть )
120