Война и мир. В 4-х томах. Том 4

Окончательный аккорд невероятно великой музыкальной поэмы. Последние страницы истории не только нескольких людей на рубеже 1805-го — 1820-го годов, но и окончательные страницы истории русского общества тех же времён. Эпичное, эпохальное, неимоверно объёмное да исторически достоверное полотно, написанное Львом Толстым, завершено им уже давно, и только сейчас мною. И знаете что я хочу сказать? «Война и Мир» — то произведение, на тему которого написано сотни рецензий и отзывов, его разбирали в научных работах, эссе и прочем и так и будет далее, его достоверность проверяли да будут проверять. Это — нечто, о чём сказано уже столь много, что и добавить нечего. Посему я и не буду, вместо этого, более не пытаясь обозначить исторической ценности сего шедевра Льва Николаевича, я лишь расскажу о своих чувствах к сему роману-эпопеи.
Итак, думаю уже ясно, что я в полнейшем восторге. Размах сего текста, коль я обернусь назад на начало своего прочтения, заставит вздрогнуть и ужаснуться всё моё естество да разум — непостижимо точное историческое описание былых времён, изложенное столь мастерски и интересно, что сказать, словно читать про выдуманных людей, чья жизнь проходит в реалиях реально былого времени, я просто не могу — это, в первую очередь, художественное произведение, которое отстаивает таковое наименование в полной мере, давая читателю занимательную, интересную историю обыкновенных людей, попавших в необыкновенную ситуацию.
Лев Николаевич сумел ещё в прошлых томах обозначить многие аспекты жизни тогдашнего общества, которые и по сей день имеют место быть в социуме. Но в четвёртом томе он лишь подводит окончательную черту всему тому не подъёмно большому пути, который был произведён главными героями. Из начальных персонажей, с которыми мы знакомились по мере всего творения, которые буквально стали нам как родные, осталось крайне мало первично знакомых лиц — смерть является неотступным следователем этих страниц, притом описывается она не как нечто драматическое, а как должное и неизбежное, ввиду чего эффект неожиданности, эффект опасности и переживание за иные судьбы становится лишь сильнее да гуще. То есть, что хочу сказать, Лев Николаевич, определившись с целью и стилистикой повествования, полностью поддерживает её, отдавая читателю крайне реалистичный жизненный путь несуществующих людей, чьё семейное счастье в конечном итоге греет душу столь же сильно, сколь и своё собственно — по крайней мере именно настолько стали близки мне сие герои.
Последней же частью, так сказать окончательным куплетом, всего творения стало немалое изложение Львом Толстым своего мировоззрения, своей очень примечательной философии, с которой я был согласен ещё до того, как познакомился с «Войной и Миром», ибо сам думал подобным образом, но никогда бы я не сумел также сформулировать свои помыслы. Эти строчки явно повлияли на огромное количество умов сотен, тысяч творцов, ибо сейчас, знакомясь с бескрайним морем масс-медиа, я то в японской классической анимации «Евангелион», то в западном кинематографе, будь то фантастика вроде «Матрицы» или нечто более реалистичное и комичное, подобно «Шоу Трумана», — крайне много где можно встретить подобия философской мысли, стоящей во главе угла и столь обширно высказанной Львом Николаевичем...
Что же можно сказать? Ничего... Однозначная не то что Классика. Однозначное мерило классической литературы мирового масштаба, подобного которому, пожалуй, я ещё не встречал в тех аспектах, в которых основной укор делал создатель сего прекрасного, масштабного, неоценимо культового полотна.

Отзыв на произведение Л. Н. Толстого "Война и мир"


⏺️Начну с небольшого предисловия: Несмотря на то, что моё желание прочесть это произведение было огромным, (не столько из-за сюжета, сколько из-за исторической основы)решится на чтение я не могла довольно долго, частично, возможно, из-за определённых стереотипов витающих вокруг этого романа. Многие читатели, любящие классическую литературу, и ,в особенности, русскую литературу, писали, что "Война и мир" невероятно сложна для прочтения, что после неё возможно попадание в долгий нечитун, что эту книгу нельзя читать иначе, как с параллельным чтением других, лёгких книг, таких как детективы/фэнтези.
Я, читающая русскую литературу гораздо реже, чем следовало бы, с готовностью соглашаюсь с этими фразами, но соглашаюсь в пользу "Войны и мир".
У произведения тяжёлый слог? Верно. Её чтение проходит медленно и сложно? Да, всё так.
Но вместе с тем, ты получаешь невероятные впечатления от книги и желание не бросать книгу, читать страницу за страницей. К тягучему слогу Толстого привыкаешь к началу второго тома, а дальше(с радостью, что не надо разбирать каждую строчку, как в школе)глаза уже мелькают по страницам, листая главу за главой и сосредотачивая свое внимание на персонажах, на событиях.

⏺️Если говорить о главах, рассказывающих о жизни "мира"(общества), то хочу сказать, что, вопреки ожиданиям запутаться в героях, этого не происходит. Каждому герою книги отведено особое место, особая судьба, за которой очень интересно судить, чья бы она ни была.
Мне очень понравилась сама атмосфера глав о мире. Это светское общество, французский язык, это нравы и чувства того времени, это интриги и особенная, ни с чем не сравнивая красота жизни.
Если говорить конкретнее, то мне очень понравилась семья Ростовых)

⏺️Чтение военных глав, вопреки ожиданиям, основанных на мнениях других читателей, для меня было крайне интересно, особенно после того, как я узнала, что о Бородинском сражении Лев Николаевич узнал не по наслышке. С исторической точки зрения, я была немного огорчена образами исторических героев, которые представлялись мне совсем другими. Кутузов, к моему крайнему удивлению, был показан здесь таким очень медленным, равнодушным, старомодным, добрым стариком, впрочем, на многое не способным. Это меня несколько разочаровало, Кутузова я представляла себе иначе, также как и некоторых других участников военных действий. Бородинское сражение, о котором я так мечтала прочитать, не произвело на меня большого впечатления, описано оно было тускло, серовато, сумасбродно. Но, впрочем, возможно, оно таким и было. По крайней мере очень интересно было почитать выписки Толстого о причинах и следствиях Бородинского сражения, с которыми я абсолютно согласна. Например, мне очень понравилась его фраза "Сражение - действие случайное, непредсказуемое, хаотичное".

⏺️Отдельно надо сказать о том, что больше всего мне понравилось в слоге Льва Николаевича. Это невероятная способность была прекрасно применена в "Войне и мир", но ещё лучше, ещё глубже и прекраснее в "Анне Карениной". Это способность показать мысли героев, и показать их настолько точно, и настолько верно, что кажется, будто все эти мысли могут принадлежать тебе. И благодаря этому каждый персонаж книги. многогранный и разносторонный.


Конечно же, советую!

Чем хорошо книга: тем, что герои, ситуации и жизнь в ней - реальны.
Через роман прослеживаются все изменения главных героев и часто узнаешь в них, в их метаниях и переживаниях себя. Толстой очень точно умеет передавать чувства и мысли.
Большой отпечаток оставил Пьер и его внутренний мир. Особенно это:

В отношениях своих с Вилларским, с княжною, с доктором, со всеми людьми, с которыми он встречался теперь, в Пьере была новая черта, заслуживавшая ему расположение всех людей: это признание возможности каждого человека думать, чувствовать и смотреть на вещи по-своему; признание невозможности словами разубедить человека. Эта законная особенность каждого человека, которая прежде волновала и раздражала Пьера, теперь составляла основу участия и интереса, которые он принимал в людях. Различие, иногда совершенное противоречие взглядов людей с своею жизнью и между собою, радовало Пьера и вызывало в нем насмешливую и кроткую улыбку.

Книга заставляет думать, вести внутреннюю работу вместе с героями.

Трудно писать какой-то отзыв или рецензию на «Войну и мир», потому что всего не напишешь, не поймешь, всех деталей не приметишь, и кажется, что мысли твои будут не полными. Тем не менее, ВиМ – бесконечно любимое мной произведение, несмотря на обилие так называемой воды, нелюбимых персонажей, концовкой, которая меня не сказать что удовлетворила.
Каждый главный персонаж – как открытая книга, с одной стороны, а с другой – совершенная загадка; каждый из них отчаянно искал что-то, какую-то гармонию, цель, истину, постоянно спотыкаясь в своих поисках, но продолжая идти. Посмотрев на развитие мысли и суждения князя Андрея Болконского, становится понятно, что каждый должен найти то самое, то, что успокоит душу ищущего и укажет путь.
Какие-то герои, которых Толстой выставлял отрицательными или нейтральными персонажами, прошли мимо нас, растворились в четырех томах, так не открывшись с другой стороны. Их поступки, цели, судьба и размышления так и остались для нас загадкой: Элен, которая описана как красивая, красивая, красивая и еще раз бесконечно красивая, но видимо совершенно пустая внутри; Анатоль, ее брат, погибший на войне, чувства, желания и сомнения которого мы никогда не узнаем. Борис Друбецкой, который, выбрав себе наиболее удачный и роскошный путь жизни, пропал навсегда в водовороте событий.
Примечательно, что описания персонажей, даже главных, мало; мы как будто видим только первоначальное очертание, а дальше наше воображение должно само выстаивать окончательный образ; они нам открываются поступками и мыслями. Эта некая вольность в представлении тех или иных героев, которая нам дана при прочтении: Наташа – черноглазая, с большим ртом, некрасивая; Пьер Безухов - массивный, толстый, молодой человек с стриженною головою; Соня - тоненькая, маленькая брюнетка с желтоватым оттенком кожи. А дальше мы додумываем сами.
При этом главные персонажи нам очень и очень знакомы, мы настолько тщательно следим за их постоянными преображениями внутри себя, которые касаются чувств, идей, жизненного пути, что нам и не нужно более это описание: они все равно становятся близки нам. Болконский, который метался из стороны в сторону, говоря то о военной славе и подвигах, то мечтая о домике, хозяйстве, жене и детях; Пьер, который отчаянно старался стать лучше, при этом просиживая каждый вечер за карточным столом и вином, беспрестанно мучая себя за свои прегрешения; Наташа, маленькая девочка Наташа, которая совершенно запуталась в своих юных детских чувствах, поддавшись мимолетному увлечению; княжна Марья, свет и теплота которой излучалась на все, к чему они прикасалась, претерпевая все муки и обиды от отца, веря в свою счастливую будущую жизнь. Княжна Марья казалась мне святой девой, идеальной и лучшей в мире живых, от чего у меня было некое чувство неприятия ее; и только в эпилоге, где описывается ее отношение к Соне, которая ее пугала, немного раздражала и которую княжна недолюбливала, наконец-то моя неприязнь сменилась восхищением и уважением к этой девушке: она все-таки такая же живая, как и все мы, с такими же чувствами, страхами, с тем же недоверием и сомнениями.
И ты начинаешь понимать их всех, они как будто становится тебе чем-то больше, чем выдуманные герои. Они обретают реальное очертание, ненадолго входят в твою жизнь. их размышления вспоминаешь, их ошибки анализируешь. Постоянно возвращаешься к ним, спрашивая «а что бы сделал он или она?».
Персонаж, который, как и прошлое мое прочтение «Войны и мира», запал мне больше всех в душу – Петя Ростов, младший сын Ростовых, храбрый, уверенный в себе, бесконечно добрый Петя, который полез в войну, совершенно не зная о том, что такое война на самом деле, окрыленный мечтами о битвах и славе, маленький Петя, который отдавал все своим так называемым друзьям- солдатам, тот самый Петя, который любит сладкое:

И эта смерть, бессмысленная, жестокая как показатель всего военного действия – лишенного смысла и беспощадного.
Интересно было развитие отношение Николая Ростова и княжны Марьи. Когда отец княжны Марьи и Андрея Болконского умер, княжна решает уехать из именья из-за опасности нашествия туда французов, но люди не пускают ее, поднявши бунт. Ей помогает Николай Ростов.
Встреча Николая с Марьей положила начало их любви и взаимоуважения друг к другу.

В случае с княжной Марьей сомнений быть не могло: это ее первая, истинная и единственная любовь, так как не в характере ее было сомневаться в своих чувствах; это был он, добрый и благородный будущий (в мечтах) муж и защитник, которого она и не ждала особо, а только верила в возможность любви к ней. В этой встрече она видела волю провиденья, ниспосланного свыше ей заслуженного счастья.
Ростов же, напротив, находился в состоянии сомнения из-за истории с Соней и слова, данное ей. Он понимает, как было глупо в столь юном возрасте говорить такие громкие слова и давать невыполнимые обещания. Чувство стыда, а также неуверенность в том, что с княжной у него есть будущее, разительно контрастирует с настроением княжны: она уверена, она точно знает, что Николай – тот, кто будет с ней и с кем будет она. Сомнений быть не должно.
Про Андрея Болконского глупо писать что-либо. Все его монологи, размышления и действия уже написаны, проанализированы и расставлены по полочкам. Он как открытая книга, а имя его у всех на слуху.
Можно бесконечно анализировать «Войну и мир», перечитывать ее каждые лет пять, находить что-то новое, любить тех героев, которых при прошлом прочтении ты не понял, или же наоборот, остыть к тем, кто тебе был так дорог. Этот роман всегда будет открывать тебе новые истины в соответствии с тем, в каком состоянии и с каким настроением ты читаешь. Какие-то слова запоминаются как нерушимое правило, с какими-то высказываниями ты категорически не согласен. И так, мне кажется, будет всегда; невозможно интерпретировать эту книгу одинакового и едино; всякий раз ты будешь вновь очарован, как при первом прочтении.

Даже не верится, что я завершила прочтение 4х томов «Война и мир». Закрываю книгу с двояким чувством: немного грустно расставаться с героями, но, в то же время радостно за единственно логичный финал. На протяжении прочтения я следила за переменами героев, переживала и радовалась вместе с ними, кому-то сочувствовала, на кого-то злилась, но никто не оставил равнодушной.
Очередной раз убедилась, что Л.Н.Толстой не только великий писатель, но прекрасный психолог, показавший на своих героях эволюцию или же деградацию человеческих качеств, раскрывший характеры, чувства, эмоции.