Стена

С первых же двух страниц после описания этого места и происходящего вокруг мне на ум сразу же пришёл Ад по Данте, как раз вчера я дочитал Божественную комедию, так что описания ещё живы в голове. Возможно рассказ был написан после прочтения самой Божественной комедии, первые переводы которой появились в Российской Империи ещё в 1817 году, а если Андреев взял это всё из своей же головы, то я не удивлён, учитывая знакомство с его другими произведениями. Это очень оригинальный автор, полюбившийся мне с первых же строчек. Андреев снова заставляет нас окунуться в первобытный хаос, заглянуть в глаза безумию. Герой рассказа очень сильно хочет попасть за таинственную Стену, дабы не участвовать в этом параде безумцев. Где женятся не для самих себя, а ради одобрения толпы. Где рожают детей, чтобы убивать(в последнее время очень частая тенденция). Где слабого съедают более сильные. Но что за той Стеной? Её никто не перелезал, никто не делал в ней отверстие, но все полны надеждой на лучшее будущее, хотя добровольно участвуют в этом безумстве, отравляя жизнь себе и ближнему. И скорее всего пусти их за Стену, они бы и дальше отравляли жизнь своим ближним ради своего благополучия, только в совсем новом мире, а потом стояли бы снова у новой Стены и ждали бы пропуск в иную жизнь. В ходе прочтения показалось, что мы сами закрыты в этих Стенах. Ведь всё это безумие имеет место быть и в нашем мире. Такие стены строит наша действительность, а мы вносим свой вклад в эту постройку.

Стоит ли этот прыжок в неизвестность таких жертв? Кто-то считает, что стоит. Если ознакомитесь с этим рассказом, то советую прочитать и разъяснение самого автора по поводу своего произведения.

«Стена»
Не заметить социально-политического и экономического подтекста в этом рассказе просто невозможно. Также невозможно не заметить отсылки на религиозные и художественные произведения (тот же Данте). Но кроме отсылок, чем еще хорош этот рассказ?

По впечатлениям я прочитала историю о человеке с заниженной самооценкой и радикальными взглядами, не нашедшего поддержки из-за своей низкой социальной активности и низкого социального статуса. (Я хотела написать, что эта история грустная, но так-то она нейтральная.)

Какую идею несет в себе этот рассказ? То, что пожаловаться люди любят, обвинять что-то, лишь бы не себя, просто обожают, кричать и проклянать умеют, но как доходит до действий поворачиваются к остальным спинами и не слушают прокаженных? Так это и так все знают! Показать для тех, кто еще не понял и пытается изменить?

Сказать, что рассказ плохой — нет. Но, что несет в себе хоть что-то кроме пессимистического настроя — снова нет.

По трупам, по головам, по боли других стремимся к собственному счастью...

Об этом произведении у меня остались тяжелые ощущения/воспоминания: все серое, почти черное, без единого света, мокрое, грязное, шумное и безнадежное. Крики, стоны, боль...

Стоит ли наш успех всего этого? Ведь мы способны быть счастливыми и успешными существуя вместе с другими, сопереживая ближнему.

Человечность есть в нашем мире, я знаю! Или в каком-то другом...

Моя низкая оценка не автору, я считаю, что все эмоции, которые я испытала, и были задачей автора. Он блестяще справился. Но эти эмоции тяжкие, их не хочется испытывать вновь.

Стена это своего рода 9 круг ада только не у скучного Данте а у Леонида Андреева. 8 и 7 кругом ада соответственно являются Красный смех и Бездна. Пожалуй самое трэшевое произведение у сего автора, и загадочное по содержанию не считая конечно “Он”. Так что такое Стена? этот кубик-рубик... Пародия на современное общество? или припадок психической болезни? Каждый увидит тут своё. В чем её Символизм? Быть может она – Стена... где-то рядом, возле, а быть может растет и проецируется уже давно в каждом из нас.

Рассказ, построенный чисто на метафорах и образах. Это даже больше похоже на зарисовку пьесы для спектакля.
При первом ознакомлении (в аудиоформате) у меня в голове возникали необычные, какие-то гротескные и сюрреалистичные образы, сравнимые в некоторых моментах с иллюстрациями из манги "Берсерк": когда там люди из армии попали в неизвестный им астральный мир, где их постепенно убивали отвратительные в своей уродливости и даже какой-то нелепости монстры. Только потом, всё-таки вчитавшись ещё раз в рассказ, я не заметила в описании людей чего-то такого уж слишком монструозного, чтобы сравнивать с Берсерком. Вот как Андрееву это удалось?

Если попытаться все же кратко описать сюжет.
Вдоль огромной стены ползут два человека - "Я и другой прокаженный". Их цель - одолеть эту стену. Возле стены они встречают других страшных, искаженных людей, которые странно себя ведут.

Если не вдаваться в разъяснение всех метафор и образов, то произведение может напомнить современному, не особо интересующемуся историей человеку этакий своеобразный ужастик.

Но если все же попробовать разобраться, то здесь явно попытка отобразить обстановку и внутренние ощущения всяких слоев населения из тех предреволюционных времён в стиле Андреева. Это и люди среднего звена, и голодные бедняки, и на первый взгляд беззаботная, но на каком-то нервном вайбе аристократия, и, возможно, первые революционеры, и сторонники войны, и жертвы войны, при чем и те, которые на ней не были. И рядом со всем этим - Государство.
То, что времена эти были не самые радужные и что стиль Андреева не самый оптимистичный и порой как будто бы даже нарочито пугающий, в итоге дало такую даже вдвойне мрачную картину.

Если подводить итоги, то рассказ нравится мне своей эмоциональностью. Нравится его необычный стиль: все как-будто выкручено на максимум и нам показывают людей через какую-то темно-алую линзу. Не нравится же мне, правда чуть-чуть, уж слишком своеобразная пафосность и театральщина. Но без этого рассказ и не был бы таким, какой он есть. Так что это уже дело вкуса. Во всяком случае, с интересом перечитывать рассказ это мне не помешало.