Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя. Том 1

В основу «Тайны королевы Анны…» как известно положена третья часть книги под названием "Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя". Фильм состоит из двух серий, что на мой взгляд печально. Роман очень большой, а экранизацией подверглась только первая часть книги. сын Атоса виконт де Бражелон, вообще вы брашен на задворки вместе с Людовиком 14. Для Дмитрия Харатьяна — это, пожалуй, самая худшая роль. В этом, конечно, виноват сценарий. И такое ощущение, что создателям эта история поднадоела.

Все мы прекрасно помним историю человека с железной маски. Однако наши, не воспользовались этим сюжетом и откровенно деньги были выброшены на ветер. Знаете, осилив роман, ты понимаешь, а дружбы как таковой между героями не было. Партос наивный ребёнок. Возможность наивность его и под вила. А вот наш доблестный Арамис оказался внезапно Иудой. По своей сути, из-за игры которой он вёл. Как не помогал ему д’Артаньян, он смотрел на него с опаской, словно чего-то боясь. И вот судьба наказывает его, он теряет всех своих друзей. Таким образом автор заставляет задуматься. А есть ли вообще дружба?

Скажу честно мне было очень жаль Рауля. Он любил Луизу де Лавальер, в то время как она его не воспринимала всерьёз. А действительно кто Рауль, если есть король? Он во многом напоминает своего отца графа Де Лафер, но он более несчастен, потому что нет рядом той которая его могла полюбить. И пожалуй это самое печальное, что есть в романе.

Сломался, сломался ковшик. В смысле - русский поклонник приключений мушкетеров, да и вообще романов плаща и шпаги. И не помог ни тридцатилетний стаж, ни разминка красненьким - а куда ж без него с такими вкусами?))) И обещание самому себе в этот раз при перечитывании наилюбимейших Трех мушкетеров и Двадцать лет спустя, которые с годами становятся только краше, сочнее и вкуснее, обязательно добить сей пространный фолиант с ветвящимися сюжетными линиями тоже не помог. Ну, как бы с одной стороны к пространности претензий вроде бы и нет - типичная газетная мыльная опера с оплатой по главам - то есть чем больше глав, тем больше денежков. Но именно эта пространность ломает общий концепт, делая книгу частью трилогии только формально, по участию главгероев, но уже на второстепенных ролях. Да и сами они уже - как тени себя прежних. А вместо них на переднем плане что-то бледное, многословно бормочущее и абсолютно непривлекательное. Наверное, стоит все-таки взять себя в руки, немножко отдохнуть и все ж таки осилить оставшуюся половину пыльной саги, чтобы не было стыдно перед шевалье д'Артаньяном. Но осилив, не возвращаться уже никогда.

Ну что, наконец-то это мука закончилась, мука в плане времени, к оценке произведения это никак не относится. Просто книги действительно очень весомые и местами даже затянутые. Я не знаю, откуда Дюма брал столько идей, слов, я не знаю чего ещё, чтобы столько насочинять.

Дюма пишет хорошо и слушать произведение одно удовольствие, но ты просто чувствуешь усталость в какой-то момент слушая одно и тоже и тебе хочется уже что-то другое прочитать.

Касательно сюжета очень интересные вот эти заговоры между дворянами, между приближенными короля Людовига. Очень интересно было слушать. По новому для меня открылся Арамис, просто краш.

Самое неожиданное для меня это концовка произведения. Тут будет спойлер, поэтому листайте дальше, если планируете читать. В конце книги нас ждет смерть 3 главных героев. Остаётся только Арамис. А о чём тогда будет следующая книга 20 лет спустя? Чисто история Арамиса? Интересно, интересно.