Отзывы о книге To Kill A Mockingbird

Скорее всего, правильно говорят: «Бывших не бывает». За многие годы трудовой деятельности профессиональные навыки и привычки настолько впитываются в подсознание, что становятся неотъемлемой частью твоего «я». Безусловным рефлексом. И хотя, в отличие от Дня рыбака или Дня работников леса, никогда не отмечал и не отмечаю День юриста (даже не знаю, на какое число какого месяца он приходится), но, среди многого иного, что в «Убить пересмешника» читалось с неподдельным интересом, это - описание судебного процесса по делу Тома Робинсона, афроамериканца, который, если верить показаниям двух свидетелей (Боба и Мэйеллы Вайолеты Юэл, отца и дочери), изнасиловал последнюю. В чем здесь был мой профессиональный интерес?

Ну, во-первых, сам процесс, как таковой. Ведь Харпер Ли довольно подробно описывает и его, и участников процесса (судья, прокурор, адвокат, обвиняемый, свидетели), и все процессуальные действия, совершаемые ими в ходе судебного заседания. Поверьте, с профессиональной точки зрения – очень интересно. Особенно, если есть возможность сравнить: как у них, по сравнению с тем, что есть у нас.

А во-вторых… Институт присяжных заседателей. Очень интересная область права. В том числе и современного, российского. Как раз учился, когда в уголовный процесс возвращали этот институт. И хотя, в силу своей гражданско-правовой специализации, так и не пришлось с ним столкнуться, но то, на что особое внимание обращал лектор, как ни странно, врезалось в память.

Лектор же говорил о том, что этот институт коренным образом ломает сложившиеся процессуальные стереотипы и представителям как защиты, так и гособвинения, нужно существенным образом перестраивать своё поведение в зале судебных заседаний. Ссылки на нормы закона, те или иные его статьи, пункты, параграфы, не важны для присяжных заседателей. Они им вообще не нужны, поскольку те не являются специалистами в области права. Присяжные на своем, бытовом уровне, решают – виновен ли подсудимый или нет. А если виновен, заслуживает ли он снисхождения. Вот это им нужно преподнести, как на блюдечке. Разъяснить, разжевать и убедительно показать: мог ли подсудимый совершить вменяемое ему в вину деяние. Или нет, никак, ни коим образом не мог. И обвинение не смогло этого убедительно доказать. А если у вас, уважаемые присяжные заседатели, и остались какие-то сомнения, то… Они, вы помните, трактуются в пользу обвиняемого. Лучше оправдать двадцать преступников, чем осудить одного невиновного. Поэтому… Никаких долгих, утомительных для присяжных речей, перегруженных ссылками на те или иные нормы права. Относительно коротко, но внятно и убедительно на бытовом уровне.

При работе с институтом присяжных заседателей на первый план выходит даже не то, насколько хорошо ты знаешь ту или иную область права, а твои знания основ психологии. В том числе и психологии тех людей, которые волей случая оказались за барьером, отделяющим присяжных заседателей от остального помещения зала судебных заседаний.

Классический пример. Как известный дореволюционный адвокат Федор Никифорович Плевако (1842–1909) добился оправдательного приговора приходскому священнику, растратившему пожертвованные прихожанами деньги. Когда предоставили слово защите, он, обращаясь к присяжным заседателям, сказал всего одну фразу. Одну! Но какую! «Этот человек двадцать лет отпускал вам грехи, неужели вы не сможете всего один раз отпустите ему его грех?!».

И присяжные «отпустили грех». И вынесли оправдательный вердикт. В случае с Томом Робинсоном такого чуда не произошло. И оправдательный вердикт - «не виновен» - ему не вынесли. Но не потому, что отец главной героини романа, восьмилетней Джин Луизы, адвокат Аттикус Финч, плохо отработал в процессе. Нет, он отработал очень хорошо. На высшем профессиональном уровне. Он даже заронил сомнения в сердца присяжных. Не просто так они несколько часов (не пять, ни десять минут, не полчаса - несколько часов!) потратили на вынесение вердикта, который, по общему правилу должен быть единогласным.

Да, Аттикус заронил зерно сомнения в сердца и души белых присяжных заседателей, но… Чтобы они победили въевшиеся в них общественные стереотипы (черный виноват всегда!), нужно время. Не несколько часов. А значительно больше. Годы. Может быть, даже десятилетия.

И они выносят обвинительный вердикт, отправляя на электрический стул невиновного человека. Конечно, это только суд первой инстанции. И кто знает, как повернулось бы дело в апелляции, но… До неё дело так и не дошло. Похоже, Том просто устал. И принял то решение, которое ему показалось самым правильным в той ситуации, в которой он оказался.

Скорее всего, именно поэтому в памяти всплывает роман другой американской писательницы Элизабет Уэтмор ( Элизабет Уэтмор - Валентайн ). Он очень не похож на «Убить пересмешника» Харпер Ли. Сходство только в одном. Действие и одного, и другого произведения разворачиваются на Юге Соединенных Штатов. В «Валентайне» - в Техасе, в «Убить пересмешника» - в Алабаме. Правда, у Элизабет Уэтмор на четыре десятка лет позже. Если в Мейкомбе суд над Томасом Робинсоном состоялся в 1935 году, то в Одессе, над Дейлом Стриклендом, в 1976-м… Но… За эти сорок лет мало что поменялось, как в общественном мнении Юга Соединенных Штатов, так и в его судебной системе.

«Валентайн» - зеркальное отражение «Убить пересмешника». Если у Харпер Ли насильник… Не совершавший насилия , но ставший таковым в глазах общественного мнения Том Робинсон, – черный, то у Элизабет Уэтмор уже жертва насилия, 14-летняя Глория (Глори) Рамирес, - латинос. И?! Как ведет себя судебная система в том и в ином случае? Да примерно одинаково. Как будто и не прошло этих четырех десятков лет. Черный (латинос) виноват уже только потому, что он черный (латинос). Белый… Ну, мало ли, что он натворит? Да его просто спровоцировали! А так-то… Да он, вообще-то, белый, ласковый и пушистый. Если Тома Робинсона, не совершавшего насилия, но черного, отправляют на электрический стул, то белого Дейла Стрикленда приговаривают… к году условно и выплате пяти тысяч долларов в пользу семьи потерпевшей.

Но… Есть. Есть Божий суд. И, в отличие от суда земного, он все раздает по заслугам им. И оба главных злодея в романах Харпер Ли и Элизабет Уэтмор получают то, что и заслужили:

Боб Юэл упал и напоролся на собственный нож,

а Дейла Стрикленда сбивает машина. И не просто сбивает, а возвращается, чтобы ударить его уже задним бампером и переехать ещё раз. Зло все-таки не уходит безнаказанным. И уже одно это внушает определенный оптимизм.

P.S. Моё искреннее «сори» всем, кто ждал от этой рецензии чего-то иного. Ну, надеюсь, вы понимаете – «бывших не бывает». И моё, пусть и бывшее, но профессиональное, выступило, в данном случае, как превалирующий фактор.

Хотя, вообще-то, «Убить пересмешника» - не только о судебной системе Юга Соединенных Штатов. Далеко не только. Это просто потрясающее произведение. И написано очень талантливо. Ну, хотя бы потому, что мы читаем и… Верим! Верим, что все то, о чем узнаем со страниц романа… Это всё нам рассказывает девочка, которой ещё не исполнилось и девяти:

Целых два дня я была несчастна.

Два дня. Целых два дня. Она была несчастна. У детства совершенно иные понятия о времени. И мы – верим ей. Да, целых… Целых два дня! Верим и понимаем:

Страшила Рэдли — не самое страшное.

И поняв, соглашаемся: а ведь, действительно, - не самое страшное!

Это история от первого лица восьмилетней девочки про ее сонный городок на юге Америки. Повествуется о брате Джиме, друга Дилла и ее отца - честного принципиального адвоката Аттикуса Финча. Также там будет описана история судебного процесса по делу чернокожего парня, обвиненного в насилии над белой девушкой.

Книга неплохая, довольно интересная, читала половину залпом, а потом, когда начался судебный процесс, ослабила хватку, можно так сказать. Не скажу, что меня впечатлила книга до мозга костей, но небольшую симпатию я к ней проявила. Это произведение мы читали в универе в оригинале, писали потом саммеры, интересно было. Поучительно)

Книга произвела на меня очень сильное впечатление. Это история, которая читается легко, но оставляет глубокий след. Через взгляд ребёнка автор говорит о сложных и болезненных темах — несправедливости, расизме, страхе общества перед «другими», умении оставаться честным, даже когда это трудно.

Аттикус Финч — редкий пример настоящей внутренней силы, спокойствия и моральной стойкости. Его позиция заставляет задуматься о том, что значит быть по-настоящему порядочным человеком.

Книга одновременно тёплая и тяжёлая, местами трогательная, местами очень горькая. Она не даёт простых ответов, но учит сочувствию и умению смотреть на мир шире. После прочтения долго не отпускает и заставляет переосмыслить многие вещи.

Определённо одна из тех книг, которые стоит читать вдумчиво и перечитывать со временем.

Убить пересмешника.

В книге затронуты важные темы: расизм, насилие, социальное неравенство и бедность. История рассказанная глазами ребёнка, оказывается мудрее и глубже, чем любые взрослые проповеди о справедливости. 

В книге описывается жизнь в маленьком городке , как люди ведут себя в самых разных ситуациях. Аттикус отец семейства (адвокат )его спокойствие, честность восхищает , как он учит детей , как он с ними разговаривает. Им восхищаешься , как отцом, его любовь к детям. 

Это произведение многому  учит. 

История кажется простой и почти бытовой, но за ней скрывается большое — взросление, столкновение с жестокой реальностью, осознание несправедливости мира.

Для современного читателя тема расового неравенства может показаться уже знакомой, даже привычной. Но сила этой книги — не столько в социальной проблематике, сколько в том, как она показана: глазами ребёнка, который только начинает понимать, что мир устроен далеко не справедливо. И это придаёт истории особую искренность.

Очень жизненные персонажи — такие, которых легко представить в реальности. В них нет пафоса или искусственности. Это просто люди — со слабостями, страхами, ошибками и добротой.

Прекрасная Америка первой половины двадцатого века. В ней все равны ("но некоторые равнее"), имеют равные права и возможности. Это не то, что во вторую мировую войну в Европе, где уничтожают евреев... В маленьком американском городке, где все друг друга знают случилось событие: негра обвиняют в изнасиловании белой девушки. Книга написана от имени девятилетней девочки, отец которой работает адвокатом и вынужден защищать обвиняемого. И очень интересно как маленький ребенок, для которого пока по-настоящему все равны, постигает суровую правду того (да и не только того) времени. Тема не то, чтобы нова и оригинальна для современного читателя, ее поднимают сейчас как экскурс в прошлое во множестве книг и фильмов. Но для того времени - революция. Мне книга понравилась, прочла с удовольствием.

А про что?

Джин-Луиза и Джим - дети адвоката, которого они называют по имени - Аттикус, чем недовольны многие жители Мейкомба. Знаете, тот случай, когда люди вмешиваются в чужую жизнь и вещают, как кому-то стоит жить и воспитывать детей, вместо того чтобы жить жизнь свою собственную

Аттикус попадает в ситуацию, неприемлемую для того времени (1940-ые): в суде ему необходимо защищать негра. И он его действительно защищает. Это тот мир, в котором справедливость не на стороне правого, а на стороне белого. Вне всякой логики и гуманности. 

Но как?

читалось на одном дыхании: простой, лаконичный и приятный язык

книга, вселяющая надежду и веру в то, что в любое время и во всяком месте найдутся люди, ориентирующиеся на человечность, доброту, понимание других и действующие по совести. Они не найдут особого понимания со стороны общества. Не узнают поддержки большого количества людей. Но проживут свою жизнь в согласии с самим собой, видя в этом смысл своей жизни. 

определенно премию отца года в студию! Аттикус воспитывает своих детей по наитию, не читав умных психологов. Отец-одиночка ориентируется опять же на самые простые вещи: будь честным, будь добрым, будь человечным. С этими ориентирами невозможно что-то испортить до самого конца.

В общем и целом: мне кажется, эта книга хорошо подойдет для совместных чтений. Здесь есть множество слоев для обсуждения: происходящее в обществе, в семье, внутри каждого из персонажей. Книга, которая рассказывает о хрупком, но вечном. Моя абсолютная рекомендация 

Признаюсь честно, я не ожидала, что эта книга так крепко вцепится мне в мозги и не отпустит даже после последней страницы. Думала, будет очередная "важная классика", которую все хвалят, но читать скучно. Ан нет! Оказалось, это пронзительная история о том, как быть маленькой девочкой в мире, который вечно норовит навязать тебе свои правила. ⠀ "Папа, а почему люди такие... странные?" Главная героиня — это я в детстве, только с более крутым папой. Серьезно, Аттикус — это эталон отцовства. Он не орет, не читает нотаций, а просто... живет так, будто уже знает все ответы, но терпеливо ждет, пока ты сама до них допрешься. Его фраза про "влезть в шкуру другого" теперь будет моей мантрой, когда захочется кого-то осудить. Хотя, конечно, если бы мне в восемь лет сказали нечто подобное, я бы, наверное, пожала плечами и побежала дальше ловить кузнечиков. ⠀ А еще это книга о том, как детство похоже на мыльный пузырь — яркое, хрупкое и вечно ускользающее. Ты играешь в войнушку, строишь домики на деревьях, боишься соседа-затворника (который, конечно же, окажется не монстром, а самым трогательным персонажем), а потом — бац! — и мир подкидывает тебе первую взрослую проблему. И ты понимаешь, что куклы и веревочные качели больше не спасают. Вот это вот все — про меня. Про нас. Про каждого, кто когда-то был ребенком и внезапно осознал, что мир не делится на "плохих" и "хороших", а скорее напоминает грязноватый витраж из полуправд и предрассудков. ⠀ "А где тут, простите, расизм?" Да, тема неравенства тут есть, но для меня она стала фоном, а не главной мелодией. Может, потому, что история рассказана глазами ребенка, который еще не умеет раскладывать мир по полочкам "правильно" и "неправильно". Для нее суд над тем парнем — это скорее повод узнать, что ее папа — супергерой без плаща, а соседи — те еще персонажи из страшных сказок. И да, сцены в зале суда мощные, но... честно? Мне больше запомнилось, как героиня в юбке и трусах-памперсах (ну вы поняли) стоит перед разъяренной толпой, даже не осознавая, что происходит. Вот это и есть настоящее взросление — когда ты еще не знаешь всех правил, но уже чувствуешь, что мир гораздо сложнее, чем казалось. ⠀ Почему не 10/10? Потому что иногда казалось, будто автор слишком уж старается "сделать правильно". Как будто пишет не только историю, но и учебник по морали. А еще мне не хватило большего погружения в быт того времени — хотелось больше запахов, звуков, деталей, чтобы полностью раствориться в этом мире. ⠀ Но в целом — да, это та книга, после которой хочется позвонить родителям, пересмотреть свои принципы и... может быть, впервые задуматься, а в чьей я вообще шкуре сейчас нахожусь? ⠀ ️Итог: 9/10 — не идеал, но точно must-read.️

Американка Нелл Ли, из южной глубинки, мечтала издать книгу. На руках имелся сборник рассказов. Раз за разом она получала отказы и неожиданно ее согласились напечатать. Совет постановил объединить рассказы в роман и началась долгая, кропотливая работа - бесконечные правки и переписывания, вплоть до выброса рукописи из окна. Книга вышла потрясающая, автор получила Пулитцеровскую премию. «Убить пересмешника» - взгляд на расизм и нетерпимость глазами ребенка. Познакомься с подлинными человеческими ценностями.
1960 г. издания.

Детально описан быт времен депрессии, кому-то будет интересно узнать как проводили время дети, какие мелочи могли доставить радость.