Dracula

Когда судьба сводит тебя с книгой — это просто нужно принять. 

Изначально я использовала «Дракулу» в своей дипломной работе, где исследовала образ вампира в медиа. Тогда, из-за нехватки времени, я ограничилась кратким пересказом сюжета и так и не прочитала сам роман. Но спустя время я увидела это прекрасное издание от МИФа и попросила сестру подарить мне книгу на Новый год. Забавно, что, несмотря на то, что я использовала «Дракулу» в дипломной работе, сам сюжет я полностью забыла. Так что читать я села буквально без ожиданий, не зная, куда именно он меня приведёт.

Первой неожиданностью стало то, что вся книга написана в форме писем и дневников. Сначала меня это даже огорчило, но теперь, уже после прочтения я понимаю, что никак иначе эту историю нельзя было рассказать. 

Примерно спустя пару глав, я поняла, что меня уже затягивает — ещё когда Джонатан находился в замке. В читательском дневнике я отметила, что «Мне нравится, что вся история пока что раскрывается через дневники, и как читатель ты уже знаешь, кто такой Дракула, а главный герой — нет».

И когда я уже думала, что на замке всё и ограничится. Но нет!

Здесь, на мой взгляд, началась самая интересная часть романа. Я только и успевала, что строить догадки и предположения, пыталась запомнить все имена и сопоставить даты. В какой-то момент у меня даже началась путаница в датах и немного в именах, к тому же некоторые записи в дневниках шли не в хронологической последовательности. Но сейчас мне кажется, что именно это ощущение дезориентации делает роман таким захватывающим при прочтении.

Форма правда играет здесь ключевую роль. Как читатель ты довольно рано начинаешь понимать, что происходит на самом деле, в то время как герои ещё только нащупывают истину. И это создавало постоянное напряжение: ты уже знаешь, кто такой Дракула, но вынужден наблюдать, как персонажи медленно, через сомнения и несостыковки, приходят к тому же выводу.

Самым сложным было читать мучения Люси, и я честно признаюсь — я была рада, когда она «умерла». Больше всего меня позабавил доктор Сьюард и как до последнего он отказывался принимать происходящее. 

Но в этом и культовость романа. Для конца XIX века доктор Сьюард был среднестатистическим читателем, который до последнего пытался логически объяснить происходящее. Если честно, в какой-то момент захотелось стать именно таким читателем XIX века, для которого вампиризм Дракулы стал бы настоящим шоком. 

К слову о XIX веке. Больше всего при чтении меня увлекло ощущение того, что я смотрю на мир XIX века изнутри. То, как люди тогда путешествовали, как общались через письма и телеграммы, как передавалась информация — иногда с поразительной, почти невероятной скоростью. Постоянные пометки вроде en route, обмен сообщениями с разницей в полчаса, газетные вырезки — всё это создаёт ощущение живого, функционирующего мира, в котором хочется оказаться самому. Так же интересно было читать как персонажи общаются, и как быстро раньше складывалась дружба и близкие отношения. 

Но, конечно, то что роман вышел в 1897 году, некоторые факты приходилось принимать with a grain of salt. Когда Люси делали переливания крови четыре раза, и каждый раз кровь «подходила», я, конечно, закатывала глаза. Но сложно винить автора за это, если учесть, что резус-фактор и группы крови были открыты уже после выхода романа.

Особенное удовольствие я получила в середине книги, когда все детали наконец начали соединяться. Например, история с домом Дракулы рядом с психиатрической лечебницей. Сначала факт был упомянут между строк, потом посреди книги это всплывает как смутная догадка, а затем наконец подтверждается полностью, оставляя тебя как читателя в роли гения. 

Где-то после половины книги запутанность происходящего наконец прошла, и, я бы сказала, что стало немного скучнее. Но при этом все равно было интересно наблюдать, как все герои соединились вместе, и как упоминают друг друга в своих записях, особенно если это события того же дня. При этом у меня долго не было ни малейшего предположения, победят ли они Дракулу вообще и каким образом.

Персонажи уже к этому моменту стали как родные. Хоть меня и раздражало, как Мину исключают, вскоре «мужчины» все же осознали свою ошибку и, наконец, дали женщине решить для них все загадки, так сказать.

Больше всего меня забавил Моррис, и то как он постоянно выбегал на улицу, ничего не говоря, и потом возвращался. Ну а профессора я вообще очень полюбила. Если бы не он и не его стальные яйца, то все бы уже давно умерли. 

Финал же оставил смешанные чувства. Напряжение держится до последней страницы, но сама развязка кажется слишком быстрой и скомканной. После долгого нагнетания ужаса зло исчезает почти мгновенно, и мир очень быстро возвращается в состояние «всё хорошо». 

И как же жалко Морриса. Его смерть ощущается как попытка избежать слишком гладкого хэппи-энда — будто нужно было, чтобы не всё закончилось идеально. Возможно, именно поэтому он и не был раскрыт так глубоко, как другие персонажи. От этого его гибель кажется особенно несправедливой.

У меня заняло время переварить эмоции после финала. Но всё же я пришла к тому, что вначале книга меня очень быстро завлекла, и я прошла через огромное количество эмоций пока читала. Думаю, мне сыграло на руку то, что я села читать без ожиданий. Но концовка — это, пожалуй, главная «проблема» этой книги, она не рассчитала на современного читателя от слова совсем. Я бы сказала что все в книге было прекрасно, напряжение держится настолько, что хочется биться головой о стену и перелистнуть бысьренько на последнюю страницу, чтобы успокоить нервы. Но то как Дракулу быстро убивают… от этого очень смешанные ощущения. И всё же, вспоминая свои ощущения в начале и особенно в середине романа, я не могу назвать «Дракулу» плохой книгой.

Несмотря на вопросы к финалу, книга мне понравилась. Я прошла через столько эмоций, размышлений и искреннего вовлечения он вызвал — особенно в начале и середине. Сначала — тревога и интерес, потом дезориентация, затем ощущение, что всё наконец складывается, а ближе к финалу — почти безысходность. В какой-то момент я всерьёз ожидала, что погибнут все главные герои. А за страниц пять до финала мне стало так страшно читать, ведь все еще было не понятно, чем всё закончится.

Возможно, финал — действительно слабое место романа для современного читателя. Но путь к нему был слишком насыщенным, чтобы назвать книгу неудачной. И именно поэтому, несмотря ни на что, «Дракула» для меня — сильный читательский опыт. Финал оставляет не удовлетворение, а ощущение незавершённости. Но именно это послевкусие и делает роман ценным. 

Сколько же существует экранизаций и переизданий — кажется, «Дракула» успел прожить тысячи жизней на экране и в обложках. И всё же, пересмотрев множество фильмов, до самой классики я добралась лишь сейчас.

И, признаться, книга удивила меня с первых страниц. Я никак не ожидала, что повествование окажется сплетено из дневниковых записей. Благодаря этому читать было гораздо легче: нет множества лишних описаний, подробностей и страниц о погоде. Всё чётко и по делу.

Читалось легко и удивительно приятно. Диалоги словно искуство: в каждом слове слышится эпоха, манеры, особая утончённость, которой так не хватает современности.

Я рада, что наконец прикоснулась к этому произведению. И всё же, признаюсь честно, финал оставил меня в смятение, хотелось немного более яркой, драматичной концовки. Но, возможно, в этом и есть очарование классики.

Действия романа происходят в 19 веке

Я думала, что читаю романтику, однако очень сильно ошиблась 

(Там ее вообще нет) 

Книга о том, что представляет из себя вампир, скорее самая первая книга, с которой нужно начинать (если интересуетесь сверхъестественным) 

На самом деле, читать было не так страшно, (как если бы я смотрела фильм) скорее из-за того, что начиталась и насмотрелась сумерки, в кр две истории про вампиров прошла, вампиры не кажутся для меня слишком ужасными 

Но после рассказа о замке дракулы читать было не очень интересно (четверть книги) была не понятна связь сюжета 

Самая темная книга на моей полке - это Брэм Стокер «Дракула». Данное классическое произведение было впервые опубликовано в 1897 году и с тех пор пользуется неизменным успехом и постоянно переиздается. 

Сразу отмечу, что произведение очень понравилось. 

Роман написан прекрасным языком. Очень легко читать, как будто листаю современное фэнтези. Потрясающие описания природы и необъяснимых явлений, необычайно увлекательных и действительно страшных. Увидела, что классика может быть жуткой. Основные события разворачиваются в октябре. А вот в мае начинается действие романа до странности спокойно, романтично, умиротворяюще, но загадочно. История Дракулы состоит из дневниковых записей героев, румынского фольклора. Это усилило зловещую атмосферу. В романе так же присутствует вторая сюжетная линия - трагическая любовная история. 

Обязательно советую познакомиться с романом. Вы отправитесь в путешествие с героями, борющимися против призрака ночи.

Дракула|Брэм Стокер

эта история — череда писем и заметок о великом и ужасном Владе Дракуле, рассказ о шести героях, не испугавшихся встретиться с ним лицом к лицу, выстоять и, наконец, спасти себя и других.

честно сказать, книга оказалась нелёгкой для восприятия — нужно учитывать архаичность языка и временные рамки. понравилась ли она мне? не совсем. в современном мире, где о вампирах мы знаем, казалось бы, всё, она не смогла меня удивить.

особенно раздражало то, что на сотнях страниц описывается лишь подготовка, а когда доходит до сути, дело описано буквально в одном предложении. это меня убило: «серьёзно? ради этого я читала четыреста страниц?»

после прочтения я поспешила посмотреть фильм Дракула Брэма Стокера, надеясь, что он будет ближе к оригиналу. но, как же я ошибалась! фильм, казалось, был создан ради одной цели — добавить постельных сцен, которых в книге и близко не было. возмущение не утихало: ради чего всё это? ради эффектного появления груди Моники Беллуччи?

оценка. книги: 5/10

оценка фильма: 4/10