Вечный хлеб

Переходи на темную сторону, у нас тут печеньки Не печеньки, а вечный хлеб, но это же даже лучше! Представьте лишь на минутку такую возможность - полноценное (непрезентабельное, но это мелочи) питание без массы танцев с бубнами - заработать, купить, принести, обработать, приготовить, вымыть посуду, потратить массу времени - о боги, это же панацея, ваш вечный хлеб! А если представить такой продукт больше, чем на минуту, то как изменится его владелец и как отреагирует мир вокруг него?

Благими намерениями дорога в ад выстлана Благие намерения тут были только у одного профессора-энтузиаста-альтруиста.... И ответственность за исследования тут имеет сложную структуру. Ученый действительно преследовал благую цель. Его вина в том, что он допустил распространение своего еще не оконченного изобретения, не учел экономические и социальные последствия комплексно, заинтересованных влиятельных лиц, не стал играть в юридические игры патентования и прочие ограничения придуманные людьми неспроста. В этом да, виноват, нужно понимать последствия. Но, у любого изобретения есть темная сторона, не правда ли? И темной ее делают люди.

Перераспределение ресурсов как ад для экосистемы Звучит заумно, но боже ты мой, как страшно и актуально оно тут разворачивается. Убедительно. И кажется, что это может произойти в реальности на раз-два, если такое изобретение состоится. Все мы имеем знание - как развращают деньги и доступ к дефицитам, но все ли смогут поведенчески отыграть грамотное и социально-одобряемое-идеально-этичное поведение? Тут не нужно лукавить, и автор показывает те слабости, которые человечество почти незыблемо демонстрирует во все эпохи. И это поразительно не устаревшая картина... Не завуалировано, что может кому-то показаться грубым и слишком прямолинейным ходом, но ведь как точно, как круги на воде, быстро все перешло от профессора и Ганса к общепланетарной дичи? Интересно, если бы не подсуетились тутошние спекулянты, получилось бы то самое светлое будущее? Автор проецирует и провоцирует, читателю предлагается поразмышлять.

Повесть небольшая и даже жаль, что ею не вдохновлены экранизаторы классики, какая апокалиптика тут в потенциале. Буду рекомендовать ее любителям советской классики и социальной фантастики.

Аннотация к произведению уже сама по себе весьма интересна, но, к счастью само произведение впечатляет не меньше!!!)))!!!

Стоит сказать, что это уже 3 произведение Александра Беляева (и определенно не последнее), но 1 на которое мне захотелось написать рецензию, ибо оно впечатлило больше остальных!!!

Разжёвывать смысл и посыл данного рассказа я точно не буду, так как однозначно испорчу потенциальным читателям всё впечатление, но основную мысль я уже вынес в заглавие: ЕСЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ОБХОДИТ КУЛЬТУРНЫЙ, ТО, В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, ЭТО ПРИВЕДЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К КАТАСТРОФЕ!!!

P.S.  В который раз убеждаюсь в мастерстве Беляева - насколько же он хорош в написании произведений в жанре фантастики, но с налётом классической литературы!!!)))!!!

Небольшая повесть, больше похожая на притчу. Читается легко, хотя в повести обличаются пратически все пороки человечества. Один профессор-химик в течении сорока лет занимается изобретение хлеба, который смог бы избавить от голода все человечество. И конечно же профессор не удержался и спас с помощью своего нового продукта одного рыбака от голода. И понеслось и поехало, язык за зубами держать мало кому еще удавалось.

Кризисы, революции, войны — это все ужасно, — начал Кригман свой проект. — Но то, что ужасно для масс, может быть совсем не ужасным для отдельных людей. Умный человек должен из всего извлекать выгоду для себя, даже из войн.

И вот уже весь мир сыт, но только счастья это никому принесло, и когда беда достигает высочайший уровень, нужно найти виновного

Не может же правительство обвинить само себя! Чтобы оправдаться перед массами, надо свалить на кого-то вину, отвлечь внимание

В итоге, как всегда "бойтесь своих желаний".