Ненастье

Думал ли я ,что буду читать русскую книгу , о военных , о войне , о девяностых , о бандитах и скажу ,что мне понравилось? нет. я избегаю таких тематик , большинство книг мусорные либо для какие то старых типов, такие книги ещё продают на раскладушка х на рынке по 50-100 р.  и рядом гуляет соответствующий контингент . Но это книга о жизни, о том ,что у людей есть жизнь, душа. Хочется сказать, что судьба предрешена , но так ли это ? Герои всю жизнь не рисковавшие , ничего и не получают , обратная сторона , рискую всю жизнь , а добьешься пули в лоб. Чутье ? везение ? окружение? связи? судьба? Что делает нас теми , кто мы есть. Прекрасно проживаем взросление людей , прекрасно открываются личности , их много будет и все яркие , запоминающиеся . Никого не спутать. Сам сюжет ,тоже не соответствует банальным ожиданиям повествования , думаешь не забыл ли автор про ГГ.  но ни одно слово и предложение тут не лишние и нельзя пропустить. Все связано в этом тесном и маленьком мире . Жизнь есть и в глубинке . своя .

Алексей Иванов в книге "Ненастье" так точно передал дух 90-х, что становится не по себе. Этот период оставил тяжелый след в душе каждого, кто пережил эти годы. Главные герои книги постоянно сталкиваются с хаосом и неопределенностью, что, кажется, стало нормой для того времени. На каждой странице чувствуешь, как надежды и мечты разбиваются о суровую реальность. Иванов так мастерски описывает утраты и горечь, что невольно начинаешь переживать всё это вместе с героями.

Сейчас я живу заграницей и вижу, что люди вокруг меня менее подвержены стрессу. У них не было такого тяжелого периода в жизни, как было у нас в России. Иванов напомнил нам, что мы до сих пор носим в себе следы того времени – это ненастье всё ещё живёт в наших сердцах. Книга заставляет задуматься о том, как история влияет на нас, даже спустя годы. Прочитав "Ненастье", понимаешь, что многие из нас до сих пор ощущают ту тяжесть, и эта книга – как своеобразное зеркало нашего прошлого. В ней столько боли и правды, что невозможно остаться равнодушным.

1991 год. Вернувшись из Афганистана, Герман Неволин, приезжает в город Батуев к сослуживцу Сереге Лихолетову, который организовал союз ветеранов войны в Афганистане «Коминтерн», полукриминальную структуру, строящуюся на «афганской» идее - «афганец» всегда поможет «афганцу».
2008 год, город Батуев. «Коминтерн» превратился в финансовую организацию, где всем правят деньги. Про «афганскую» идею практически никто не вспоминает. Герман Неволин, работает водителем в «Коминтерне», и он грабит спецфургон, перевозящий крупную сумму денег. Теперь за ним охотятся и милиция, и бывшие коллеги.
Алексея Иванова раньше не читал, но слышал про автора, в основном только хорошее. После просмотра одноименного сериала решил ознакомиться с творчеством автора и для первой книги выбрал «Ненастье». Несмотря на знание сюжета читать было интересно, книга подробнее раскрывает сюжет, он обрастает новыми деталями, которых не было в сериале. Очень понравился язык повествования, читается легко на одном дыхании. По поводу персонажей также ничего плохого сказать не могу. Их много. Очень много, но путаницы не возникает. Ты запоминаешь персонажей. Ты им сопереживаешь. Пусть даже кому-то отведено два слова, тебе его все равно жалко если с ними происходят неприятности.
Так как идеальных книг не бывает выделю два момента которые меня смущали во время чтения данного произведения. Первое. Автору очень нравится слова «перспектива». Оно встречается очень часто, и под конец оно начинало раздражать. Второе. Еще в сериале меня смущало, что Герман прячется в дачном поселке «Ненастье». Любой желающий мог со времен связать дачу с Германом, а также наткнутся на погреб при просмотре схем дачи. В книге это меньше бросалось в глаза, но все равно, раз уж главный герой все спланировал заранее, мог бы подыскать место не связанное с ним, чтобы ни у кого даже мысли не возникло его там искать.
Итог. Книга написана хорошим языком, с интересными персонажами, про «лихие 90-е», с привкусом ностальгии, а все замечания - это просто мои придирки.

Есть такие книги, после первых трёх страниц, читающий просто растворяется в тексте и уже не может оторваться, пока не выяснил чем же все закончилось, вот роман "Ненастье" как раз из таких.
Роман с таким названием конечно же не легкое чтиво на вечер, чтобы отвлечься от будничной суеты, этот роман и есть будничной суета умноженное на двое.
В книге мало персонажей за которых хотелось бы переживать, которые могли быть хотя бы немного симпатичными, а женские персонажи это особый пункт в книге, либо они невероятные стервы которые готовы сожрать , забрать уничтожить все ,в угоду своим прихотям, либо как главная героиня просто обессиленное создание с постоянной тоской в глазах и абсолютно никаким интересом в жизни (вообще русские писатели, сценаристы ,любят создавать таких персонажей, я еще не встречал, ни в кино, ни в книгах героинь в которых хотелось бы влюбиться- они почти всегда замученных жизнью, просто тянут свою лямку то колыбели до могилы). Но сам роман конечно отличное полотно 80-90 х годов, как мне кажется специально не выбран какой-то конкретный город, ведь действие происходящие а романе подходят абсолютно к любому городу нашей странны.

• книги: остросюжетная завязка романа с ограблениями и перестрелка ми;

• книги: женские персонажи

Пронзительная, щемящая книга о нашей жизни . Любовь и смерть. Ненависть и желание выжить любой ценой
Замечательный социально-психологический роман с прекрасно созданной атмосферой 90-х и после них годов. Текст одновременно нарочито прост, и в то же время необыкновенно художествен, хотя и с обилием мата в диалогах.
Сложная, тяжелая, грустная книга, одно слово – ненастная. Читаешь, читаешь, а она все не кончается. Вроде и реальная основа, но некая натянутость, надуманность ощущаются постоянно. Какие-то мелкие детали не укладываются в общую картину бытия, мотивация поступков выглядит странно, черты характера не узнаются.
И опять мрачное послевкусие. Всех избили, убили, ограбили, беспросветная ненастная жизнь.
Даже пейзажи, описывать которые автор великий мастер, тягостные и тоскливые.
Читать надо! Чтобы помнить и не питать иллюзий

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после знакомства с романом "ненастье". К слову - это не первая книга у автора, которую я читаю, но скорее всего последняя. Потому что все предыдущие работы вызвали у меня отторжение или скуку. Что примечательно - технически человек владеет языком, и действительно способен на интересные сюжеты, но Алексей постоянно ударяется в какую-то чернуху. У него всегда все плохо, персонажи вывернутые и сломанные. Даже если они пытаются поступить правильно, то это все выливается в плохой финал для них или для их близких.

Невольно на ум идет сравнение с кривыми зеркалами. Кому-то нравится в них смотреть и смеяться над своим обликом. Другим нет. И я из второго лагеря.

Моя основная претензия к претензию заключается в моральном облике персонажей. Если бы книга была написана в духе "так плохо поступать", то вопросов нет. Но в том и дело, что на протяжении всего романа у меня пытались вызвать симпатию к этим "товарищам", которые кроме ощущения брезгливости ничего не вызывают. Да, им пришлось не сладко, их кинули в странную войну ради интересов других людей. Вернулись оттуда не все, а кто вернулся, были сломлены и перенесли "атмосферу Афгана" в мирную жизнь.

Да и сложно назвать развал СССР спокойными временами. Гудела и рвалась изнутри не только Россия, ну и другие регионы, внезапно получившие независимость и возможность творить свою историю. И да, там были очень печальные перегибы, националистические движения, раздел предприятий и прочее, прочее. Не нужно быть профессором для того, чтобы понимать простую истину - гибель ЛЮБОЙ империи ведет к краху жизни не только простых людей, но и целых кланов или организаций.

Но "ненастье" словно специально отрицает все то хорошее, что было в те времена. Что во времена войны в Афгане, что после развала СССР. Если следовать логике и букве произведения, можно сделать выводы о том, что в стране все было плохо ВСЕГДА. Сначала советские, а потом русские люди не умеют радоваться жизни. Их удел - быть рабами людой системы, вне зависимости от того, как сейчас называется страна. И они не имеют право на свое даже самое маленькое счастье. Они ну вот прям обязаны страдать, воровать от безысходности, спиваться и верить в то, что где-то там есть другая жизнь. Лучше.

Впрочем, не берусь утверждать, что я прав. Но такая мысль возникла после прочтения пары книг Алексея. В частности, "пищеблок" или "общага-на-крови". А теперь еще "ненастье", в котором продолжается "авторское" видение нашей культуры и исторических процессов или ценностей, которые показаны через призму его персонажей. Кстати говоря, не самые приятные люди. Даже центральный герой, который по идее должен быть хорошим и правильным, но по факту выходит таким же бандитом, как и остальные его "братья по оружию".

А ведь так красиво плел про русский дух, братство и необходимость быть человеком, а не животным. Что же ты, фраер, сдал назад?

Не менее приятны и его товарищи по оружию, предложившие ему работу "по черному" с большим барышем. Да, есть определенные риски и "небольшие нарушения" закона, но они же не какие-нибудь лохи, правильно? У них за спиной Афган. Они не "твари дрожащие", а право имеют. И вообще - все хватают и берут то, что плохо лежит, чем они хуже? Про мораль можно порассуждать после того, как брюхо набито, а семья обеспечена всем необходимым. Пока что же нужно воевать против всех, потому что они никому не нужны.

И да, в разрезе исторических событий, в каких оказались персонажи небольшая доля правды есть. На улицах действительно творилась вакханалия и беспредел. Но не потому ли, что они сами, в том числе, добавляли анархии на улицах, а не пытались поддержать текущую власть или вести себя как цивилизованные люди? Немного странно и даже глупо (ИМХО) сетовать на свиней в своем окружении, если ты сам не убираешь за собой (дворник подметет) выкидываешь бычки или мусор на улицу, а то и позволяешь себе справлять нужду в подъезде или в лифте. Все же так делают.

Почему у этих людей ничего не щёлкнуло в голове на подобные высказывания и логику? Сетовать на то, что в Москве много криминала, и при этом самим создавать аналогичную банду для своих, потому что... Собственно, просто потому что. Никаких других причин им не было нужно. Дескать, они так создавали профсоюз, чтобы поддержать бывших ребят из Афгана, нуждающихся в помощи и финансовой поддержке. А почему ваши "ребята" ходят по рынку, и бьют людей, которые им не нравятся? Бухают и пристают к женщинам? И ведут себя так, словно они бандиты, а не солдаты, давшие клятву защищать Родину?

Роман вызвал у меня МНОГО вопросов, и практически ни на один из них не дал внятного ответа. Кроме "так было, это жизнь того поколения, мы им не судьи". Но, простите. Законы во все времена остаются законами. Как и общие правила нормального человека. Не растлевай детей, не ворую у ближнего, оставайся человеком в любой ситуации. Общие такие правила, которые есть в любой стране. Их нарушения можно попытаться оправдать "обстановкой в стране" или "все так делают," но... Это будет звучать неубедительно.

Прямо как в книге, где автор попытался показать "дух времени" и доказать мне как читателю, что его герой хороший. Да, он вор, алкаш, но хороший. У него выбора не было. Жизнь так сложилась. Другие пытались честно жить, а вот у него "сложилось так". Не мог он поступить иначе. Ему нужно было обязательно пойти против своих, подставить женщину, которую он вроде бы как любит, но судя по его поступкам, я сомневаюсь в этом.

Да, я ему не судья в том плане, что не шью срок и не осуждаю как настоящего человека. Это лишь художественный персонаж. А время передано исключительно в черных красках без единого просвета. Тут люди никогда не были счастливы. Даже когда у них все было хорошо, у них были болевые точки. Потому что? Правильно, советский/русский человек должен страдать. Это авторское видение, он так хочет.

Действительно, право его. Даже спорить не буду. Просто признаюсь, что в очередной раз мне не зашло творчество Иванова, и "ненастье" меня окончательно убедило в том, что я не хочу больше читать его работы. Может быть у меня будет попытка дать ему еще один шанс. Мне настоятельно рекомендовали пару его книг, которые якобы позитивные и возвышенные. Но на этом я думаю остановиться, мы слишком разные с Алексеем. Я не могу и не хочу принимать его "жизненную позицию", мне не нравится его "философия улицы". Как и его персонажи.

Говорить про сюжет можно или очень много, или очень мало. Я предпочту второй вариант для избежания спойлеров и накидывания негатива со своей стороны, потому что мне герои действительно не понравились. Местами можно понять причины их поступков, посочувствовать тяжелой участи, которая выпала, но не более того. Скажем так, НИКТО не заставлял мужчину с властью и возможностями (неважно, что они криминального характера. Тут как бы практически каждый первый с таким прошлым. Даже если человек занимает важную должность у власти) совращать школьницу.

И еще оправдывать себя тем, что, дескать, он поступает благородно. Он не просто с ней спит (позволяет любить себя и чувствовать себя важной и полезной), но и защищает её от проблем внешнего мира. Правда, почему-то узнав о том, что их одноклассница спит с бандитом, другие девочки устраивают травлю и издевки над несчастной девушкой. Отличная "защита", иначе и не скажешь. Даже узнав про то, что его любовницу (прости Господи) гнобят, "мужчина" не торопится разрешить проблему, а пускает все на самотек.

Дескать, детишки балуются, с кем не бывает. У него есть более важные вопросы. Замечательный пример для подражания, правда?

Хорош и его соратник (по совместительству центральный персонаж), наблюдающий за растлением девочки, но ничего не предпринимающий. Дескать, не его проблемы, поэтому он не будет воспитывать своего боевого товарища и рассказывать о том, что так поступать плохо. То, что он же потом женится на этой девочке (на момент свадьбы она будет взрослой, но не думаю, что это сильно меняют ситуацию и абсурд происходящего), и даже попытается её любить. Искреннее, в силу своих способностей.

Не могу сказать, что их взаимоотношения меня убедили или заставили поверить в их чувства, но оставлю это на совести автора.

Весь роман "ненастье" построен на том, что наш незадачливый ветеран Афгана решил "кинуть" своих "братьев по оружию", и украсть большую сумму денег. Баснословно большую. Первоначально он собирался сорвать куда меньший куш, но при воплощении плана в реальность оказалось, что он взял в несколько раз больше того, что планировал первоначально. Но мосты сожжены, назад уже не повернуть. Поэтому придется работать с той суммой, которая оказалась на руках.

И чтобы предать правдоподобности и ДРАМЫ происходящему, периодически Алексей будет делать возвраты в прошлое героев. Как они воевали в Афгане, в каких ситуациях оказывались и прикрывали друг друга. Как затем, спустя несколько лет после возвращения на Родину и развала СССР они искали свое место и создавали свой собственный "профсоюз" ветеранов. С вытекающими оттуда операциями и рейдами на рынки с целью выбить ... людей другой национальности. А то "понаехали, понимаешь ли. Своим места нет, а они все лезут и лезут".

На некоторых моментах я невольно задавался вопросом как у этих людей вообще получилось с таким подходом создать банду, сколотить капитал и даже влиять на какие-то районы в городе или выстраивать связи. У них же откровенно поголовно все бандиты и уголовники. Философия в духе "мы пришли из Афгана, и поэтому будем брать то, что нам положено" несовместима с реальностью. Да, некоторое время действительно было раздолье для перестрелок и криминала, когда они "процветали".

Но затем пришел закон и порядок. А вот наш "бедолага" так и застрял в своем прошлом. Не смог выбраться из той войны, которую перенес и на мирное время. И пускай автор пытается показать его в благородном свет, выставим этаким Робин Гудом, у меня остаются вопросы к мужчине. Ну не вяжется у меня благородство с таким человеком, хоть убейте. Бандит остается бандитом, как бы ты его не обозвал.

И оправдания в духе "я украл деньги ради своей жены" тоже неубедительны. Потому что если посмотреть на результат его поступка, то сложно сказать, что несчастной женщине стало жить лучше. Скорее уж наоборот, её и без того сложная жизнь стала еще хуже. Но разве это волнует её "героя". Который до кучи любит только свою ненаглядную, но спокойно устраивает интрижку с другой женщиной прости ради разрядки пара. Это же так, баловство. Любит то он только одного человека, а это так. Секс без обязательств.

И таких триггеров в романе будет более чем достаточно.

Не знаю что именно автор хотел рассказать своей работой, но получилось мрачно и депрессивно, без малейшего намека на свет. Может быть это опыт самого автора, или то, что случилось с его близкими (не дай то Бог). Не буду гадать, да и это неважно. Просто хочу сказать, что мне не нравится его подчеркивание только черных цветов без малейшей светлой краски. Если судить по "ненастью", то в стране было плохо ВСЕ, не было ничего хорошего, и люди друг другу волки, а не товарищи и друзья. Потому что даже самым близким людям нельзя доверять. Они обманут и кинут. Оправдываясь при этом тем, что хотят сделать как лучше.

Без всяких сомнений или сожалению опускаю палец вниз и ставлю два балла из пяти. Мне не понравилось, и я не хочу это рекомендовать.