Темная Башня

Ну, эта книга хороша уже только тем, что она последняя в серии. Тем, кто осилил предыдущие шесть (а другим и браться за неё не стоит), можно выдохнуть с облегчением. Завершение главной линии с Роландом и Тёмной башней действительно эффектное, но сюжетный ход с Сюзанной скорее разочаровал. Но тут у читателя задача порвать грудью финишную ленточку, поэтому такие нюансы уже не имеют значения. Ну и забавно наблюдать за самотроллингом Стивена Кинга.

Прослушал семь книг серии от романа волкова, последнюю (тёмная башня ) он ещё озвучить не успел. решил прочесть, взяв книгу в библиотеке… О боже как я разочарован – разорванный текст, корявый перевод и от магии, которую вложил в эту книгу Р.Волков ничего не осталось. Читать на столько не интересно, насколько слушать её от Волкова и ему за это огромное спасибо.

Как-то двояко. Первые четыре книги серии просто проглотил, а начиная с Волков Кальи как будто другой человек писал. Какое-то унылое топтание на одном месте. Уйма непонятных и, на мой взгляд, ненужных персонажей. И зачем, простите, к месту и не к месту вставлять в текст какие-то дурацкие фразы на подобие «О, Дискордия» или «Скажем аллилуйя», «Скажем Бог-бомба». Всегда бесил этот Кинговский приём. Ну и конечно как и в любой книге Кинга не обошлось без рекламы всего американского. От сигарет до бензина. Я прекрасно понимаю что он патриот своей Родины, но в этой серии это уже фанатизм. Наш мир в своей книге он называет американской стороной. Видимо не в курсе что на этой стороне есть другие государства. Для себя я решил окончательно – это последняя книга Кинга, которую я держал в руках.

Книга не затянула. Однообразное продолжение пути к башне. Куча непонятных слов как каммала-кам кам, чиззет, которые зарифмованы в сложившуюся ситуацию. Возможно я просто не понял глобальный смысл этого произведения.

Ну вот и окончен наш путь с Роландом. Путь был долгий, и порой читалось с трудом (особенно «Колдун и Кристалл»). На мой взгляд, особенно хороши получились у Кинга «Стрелок» и «Тёмная Башня», хоть сам Кинг и пишет, что через первую Книгу надо «продираться», но мне так совсем не показалось. Впрочем, «продираться» всё равно пришлось… Конец мне понравился (заставил улыбнуться), был, лично для меня, не очевидным и по этому неожиданным. Перечитывать серию? Думаю вряд ли, зная всю историю очень сложно воспринимать такой текста заново. Добрых дней и приятных ночей, друзья! :)

Завершение цикла "Темная башня", на мой взгляд, у Кинга вышло превосходное. Да с середины повествование автор убивает многих персонажей (прямо ножом по сердцу). Но нас уже предупреждали, что спутников Роланда часто ожидает смерть на пути к мечте Стрелка Темной Башне.
Для фанатов Кинга это просто счастье находит пасхалки и отсылки на другие книги автора. Я не читала "Сердца в Атлантиде" и "Бессоницу", но все равно интересно было встретить персонажей из этих историй в " Темной Башне".
А еще под конец Кинг внезапно заканчивает историю на том, что Роланд вошел в Башню и все. Обидно так, да? Столько читаешь, ждешь и гадаешь, что с этой Башней и тут раз и конец истории. Но в послесловии Кинг все таки дает финальное описание Темной Башни и очень необычно завершает историю странствий Роланда.
Очень довольна этим циклом. Хоть он и непросто дался Кингу, но это того стоило.

Если спросить у меня, в каком жанре написан цикл, я, скорее всего, затрудняюсь ответить. Напрашивается фэнтези, но лишь потому, что фэнтези - очень обширный жанр, он характеризует только часть всей серии. Можно ли Темную Башню считать ужасами? Разве что отчасти, многие моменты создают напряжение и вызывают легкую жуть, но это далеко не ужастик. Даже отдельные книги цикла могут различаться по настроению и каким-то чертам, что делает классификацию еще сложнее. Я бы сказал, что это фэнтезийная история, которая даже может претендовать на собственный поджанр.
К сожалению, не все в этой серии гладко. В процессе чтения, особенно последних частей, меня часто посещало грустное чувство, что сюжет и проработка мира могли бы быть немного лучше. Из-за того, что цикл писался долго, в некоторых книгах встречаются противоречия, а что-то осталось неясными, пропущенными. Многое приходится брать на веру или не задавать слишком много “почему”, иначе чувство погруженности рухнет в один миг. Из-за этого Темная Башня кажется немного несамостоятельным или даже вымученным произведением.
Мне не хватило фэнтезийной составляющей, события Срединного мира намного интереснее путешествий по Нью-Йорку, Штату Мэн и другим примечательным местам Соединенных Штатов. Не обошлось из без типичных “кинговских” клише, вроде ясновидящего мальчика, обилие дополнительной и, часто, ненужной информации о второстепенных персонажах, внезапные озарения, когда герои точно знают, что надо сделать в критической ситуации и море отсылок к американской культуре.
Не все идеи мне пришлись по вкусу. Например, вписывание в историю самого себя. Несмотря на то, что эта концепция был реализована вполне сносно, впечатление все равно немного подпортилось. Много отсылок на другие произведения Кинга, вплоть до присутствия персонажей из них. С антагонистами вообще беда. Алый Король, Мордред, Уолтер - в последних книгах они упоминаются очень часто, но остались нераскрытыми, особенно первый. Ну и числа 19 и 99, всюду и везде. Если есть какой-то вопрос, то с вероятностью 99,19 ответ будет 19 либо 99. Понятное дело, что они имеют почти сакральное значение для самого автора (год автокатастрофы, в которую он попал), но в сюжете это порой смотрится нелепо.
С другой стороны, много действительно интересных идей. Путешествия по мультивселенной в разные временные отрезки, концепция Ка, Башня, Лучи, мироустройство - это лишь малая часть всего того, что от страницы к странице затягивает тебя все больше и больше.
Главные герои потрясающие, в каждом есть что-то цепляющее, каждый несет на себе бремя прошлого и играет определенную роль. За их развитием и взаимодействием очень интересно наблюдать. Даже некоторым второстепенным персонажам уделено немалая доля внимания.
И, безусловно, Темная Башня невероятно атмосферна. Оказываясь в Срединном мире ты практически сразу погружаешься в него с головой. Умирающие машины Древних, мутанты, пространственно-временные аномалии, антураж дикого запада - все смотрится гармонично и завораживающе, а собственное воображение дорисовывает недосказанное.
Пусть эта история не идеальна, но в ней есть своя философия, запоминающиеся образы, идеи и персонажи и увлекательный, держащий в напряжении сюжет. Для меня всего этого оказалось вполне достаточно.

Я не буду описывать сюжет и каждую книгу отдельно. Для меня весь цикл как единое целое. Я хочу поделиться впечатлением от прочитанного. Когда я закончила читать, несколько дней после, да и сейчас по прошествии нескольких месяцев, как только я вспоминаю мне хочется плакать. Не спорю, возможно я излишне эмоциональная. Но слезы наворачиваются не от концовки, просто у меня ощущение потери. Как будто я рассталась с добрыми хорошими друзьями, которых я знала и любила на протяжении многих лет. Впервые я познакомилась с главными героями в 2004 году, а окончательно рассталась с ними в 2018. Начинала читать я два раза. В первый раз я сделала большую глупость, на середине пятой части залезла в конец последней книги (знала ведь, что не нужно было этого делать) и испытала глубокое разочарование в главном герое. После этого я не стала дочитывать и вообще на несколько лет постаралась забыть о них. Но потом я все-таки решила дочитать до конца и начала опять с самого начала. Где-то на середине цикла посмотрела фильм "Темная Башня" в кинотеатре, который мне в начале, если честно не понравился. Уже после, того как я прочитала весь цикл я поняла, что это произошло потому, что в тот момент мне были непонятны некоторые моменты сюжета (столбы света, землетрясения и разрушители-телепаты), которые я считала очередной отсебятиной режиссера. В этот раз я дочитала до конца. И повторюсь еще раз, как же жалко, что все закончилось. Похожее ощущение было после "Чужих пространств". Только в этот раз оно было сильнее.

Попытался написать 4 разных текста относительно Темной Башни Стивена Кинга. Почему 4? Все просто — одна для тех, кто смотрел фильм, но не читал книги, другая подойдет тем, кто книги читал, но фильм не смотрел, третья — смотрели фильм и читали книги и четвертая для тех, кто не читал книг, и не смотрел кино. Начнем.

Не читали книгу, но смотрели фильм.

Тем зрителям, которые не знакомы с циклом Кинга, и уже успели посмотреть фильм, может показаться, что писатель в своей саге о Роланде создал довольно яркий, наивно-добрый мир с хэппи-эндингом. И скорее всего у вас мог возникнуть вопрос - почему у такого проходного, ничем не выделяющегося произведения миллионы фанатов разных возрастов по всему миру? И вполне справедливо. Ведь студия и режиссер не оставили от оригинала практически ничего, кроме имен, кое-каких общих деталей - в виде самой темной башни, путешествиями между мирами и персонажей. В остальном же постановщики изменили и утрировали все, что есть ценного в книгах Кинга. Фильм, который вы посмотрели - это просто детская сказка на полтора часа, при этом плохо сделанная. На протяжении просмотра не проходит ощущение, что создатели куда-то торопились и хотели как можно быстрее заставить Роланда и Человека в черном встретиться в очном поединке. Динамичность фильма никак не способствует его оценке как хорошо снятого боевика. Однозначно это огромный минус, когда ты собираешься экранизировать литературное произведение, которое состоит из 8-и огромных книг, при этом очень хорошо проработанных и детализированных, ты не можешь взять и скомкать эти 8 книг и создать из них какой-то бумажный мячик. Ты, как минимум, должен ориентироваться на такие эталонные экранизации, как Властелин Колец. Тут могут конечно возразить, что экранизация не должна точь-в-точь повторять книгу, и с этим можно согласиться. Но коверкать целый мир, а не его отдельные части, утрировать весь смысл и посыл произведения, и называть это “альтернативной” версией - глупо, непрофессионально и лицемерно. Чтобы Вы, дорогой читатель, смогли представить себе лучше, насколько масштабным и сложным по своей структуре является мир Темной башни, в купе с личностями персонажей его населяющих, сделаем такое вам введение, попутно стараясь избегать спойлеров.

Роланд - последний из рода Эльда, последний стрелок, чья миссия - охранять Темную Башню на которой держится все мироздание. В книге Роланд высокий, худощавый, голубоглазый мужчина, очень похожий Клинта Иствуда. В фильме же это Идрис Эльба, который ну никак не подходит на роль Роланда. И тут дело далеко не в том, что он плохой актер, актер он очень хороший. Не тот типаж. Ну да ладно, идем дальше.

Эдди Дин - его вы в фильме не увидите, потому что авторы видимо забыли одного из четырех главных героев всей саги. Жалкий наркоман, которого против его воли спасает Роланд по второй книге цикла “Извлечение троих”. Если вы собираетесь прочитать книги - то, уверяю, вы будете одновременно любить и ненавидеть Эдди.

Сюзанна/Одетта/Детта Уокер - еще один очень важный персонаж, настолько важный, что Кинг уделил ей целую книгу - “Песнь Сюзанны”. С ней связаны очень важные события, поистине вселенского масштаба. И да, еще. Она чернокожая женщина без ног, с несколькими личностями. Одна из которых, Детта Уокер, ярая расистка, которая на протяжении всей истории то и дело пытается убить, ранить, обидеть и оскорбить Роланда. Такие вот дела.

Джейк Чеймберз - мальчик, которому посчастливилось очень рано повзрослеть (это в книге), а в фильме он как был мальчиком, так им и остался. В книге мы можем наблюдать за его поэтапным развитием, ростом, обучению. А что в фильме? Это самый обычный школьник, которого домашние хотят сплавить в психушку из-за того, что он видит какие-то странные сны и рисует увиденное в них. Единственное, за что можно похвалить создателей фильма, это то, как они показали тот момент, когда Джейк проходит через дверь в заброшенном доме, попутно борясь с привратником-монстром. Все же остальное, сделанное в фильме - показывает Джейка в качестве маленького мальчика, который нашел себе взрослого друга, и по совместительству заменителя отца. В книгах же, начиная с 1-ой, Джейк попадал в такие ситуации, что будь они показаны в фильме, он бы получил рейтинг R. Хотя это в общем относится ко всем маленьким, и не очень деталям книг.

Человек в черном (Уолтер) - стильный и привлекательный Мэтью МакКонахи в фильме, и мерзкий, скользкий, белолицый, клыкастый тип в книге. Конечно же, учитывая образы Роланда и Джейка в фильме, было бы слишком контрастно делать главного злодея фильма (хотя, на самом деле он просто пешка, а в конце и корм для сына Роланда, но об этом вы и сами можете почитать) мерзким и не вписывающимся в сеттинг фильма. Ни разу не обвиняя Макконахи в плохой игре, скажем, что он очень хорошо вписался в вылизанный и слишком яркий мир, показанный в фильме. Что же касается его роли в саге, в книгах, - то он просто пешка Алого Короля, главного безумного злодея, олицетворения вселенского зла и кровожадности.

Алый король - Интересно, что в фильме то там, то сям мы можем видеть упоминания об Алом Короле на стенах, плакатах и тд, однако разговоров о нем вообще нет. Именно он, а не Уолтер хочет разрушить Темную Башню, повергнуть в хаос весь мир. Есть теория, что действия фильма происходят уже после завершения цикла Кинга, однако аргументация очень слабая - рог Эльда, который Роланд (Эльба) носит в своем кармане. Рассказывать об этом нет смысла, ибо именно эта мелочь одна из важнейших фишек концовки книжной Темной Башни.

И это еще малая часть всего того, что было без анестезии и топорно ампутировано от книжной Темной башни. Если вы любите фэнтези вообще, и темное фэнтези в частности, то непременно советуем вам прочитать цикл Кинга. Фильм же смотреть можно, но воспринимать его как олицетворение произведения Кинга очень нежелательно, если вы намереваетесь прочитать цикл.

Читали книги, но не смотрели фильм.

Темная Башня - эпический фэнтезийный цикл Короля ужасов Стивена Кинга. И вы отлично знаете о ней все. Тут иначе никак - либо вы влюбились в этот мир с первого взгляда, либо закрыли книгу на первой главе “Стрелка”.

Прошло довольно много лет с того момента как начали говорить о будущей экранизации Темной Башни и до собственно премьеры фильма. И с самого начала, возможно, самый серьезный и важный для Стивена Кинга проект, был в непонятном состоянии, то режиссера не найдут, то актеры сбегут, и длилось это довольно долго, пока Николай Арсель не решился взять на себя бремя создания фильма о последнем стрелке Роланде. Ну, или, возможно он сам стал бременем для этого фильма. И многострадальный проект был все же создан, однако, можно смело говорить, что получился выкидыш. Вы читали, вы знаете, что мир Темной Башни настолько велик, настолько разнообразен, как в плане сюжетных линий, мельчайших деталей, максимально проработанных персонажей, философской составляющей, диалогов и прочего. И вот наши Sony Pictures на пару с Арселем решают создать такой непонятный микс из восьми (!!!) книг цикла. Ох, да, и это все они умудряются завернуть в полуторачасовой хронометраж. Учитывая, что серии некоторых сериалов тянутся почти столько же, можно уже делать догадки, каким в итоге получилась экранизация книг Кинга.

Перейдем к фильму. Ну, во-первых, стоит отметить, что акценты на ролях персонажей в фильме слегка смещены. Главной целью Роланда, которого кстати, сыграл Идрис Эльба (афроамериканский Клинт Иствуд) стал не поиск Башни, а убийство Человека в Черном, Уолтера (здесь все же стоит поблагодарить Мэтью Макконахи за неплохую игру, хотя все же в фильме Уолтер получился каким-то слишком пафосным и симпатичным), в то время как Человек в черном намеревается самолично уничтожить Темную Башню, ну а Джейк Чеймберз в фильме становится чуть ли не важнее Роланда. И на этом все, других персонажей из книг мы здесь не увидим. Нет ни Эдди Дина, ни Сюзанны, она же Одетта Холмс, она же Детта Уокер. Нет и Алого Короля, который является здесь воплощением вселенского Хаоса и безумия. Но возвратимся к отсутствию Сюзанны с ее двумя альтерэго. Как вы помните сам факт того, что Детта Уокер была чернокожей, и при этом расисткой, породил целую самостоятельную линию отношений между персонажами - между ней и Роландом, который в оригинале высокий, белый и голубоглазый мужчина. Похожу продюсерам и режиссеру пришлось выбирать между Сюзанной и Идрисом Эльбой, выиграл Эльба. Очередной огромный минус экранизации.

Во-вторых, сюжет и атмосфера. Не зря цикл Темная Башня характеризуется многими как эталон “темного фэнтези” - грязь, упадок, все низкие качества человека, их проявление - вот что является неотъемлемой частью саги о Роланде. Тяжелые отношения между героями, личные проблемы и попытки их решить, постоянный страх конфликта и расставания. Всего этого в фильме вы не увидите, решительно нет. А что там вообще осталось, спросите Вы? Ну, скажем так, это такая семейная фэнтези-сказка для подростков, которые решили неплохо и красочно провести полтора часа. Серьезно, здесь нет и намека на тот мир, который создал Стивен Кинг. Герои все время бегают между мирами, стреляются и снова начинают бежать. Корявые диалоги не идут в никакое сравнение с теми, которые напечатаны на страницах книг. Порой, при просмотре фильма, хочется просто закрыть всем персонажам рты и дать им молча бегать, стрелять и пафосно выглядеть.

Читали книги и посмотрели фильм.

Вы долгие годы ждали экранизации вашей любимой фэнтези-саги? Почему любимой? Потому что, не будь вы ее фанатом, не стали бы дочитывать все 8 книг, определенно нет. А вот фильм посмотреть все же хотелось. Да, возможно, вы, узнав, что роль Роланда будет исполнять не кто-то похожий на Клинта Иствуда, например его сын, ну или хотя бы Мадс Миккельсен, с голубыми линзами, уже начали подозревать неладное. Дальше хуже - вы узнали про хронометраж, о ужас! 90 минут. Как, как можно все это уместить в 90 минут? Первая серия Твин Пикса и то дольше идет. Но ничего, с этим создатели фильма справились превосходно - похоже на то, будто они открывали случайные страницы из книг и выписывали оттуда сцены в общий сценарий. Другое объяснения найти трудно. Короткий, слишком динамичный. очень глупый, даже несмотря на то, что фильм очевидно был рассчитан на детско-подростковую аудиторию, он получился слишком чистым, зализанным и наивным. Нет никакой интриги, тревоги, чувства безнадежности, которая так хорошо создана и показан в книгах. Вообще ничего нет. Есть только два пафосных парня, которые хотят убить друг друга. Понятно, что проект был изначально продуман как кассовый, коммерческий. Однако с таким подходом, как у Sony Pictures, которые все готовы были пожертвовать в угоду прибыли, фильм можно было считать заведомо провальным, ибо Темная Башня Кинга это не та вещь, утрируя и экранизировав которую можно без особых усилий заработать кучу денег. Беготня Роланда и Джейка сквозь миры, пафосные перестрелки, отсутствие кучи важных персонажей - все это просто убивает интерес просмотра фильма. Единственный выход - просто забыть, что это та самая Темная Башня, и продолжить смотреть довольно красиво визуально сделанный боевик с хорошим концов, все.

Не читали книг, не смотрели фильм

Словосочетание “Темная Башня”, скорее всего, довольно часто мелькала в ваше новостной ленте. Вы наверняка заметили, что скоро на экраны выходит какой-то фильм с таким названием. И это не просто какой-то очередной блокбастер, нет, это экранизация книжной саги самого Стивена Кинга. Уж о нем вы точно слышали. Как заявляет писатель, Темная Башня “работа всей его жизни”, ведь не даром он писал ее с 1982 по 2004 год, плюс в 2012 году выпустил дополнительную книгу, промежуточную сюжетно, так сказать. Тут у вас два варианта - либо начать читать книги - а займет это довольно много времени, либо просто пойти посмотреть фильм и забыть его. Сделав одно, сделать другое уже будет труднее - если вы прочитаете все книги, вы вряд ли захотите смотреть фильм, ибо уже будете наслышаны отрицательных отзывов как фанатов цикла, так и кинокритиков с обычными зрителями. Фильм - это простая, довольно красивая и наивная декорация, которая очень далека от книжной версии, беспредельно далека. Конечно можно постараться не сравнивать эти два произведения, однако, если студия заявляет, что это экранизация, то ты автоматически ждешь именно экранизации того, что написано на страницах книги, и в этом случае негодование фанатов Башни справедливо. Но если вы хотите все же довольно приятно и расслабленно провести, созерцая красивую картинку, перестрелки и экшн - то этот фильм подходит для вас идеально, ибо в нем нет никакой сложной философии. идей, символов и намеков, которые ты должен усидчиво выглядывать и разгадывать раз за разом, как это приходится делать при чтении книги. Одним предложением - если вы хотите чего-то эпичного, неимоверно длинного, взрослого, реалистично-злободневного и темного - то читайте книги, если же хочется просто полтора часа провести в режиме релакса - то фильм Темная башня идеальный кандидат на ваш тайм-киллинг.

Возможно такой формат текста/обзора не очень привлекателен, но все же думаю, должно быть интересно.

Серная Солянка

Очень хочется высказаться, но не совсем понимаю, что можно написать в рецензии такого, чтоб не испортить удовольствие возможным читателям. "Темная Башня" (нет желания писать "серия" или "цикл", для меня это одна непрерывная, как течение самой жизни, книга) - определенно одна из лучших вещей, что я читал. Здесь переплелось всё - и я не про творчество Стивена Кинга (хотя и оно тоже), а вообще, буквально - всё. Пока я не познакомился напрямую с Кингом, я испытывал к нему определенную долю предубеждения; затем, ознакомившись с некоторыми книгами, проникся уважением; прочитав "Темную Башню", утверждаю: он один из величайших писателей в мире.

Что вообще здесь сказать? Написанное можно интерпретировать как угодно, я оставляю это право вам.

Разве что: держите сердца открытыми и не позволяйте Алому Королю руководить. Поймите, кто он, и не позволяйте.

И скажите: слава Богу. Скажите: слава Богу за всё.

Дочитал, наконец, серию про Темную башню.

Увы, но цикл, на мой взгляд, не удался. С каждой книгой интерес к происходящему потихоньку уходил - менялся стиль автора, менялись события, менялись герои. Увы, но герои становились все более и более плоскими и совершенными, все более занудными и скучными. Самолюбование автора в книге еще больше убивало интерес к ней.
Не тянет, на мой взгляд, на звание opus magnus, не хватило сил, много воды и мало истории. Каждая книга повторяла предыдущие в той или иной мере. А последняя, Темная башня, так еще и просто мерзкая по своим событиям. Смакование всяких выделений тела и отношения к ним окружающих вызывало именно ощущение омерзения.

Конечно, есть моменты, которые захватили, которые читались запоем. В такие моменты я мог сидеть в офисной кухне и читать, читать, читать. Но это лишь сильнее подчеркивает общее впечатление.

Рекомендовать ли книги для чтения? Нет, уже не смогу, хотя после первых двух с радостью это бы сделал.

наверняка я не права... как в оценке, так и в выводах... не могут же миллионы ошибаться, в конце концов:))))?!
прочитала я Темную Башню (цикл) и долго не могла понять - почему же так-то: читаешь какие-то страницы и просто оторваться не можешь, а потом зависаешь на недели...
сейчас думаю я по этому поводу вот что: не секрет, что абсолютное большинство читателей-интеллектуалов с пренебрежением относятся как к фантастике/фэнтези, так и к другим так называемым жанровым произведением. я же вот, например, наоборот, страшно люблю как фантастику, так и всякие прочие детективы. да и вообще деления я всякие не люблю... и литературой считаю, в отличие от многих не то, что подходит по формальным признакам (вот, например, какие были баталии из-за вручения Алексиевич и Дилану Нобелевской премии по литературе), а то, что оставляет после себя след...простите за громкий оборот...в моей душе.
так вот, возвращаясь к Темной башне: все что было про людей (наверное Ыша тоже к людям стоит отнести:) и не требовало сложных декораций - было очень хорошо, вызывало то смех, то слезы, то задумчивость; в общем, работало. но вот как только начинались кан-тои, изумрудные замки, звон в ушах и прочие Блейны Моно - как-то...начинало звенеть в ушах... прям-таки было такое ощущение, что все эти декорации буквально картонные и сейчас упадут на тебя, а если заменить их на "представьте себе, что на сцену выходит самый злодейский злодей из тех, что вы можете себе представить" - так только выиграло бы от этого произведение... собственно автор иногда так и поступал: "ну а вот вам "бог из машины", объявленный прямо и без костюма":))). и для себя я сделала вот такой вывод: Кинга всю мою (ну уж, наверняка, и его) жизнь величали королем ужаса. и когда у тебя есть какой-то официальный статус - надо соответствовать. а, видимо, хочется этого не всегда. да и нужно тоже не всегда.
простите за сумбур, просто очень жалко всех тех моментов, когда, действительно, не хотелось отпускать героев. и жалко, что местами они тонули во всякой ну абсолютно ничего не добавляющей шелухе...