
Ваша оценкаРецензии
Ad_delectandum11 января 2012 г.Читать далееМедленно, но доползла до рецензии на эту книгу.
Что же о ней сказать... Прошу прощения у тех, кому она очень сильно понравилась.
Я поставила твердую четверку за то, что она скрасила мои будни.
В книге есть загадки и автор уводит от наказания самого главного злодея до последней минуты, не знаешь, что случится дальше, но увы автор не смог сделать и концовку достаточно сильной, она меня разочаровала. В общем, блюдо закончилось горько и невкусно, и весь рассказ кажется мне бульварным романом.
Мне нравятся загадки, приключения, вплетения романтики и коварства (наверное, как и любой девушке) и, думаю, за это можно поблагодарить автора.
Поэтому хотите непринужденного чтива - берите с полки и наслаждайтесь. Но потом обязательно захочется бурных страстей и тонких литературных развязок.118
Tanitka13 сентября 2011 г.Читать далееКнига не понравилась. Совсем. До неё я читала у Брауна только "Код Да Винчи" и он произвел на меня довольно сильное впечатление. Поэтому в процессе чтения я постоянно сравнивала эти две книги. И "Цифровая крепость" оочень сильно проигрывает Коду. В сравнении с Кодом она просто ужасна. Описание книги меня заинтересовало, но дальше я поняла, что зря потратила на это время. Легко смогла предугадать и действия персонажей книги, и их последствия. А я этого не люблю, люблю когда автор меня удивляет, постоянно подбрасывает какие-то тайны-загадки. Короче, книга меня разочаровала( Не люблю советовать стоит читать или нет, но от этой книги я бы отмахивалась руками и ногами.
125
foxx818 января 2011 г.Книгу просто домучил, читала наверное пол года если не больше. По мне очень нудная, увлеклась только на последних страницах когда все шло к развязке.
126
PPV23 февраля 2010 г.Только что дочитал. Беготня по различным историческим местам, множество фраз и слов на разных языках, загадки... и их подобие. Всё как всегда у Дэна Брауна. Впечатление испортила концовка, когда я знал ответ на загадку (элементарно!), а группа умных (у главной героини коэффициент IQ 170), сообразительных людей не могла найти ответ целых 3 минуты, даже при помощи интернета. А в остальном неплохо, при желании можно даже экранизировать - затраты на съёмку окупятся)
113
nicka20 апреля 2009 г.Так себе детективчик. Глав за 30 до конца я уже знала чем закончится. А когда они в конце подбирали пароль вообще поражалась их тупости. Я, человек, несведующий ни в химии, ни в математике, ни в криптографии - сделала это в 3 раза быстрее специалистов из агенства национальной безопасности. Короче детский сад. Однако, несмотря на все это, не могу сказать, что книга оставила плохое впечатление.
120
fawdashri31 января 2020 г.Это было не плохо, но...
Читать далееИзначально эту книгу прочитала моя подруга, которая после пришла и всучила мне её со словами: "читай". За три дня это удалось сделать...
Я более-менее разбираюсь в сфере IT, поэтому в некоторых моментах мне было больно читать. Я ломала мозги над тем, зачем в сверхсекретном месте, про которое известно меньше, чем про ФБР во много-много раз, стеклянные потолки. Вот серьёзно. Почему выстрелы от пистолета, пусть и с глушителем, вообще не слышны. Почему люди на улице не видят подстреленного человека. И этих "почему" мне встречалось много. К середине книги я читала уже со скепсисом. Люди, работающие в одной сфере вообще не врубаются, что делают их коллеги. Главному челу это даже пришлось объяснять, потому что он вообще не вкуривал, что у него там творится. Как он своё место-то получил?.. И таких дырок у меня получилось насчитать не так уж и мало.
Из хорошего: конец. В том смысле, что он действительно был интересным. В напряжении меня он не держал, финал мне был очевиден; даже особо удивиться, когда раскрылись все карты, у меня не вышло. Читалось легко, слог вообще меня не цеплял, пролетал мимо. Хотя, я же пишу про хорошее... Так вот, конец. Несмотря на раздражение в адрес некоторых тупящих и не пойми откуда взявшихся людей, которых в субботний день (почему-то...( ну суббота же! Сверхсекретные службы по субботами не работают)) не было, именно этот момент был весьма интересным. Где-то последние страниц сорок или тридцать.
Полуспойлер, а точнее, как по мне, главная мысль всей книги.
Теперь о смысле. Он там всё же был. Китаец из пролога говорил про то, что если одни люди имеют огромную власть, чтобы охранять других, то кто будет охранять их самих. И мне его мысли понятны и близки. Абсолютная власть - застой. Это антиутопия и мир, в котором мне жить совсем не хотелось бы. Тотальный контроль не нравится никому, согласитесь.
В общем впечатление такое: Наконец дочитала, прикольно, перечитывать не буду, подруга забери, тебе вроде понравилось.
049
SweaterWeather28 мая 2019 г."Кто будет охранять охранников?"
Читать далееХоть книга и была написана аж в 1998 году, но главная проблема, поднятая в ней, все еще актуальна. Неприкосновенность частной жизни граждан. Допустимо ли прослушивать личные разговоры, читать личную переписку людей, следить за их передвижениями и тд во имя благополучения всего общества? Нарушение личных границ - это допустимая плата за спокойную жизнь общества без терроризма, преступности, наркотиков и еже с ними? "Кто будет охранять охранников" общества от произвола, превышения полномочий? Не придем ли мы в итоге с такими порядками к оруэлловскому "1984"?
Сама книга неплохая. Есть и предсказуемы повороты сюжета, есть и непредсказуемые. Новая тематика книги - программирование + постоянный элемент - шифры. Далеко не лучшая книга у Брауна, но она же и самая первая, так что пойдет. Перечитывать вряд ли буду, но как любитель Дэна Брауна, рада, что ознакомилась.035
IRINKA7513 января 2019 г.Неплохой детектив. Для меня предсказуемый, но читалось интересно. Обязательно почитаю ещё этого автора
065
VitalijDidik20 июня 2017 г.Самая слабая книга Дена Брауна.
Я считаю, что это самая слабая книга у автора. Не очень интересный сюжет, похожие персонажи с другими произведениями Дена Брауна, мало познавательных фактов. Моя оценка: 3.
019
