Демон

Михаил Юрьевич один из моих любимых писателей. Я даже склонен к тому, что он легко смог бы "перегнать" популярность этого Пушкина, прожив чуть дольше. Ведь "дети" всегда должны стремится быть лучше "отцов".

Я не шибко уважаю стихотворную форму повествования, так как воображение просто отказывается работать, когда слишком мало мелочей. Если проза - фильм, то стихи - короткометражка, которая погружает лишь наполовину, словно галопом по Европам, где цель - "покрасивше" изобразить без детального обнародования, которое я так люблю.

Не знаю, но почему-то мне очень нравятся темы, связанные с демонами, чертями, сатанинщиной и инфернальщиной всякой. Как по мне, это очень интересно, если подходить с необычной стороны.

В свое время, в школе, у меня завязался спор с учителем по поводу произведения Михаила Афанасьевича "Мастер и Маргарита". Наставник утверждал, что Воланд - неправильный, не такой, как в Библии. "Дьявол же порождение чистого зла, он никак не может помогать людям... он их только развращает", - примерно так ответил мой препод. У меня же в голове выстраивалась иная версия, совсем другая логическая цепочка. Я встал в позу оппозиционера и привел в пример, помимо самого Булгакова, еще и "Скорбь сатаны" Корелли и "Демона" Лермонтова.

В произведении "Скорбь сатаны" Мария Корелли изобразила Дьявола также, как и Булгаков, показывающим грехи людей через их собственные действия. Если Бог предостерегает, то Дьявол дает "практический" опыт. Только чего стоит этот опыт для человеческой психики. Так легче вбить людям то, что они где-то не там свернули, не с тем связались. Я не согласен, что человек учится лучше на ошибках других людей. Это бред...

С "Демоном" Лермонтова было сложнее. Там я был менее убедителен. Хоть там и говорится:

"Ничтожно властвуя землей,
Он сеял зло без наслажденья,
Нигде искусству своему
Он не нашел сопротивленья -
И зло наскучило ему"

Все равно, так как это Михаил Юрьевич, без антитез не обошлось. Дихотомия добра и зла, наслаждения и страдания. Очень яркие и контрастные черты в образах. Я зацепился за слово "наскучило" и стал доказывать с этой позиции. Я просто искренне не понимал, что через мириады лет невозможно измениться, даже если ты соткан из противоречий и всевозможных плохих качеств. Даже Демон - не без царя в голове, и должен понимать, что вечное зло ради зла - это тупо и непрактично... Либо я добрый и наивный. Но получилось так, что Демон у Лермонтова хотел добра и счастья, но пользовался методами, которые обычно в его арсенале для пыток... И он просто-напросто сгубил всех. Себя тоже. Даже жалко его.

Мой логический вывод был таким, что эти 3 вышеперечисленных образа Дьяволов - переходный период, когда тебе хочется, но не "можется". Танталовы муки, чтоб их. Ну не иронично.
Мы, закономерно, остались при своем, хотя и учитель что-то для себя на заметку взяла, и я переосмыслил моменты. Но я склонен верить, что не так страшен черт, как его малюют.

«Демон» Лермонтова – это не просто классика, это вечный вызов, брошенный обществу и самому себе. Погружаясь в поэму, я столкнулась с вопросами, которые актуальны и сегодня: искушение, свобода выбора, бунт против предрассудков.

Демон, воплощение гордыни и разочарования, ищет спасения в любви к земной женщине, Тамаре, чья невинность и чистота пробуждают в нем давно забытые чувства. Демон, искушая и соблазняя, входит в ее жизнь, обещая ей власть и вечную красоту. Он шепчет ей о тайнах мироздания, о свободе от земных уз, о мире, где нет места страданиям и печали. Тамара, очарованная его речами, поддается влиянию, но ее душа разрывается между любовью к демону и страхом перед его темной сущностью. Эта поэма – не для легкого чтения, она заставляет думать, спорить, сопереживать. 

Лермонтов мастерски играет с языком, создавая образы, которые остаются в памяти навсегда. «Демон» – это история о том, как сложно найти истину и как легко потеряться в собственных страстях.

Произведение Михаила Лермонтова – Демон требует постоянного перечитывания. Уникальная литературное произведение мирового уровня, которое создавалось на протяжении 10 лет. Каждая строчка как отдельно глубокая мысль. Историю, которую повествует автор окружена природной красотой и потусторонней любовью главных героев.

Открывая произведение «Демон» ты попадаешь на высокую ступень литературного пьедестала. И с этого момента тебе ничего не останется как сравнивать будущие произведения с этим искусством изложения.

Замечательная небольшая поэма М.Ю.Лермонтова, в которой он изображает вечную тему:"Переход на темную сторону и сговор с бесом". Судьба главной героини очень печальная и неизбежная. Лермонтов умело раскрывает многогранность натуры демона. На каком-то моменте, ты начинаешь ему безоговорочно верить, а потом презираешь. Писатель добился нужного эффекта Стиль повествования, стилистика языка писателя показывает нам его мир, полный предательства, лжи, лицемерия и ненависти. Опять появляется фигура корабля, церкви, неразделённой любви. В общем, мне понравилось! Интересно читать этого автора и пытаться его понять!

Про Демона, которого из ненавистной ему рутины выдернуло "чувство" к простой земной девушке - Тамаре.

Тамара напомнила мне Маргариту из Фауста . То есть девушка с "природным чувством собственного достоинства", благочестивая, одновременно с этим лёгкая и привлекающая этим всяких плохих ребят.

Организация стихов Лермонтова мне иногда кажется немного сумбурной, иногда мне сложно вникнуть в смысл с первого раза.

Оцениваю это произведение нейтрально. Наверное, девочкам понравится (романтичный плохой мальчик)!

#ШКВ