Красная таблетка. Посмотри правде в глаза

Я начала читать "Академию Смыслов" в неправильном порядке, и "Красную таблетку" (первую книгу серии) я прочитала второй. Наверное, это и было основной причиной того, что я не впечатлилась.

Сама по себе "Красная таблетка" мне показалась интересной.
Здесь о природе человеческих желаний, мышлении, мозге, о саморазвитии и поиске себя.
Мне в очередной раз понравилась манера повествования автора. Она легкая и располагающая, хотя сама книга временами казалась жестокой.
Но наверное и не стоит ждать "нежности" и "сладости" от книги, призванной сломать привычную систему мировосприятия.
Да, были довольно грубые и жестокие моменты, но мне кажется, что общей концепцией книги они вполне обоснованы.

Но при всех плюсах и положительный моментах "Красной таблетки", ВАУ-эффекта не было, как в случае со второй книгой цикла - "Чертогами разума". Возможно, если бы я читала в правильном порядке, все бы сложилось по-другому.
Но сложилось как сложилось. И "Красная таблетка" мне показалась интересной и полезной, но не "разрывающей" и не "ломающей".

Могу ли я ее рекомендовать? Пожалуй, да - поклонникам популярной психологии и в частности работ доктора Курпатова. И как вступление к более взрывной, на мой взгляд, книге "Чертоги разума".
Но в любом случае, за "Красную таблетку" стоит браться осознанно. Нужно хотеть вынести что-то из этой книги, понять и взять на вооружение. Ее не стоит читать просто так, от скуки.
Эта книга может и будет полезной только в том случае, если ее читать осознанно.

Много слышала об этой книге - представляла, что это науч поп, в котором  учёный по-простому, но содержательно рассказывает об устройстве мозга.

Люблю книги-головоломки, в которых, после прочтения ты рассматриваешь как детали пазла отдельные составляющие, факты и высказывания и размышляешь над ними под разными углами. Вот и при прочтении этой книги я понял, что главную цель в этой книги я выполнил-я подумал. И это прекрасно) В конце концов мы на самом деле любим решать разного рода задачки и получаем всплеск положительных эмоций от их решения. Важен путь, а не финал. Желание немедленных удовольствий рано или поздно сделает нас несчастными. Поэтому мне хочется быть открытым новому, чтобы как минимум над этим поразмыслить, а уже потом принимать или отторгать это для себя.

Ниже я как раз занимаюсь некоторого рода осмыслением той информации, которую получил из книги. Если интересно, то отлично, если же нет, то вот вам информация: книга хорошая, можете ознакомиться)

Нам приятно думать, что мы можем лежать на диване и сверху нам посыплется нечто, вроде манны небесной. Чтобы это случилось, стоит сделать отверстие в потолке, иначе никакое чудо не сможет попасть в руки с небес!

Правда в том, что мы часто не хотим правду. Порой нам мало того что достаточно, так еще и необходимо услышать то, что мы хотим услышать, а не то, как дела обстоят на самом деле. Мы закрыты для правды и потому усердно настаиваем на своей информации, в которую верим и неважно истинна она или нет. Отличным показателем же является то, что за "правду", которая у всех своя, хватается несчастный человек, счастливому же не обязательно за нее держаться всеми силами.

Мозг не желает помнить плохое и отлично маскирует собственные ошибки под вынужденную необходимость.

Очень понравилась идея про то, что мы принимаем решения, а точнее наш мозг, когда наше сознание занято чем-то иным. Прекрасная поговорка "утро вечера мудренее" говорит нам ровно о том же: задайся вопросом и дай возможность мозгу поработать над ней в потоковом режиме. Ощущение озарения.

Главное не масштаб того, какое грандиозное достижение ты сделал или как этим восторгаются другие люди, а то как ТЫ к этому относишься. В детстве, когда я был маленький ростом, а выключатели располагались высоко, я был счастлив, когда впервые смог докоснуться до него на цыпочках. И пусть это ничего не значит для человечества, а для меня это была истинная радость.

Именно поэтому зависимость от ЧУЖИХ эмоций делает НАС несчастными. Наверное поэтому я часто слышу людей, которые говорят: "Не слушай никого, если действительно чего-то хочешь и к чему-то идешь, что доставляет тебе радость". Актуально не для всех, правда. Я искренне надеюсь, что среди читающих нет людей, которые испытывают радость лишь тогда, когда доставлять другим боль. Это грустно и это, я думаю, стоит лечить.

Из вышесказанного следует вывод, что стоит обращать больше внимание на свои чувства и соревноваться не со всем миром, а с самим собой и стараться превзойти те умения и навыки, которые есть у тебя сейчас.

Чтобы суметь это сделать стоит попробовать искренне восхищаться людьми, чьи умения пока выше ваших.

Если мы желаем успеха для себя, то стоит задуматься, как сделать лучше другим. Если славы, то делать то, что нравится большинству. Раньше, честно сказать, я хотел славы, сейчас-нет. Меня бы это утомило и угнетало. Я бы не смог спокойно себя ощущать и идти по улице, не задумываясь о том, как это скажется на моем имидже и бренде.

Не полностью поддерживаю автора касательно мотивационных книг. Да, они действительно как шоколадка или энергетик-мало чего дают необходимого организму, в качестве полезные веществ, однако на короткое время дают нам энергию, которую мы можем использовать. Действительно ,если есть батончики тоннами и сидеть на диване, то это не то, что бесполезно, а вредно. Так же и с мотивационными книгами. Просто стоит понимать, что это "вдохновляющий батончик", вот и все.

Понравилась тема про ложные воспоминания и эксперименту про идеальные условия для жизни обезьян и их трагические последствия.

И пусть данная книга покажется вам простой или элементарной. Так и есть. "Все гениальное-просто". Хочется добавить к этой фразе, что может оно и просто, однако это сложно осознать.

Итоговая субъективная оценка 8/10 за предоставление "единственно верной правды" и подачи мысли о том, кто думает иначе-глупец.

Мне нравятся думающие мартышки и я не хочу никого оскорбить. Всем добра!)

И другие фразы, которые я писала в Инстаграме несколько лет назад.

Это популярная психология для людей, не читавших ничего из разделов "психология" и "мотивация". Те же эксперименты и фразы, которые вы обнаружите в других книгах по соседству в магазине. Все не правы, а я прав. Мотиваторы и коучи - инфоцыгане, жизнь не имеет смысла, вам ничто не мешает быть счастливым здесь и сейчас и прочий бла бла бла. Психология от обратного: вы никогда не захотите читать эту книгу. Ваша личность -это иллюзия. И драматизм, драматизм и еще больше драматизма!

Сначала читаешь: "вы ничего не решаете, все решил ваш мозг (интересно, а мозг это кто?)", и тут же "ваш мозг - это вы сами". Ох уж эта отсутствующая логика.

Нейтральная оценка лишь из-за того, что Таблетка может реально кому-то открыть глаза и помочь. Популярность книги говорит за себя, людям нужна таблетка. Все правильно, врач написал книгу не как хобби, а для других, такую, чтобы она стала популярной. Самое классное, что Таблетку можно прочесть и сразу почувствовать себя "нитаким", познавшим тайну жизни. Хаваем, когда нас называют "особенными", даже если для этого приходится выслушивать критику. Только "особенный" прочтет до конца и поймет. Черным по белому для нас лохов написано, что создана она не для удовольствия, это не качественная работа, а для успеха.

Основной признак плохой книги: на обложке написано, что она не для всех "для интеллектуального меньшинства". Вспоминаю сразу фильм "Джокер".

Бумажная книга довольна маленькая, обычная печать, но только посмотрите на цену в магазинах и все встанет на свои места. Как можно ругать то, за что уже отдано 700 рублей, а взамен даже нет красочных картинок на страницах? Надо срочно всем сказать, что здесь есть глубокий смысл. Пользуйтесь подписками, чтобы ваши отзывы не зависели от потраченных денег ;)

Да простит меня дорогой и примногоуважаемый Клайв Стейплз Льюис и его непревзойденная книга «Письма Баламута. Баламут предлагает тост (сборник)» К. С. Льюис , но написанное в "книге" г-на Курпатова иначе как речами Баламута назвать я не смогу.

Что мне не понравилось в книге? - Все! (странно, что в ней вообще что-то может понравиться).

Сам тон повествование - мерзейшее ощущение, что автор орет тебе в ухо, не переставая при этом брызжать слюной.
Обзывательства. Его послушать, так все мы неадеквашки и вообще непонятно, как на этом свете живем. Только вот чем все это обосновано? Если только больным воображением автора и его же неосознанными комплексами.
Коверкание реальных фактов и преподношение их под тем углом, который удобен автору. В книге идут частые отсылки на довольно известных (и уважаемых мною) психологов и философов. Вырванными у них из контекста фразами автор пытается объяснить проповедываемую им ересь. И ведь неокрепшие умы могут поверить во весь этот бред! (Летящему в меня тапку от какого-нибудь защитника сего опуса я скажу прямо - да, у меня ум окрепший. Могу себе позволить) ).
Но знаете, нужно отдать автору должное - в своем повестововании он балансирует на грани. (И почти удачно.) Прочитаешь у него какую-то очередную фигню несусветную и хочется завопить в голос - мол, что за чушь!? А он тут же вам козырь - чью-то известную фамилию или эксперимент. На-ка, выкуси!!! И приходится глотать - ладно, Курпатов, но то же самое вроде и .... говорил / делал / проводил опыт.
Вот в этом Курпатов мастер.
Балансировал-балансировал - да свалился в пропасть. Потому что в одном прогадал: действительно умные вещи говорят спокойно и рассудительно, а не вопят в ухо, покрывая ее толстым слоем брызг слюны.

В общем, адское ФУ! Нельзя такое читать.
Нельзя и точка!
Надо думать о прекрасном и знать, что это есть!!! (И мне плевать, насколько это эфемерно для таких, как г-н Курпатов. Я живу в той реальности, где это есть!) Есть прекрасные люди, с их интересными и многосложными ЛИЧНОСТЯМИ (боже, я неадеквашка и сказала вслух то, чего нет!). С их достоинствами и недостатками.
Надо верить в гений человека и знать, что есть и злодейтсво. Ибо без второго не будет и первого.
Надо помнить о героических поступках людей в той или иной ситуации.
А не прикрывать свою ж*пу тем, что это не я, а моя кукла (личность, сознание и что там еще у Курпатова) реагирует на вашу куклу....
Боже, ну и бред!
Выдохнула, забыла!
Открыла нормальную книгу.
Бог даст, я это "распомню".

P.S. Живите интересно и мир вашему дому!)

Новая, хорошо забытая история о софистах, которые топили за то что все относительно, ничто не истинно и противостоящем им Сократе, который утверждал что есть в жизни вещи вечные, истинные и абсолютные. Только вот автор, при всем своем поклонении мыслительным процессам, утверждая что сила мышления в способности принять (или хотя бы примерить) противоположную точку зрения, почему-то лишь высмеивает ее. Что не то что бы научно, а всего лишь дешёвый манипулятивный трюк. Впрочем, вся книга - набор опрометчивых, сугубо субьективных высказываний автора, а также список никому неизвестных научных экспериментов. Но если бы автор имел смелость быть честным до конца, он бы не забыл упомянуть о том что в силу очень большого количества (тем более в области психологии) переменных в таких экспериментах, они (эксперименты) имеют тенденцию опровергать сами себя с периодичностью в 5-10 лет. Доверяете ли вы человеку, который каждую неделю даёт противоречащие обещания? Но это всего лишь еще один манипуляторский прием, ведь никто не будет спорить с авторитетом Науки! Что касательно исследований самого автора, то их нет. Только история о том как близко он когда-то был к смерти, что, видимо, должно означать, что он "узрел истинну". Иначе считаю это неуместным. Мотивация для этого отзыва - осознание огромного вреда, который может причинить эта книга неокрепшим умам, в частности тем что убеждает, что вы не несёте никакой ответственности за свои поступки (т.к. вами управляет ваш мозг), что ваши принципы это ничто и просто иллюзия и т.п.

Я не знаю кто прав софисты или Сократ, но я точно знаю что эта книга, это не то что нужно современному обществу. Нам (нашим детям особенно) нужны идеалы, нужны принципы, нужно знать в какую сторону идти.

В конце концов, есть 2 вида поступков: человеческие и гадские; есть люди, а есть нелюди. Кто вы и как вам поступать - выбор за вами.

Очень неоднозначно для меня. Поэтому и нейтральная оценка. Не могу сказать, что плохо, но и не могу сказать, что вау, так полезно, открылись глаза, сейчас я это применю. Были интересные факты, было, когда просто неинтересно.

Конечно, можно сказать, что всему виной то, что мой мозг не хочет глотать красную таблетку, что воспоминания воспоминаний не дали понять книгу и так далее. Хотя то, что я не делала заметки, а слушала книгу, конечно, мешают вести диалог по пунктам. Впрочем, у меня нет задачи писать рецензию. Я лишь делюсь своими эмоциями и ощущениями от данной книги.

От первой части меня не покидало ощущение алкого манипулирования - это а. Типо ты не видишь платье короля, значит это ты дурак, платье же есть. Так и тут сотню раз о том, что это мозг не хочет. Б же то, что все так подносилось, как вау, это шок, это горькая правда. Ну управляет нами не сознание, а мозг, и что? Мозг - это часть вас. Да, все хитро. Но почему меня должно колбасит, угнетать или ещё что? И да, если снова не так, то у вас депрессия. Ну ок. Тем более, что автор видит способ развития все равно. Кстати, неплохой в чем-то способ. Может даже очевидный, если бы мы расмышляли.

Это виденье автора, с привиденными многими экспериментами, впрочем, они все удобно ложатся и могут трактоваться по-разному, как нужно философским рассуждениям.

Надеюсь, что только книга не приведет кого-то к тому, что, ну раз за все отвечает мозг, а не сознание, то положука я на все. Это же все не я. И любовь то всего три года живёт, а есть только выгода. А дальше нет определения у любви, а это просто слово. Но тогда что живёт три года?

В общем, просто хочешь существовать - мысли, мышление - нас ключ. Это хорошо. Но для пользы хотелось большего. Хотя я готова поверить автору, что для кого-то его заявления подорвут многое, послужат той красной таблеткой. А может, кто-то как я пожмет плечами.

И да, мне кажется, что я не поведу себя так, как те надзиратели или даже заключённые из соответствующего опыта, я о нем, кстати, и раньше слышала.

Самым интересным моментом было про прокрастинацию. Вот тут очень о наболевшем. Хоть это и не болезнь. И про обезьяньи опыты интересно, хотя всех этих зверушек мне жалко всегда, и про крыс. Очень сомневаюсь, что это все очень сильно во мне что-то изменит. Но послушать такой взгляд на вопрос интересно.

А ещё у меня есть шикарная картинка, которая прямо отлично бы вписалась в эту книгу:

P.s. забавно, кстати, как автор выразился об университете, где он же читал лекцию. При этом почему-то Соня, дочка, выбрала зарубежный вуз. Ну зато честно)
P.s. 2. И да, все работотизируется. Все больше потеря мест. Но есть не только гуманитарии и психологи. Не могут роботы полностью заменить людей. Как человек, который тесно связан с автоматизацией тестов, прямо наглядно это вижу) Так что может мы и эволюционирует в технарей? Раз уж стихи будет писать робот?

Вот объясните мне, господа психолухи Курпатовы, Лабковские и иже с ними (я прямо чувствую, как после прочтения этой книги моя речь превращается именно в говор, напыщенный такой, лишённый всякой литературности и научности - ведь с кем поведёшься, от того и наберёшься).

Откуда у вас эта манечка — заявлять о том, что книга, дескать, для интеллектуального меньшинства, и при этом писать её настолько омерзеннейшим манером, с таким посылом, будто читающие, от и до, сплошь — дегенеративные обывалы и не понимают прописных истин, которые вы умудряетесь растянуть на пару страниц, хотя хватило бы и пары строк?

А теперь обращение к читателям и к тем, кто только собирается прочесть:

Что бы товарищ Курпатов ни лил вам в уши, а написана книга как раз таки для его любимой аудитории — типичных таких, не уважающих себя «невротиков», которые готовы, разинув рот, слушать эти медийные бредни и принимать за чистую монету. Массмаркет такой массмаркет.
Как сам весьма точно подметил автор о своём творении: господи, какая же банальщина!
Мысль, которую он всю книгу вталдычивает нам, так это то, что мы — не хозяева себе и своему поведению, всем управляет коварный мозг. И вталдычивает это с таким упорством, будто с первого раза до нас дойти не может, будто сидим мы тут в прострации от озарившего нас внезапно инсайта, и разделили всю свою жизнь на «до и после» его сенсационных заявлений.
Собственно, таким сенсациям самое место на Рен-ТВ, если вы понимаете, о чём я.

Мой вам совет: пройдите мимо, оно того не стоит.
Всё, о чём тут вульгарно и высокопарно пишет г-н Курпатов, давно не ново, и можно найти в первоисточниках, где всё написано научным языком более доходчиво, где нет противоречий, и не приходится через каждый абзац вставлять какие-то исследования и эксперименты (которые, кстати, я даже в интернете найти не смогла), потому что всё остальное звучит настолько неубедительно и нелепо, что хочется плюнуть писавшему в отместку точно так же, как он плюнул в нас сим «шедевром».

Но, бизнес и имя как-то поддерживать надо, так что лить воду мастер просто так не перестанет. Просто будьте осознанными, умейте лавировать и проскакивать через мусор в информационном пространстве. Информационная гигиена в наш век не менее, а может, даже более необходима, чем любая другая.