Красная таблетка. Посмотри правде в глаза

Как говорит почти любой психолог: "Мы не скажем Вам ничего нового, но задача в том, чтобы сказать так, чтобы дошло именно до Вас". Для меня в книге было две важных группы вопросов:
⠀
Первая - это про внутренние противоречия.
Мы считаем, что правы мы, но жизнью мы своей недовольны. Парадокс. Так может мы не правы? Или мы не так недовольны своей жизнью, как говорим об этом? Это не мир ужасен, проблемы вызывает то, как мы себя в нём организовали. А как мы себя организовали? Мы считаем, что нам подвластно всё и у нас миллион возможностей. Мы просто ослеплены иллюзией выбора и своей ценностью. В результате чего вешаем на себя ценник в 2 раза выше, чем сами бы заплатили за другого, будь он таким как мы, и перебираем людей, потому что знаем, что их много. Себя-то мы очень ценим, а жизнь как-то не клеится. Значит надо пересматривать свои установки.
⠀
Вторая - это его размышления о мозге.
По его мнению мы - это наш мозг и наша задача лишь в том, чтобы понять, чего он хочет. Был интересный эксперимент, когда, наблюдая за импульсами в мозгу, проверяли последовательность трёх событий: когда мы чего-то захотели, когда об этом узнал мозг и когда мы это сделали. И оказалось, что сначала активировался мозг, потом мы захотели и только потом сделали. т.е. мозг даёт нам команду захотеть. О свободе выбора после такого речь как-то не идёт.
⠀
А значит надо развивать мозг, чтобы он принимал решения по-лучше или хотя бы поадекватнее. Мозг ленится, а новый опыт вызывает у него раздражение. Его нужно заставлять думать. Когда у тебя нет опыта, голова работает лучше всего, поэтому большинство открытий делается до 30 лет. Факты заставляют наш мозг начать думать, потому что против них не пойдешь.
⠀
Андрей Курпатов не говорит в книге как с этим жить, он пока просто объясняет, что с нами происходит. Для многих понимание причины - уже решение. Но основной совет таков: делай что можешь в рамках своих возможностей и в рамках текущей ситуации и привыкай к успеху. Каждая маленькая победа даёт уверенность в новых победах, поэтому бессмысленных побед нет.
⠀
Вперёд - побеждать!

Мне встречались два совершенно противоположных мнения об этой книге, как тут было удержаться от ее прочтения.
Что понравилось: некоторые идеи, приведенные в подтверждение этих идей эксперименты. Например, то, что все, что человек делает и думает обусловлено векторами инстинктов и культуры, которые часто бывают направлены в противоположные стороны, откуда и рождается ощущение не своей жизни и внутренние конфликты. Хорошо написано про прокрастинацию. Ну и сам посыл всей книги: начать думать, а не идти на поводу у ленивого мозга)
Что не понравилось: манера повествования. То ли я не из той категории читателей, на которых эта книга рассчитана, то ли автор реально склонен к обобщениям и возвышает себя над неразумным человечеством.
В общем, эта книга оказалась для меня скорее полезной, но пилюля знаний оказалась горькой совсем не потому , что открыла мне глаза на суровую реальность (к пониманию некоторых вещей я и сама пришла задолго до встречи с "Красной таблеткой") , а потому что автор туда щедро добавил желчи. До этого у доктора Курпатова я читала только одну книгу, для людей с ВСД, там был совсем другой стиль, на мой взгляд, куда приятнее.

Подвизался читать я эту книгу не только в рамках эксперимента по изучению популярной психологии, но и поскольку давно слежу за американским red pill движением, с которым книга Курпатова, как оказалась, ни малейших пересечений не имеет, помимо общей отсылки к сцене из Матрицы.

Красная таблетка оказалась несколько приятнее, чем я ожидал. Я полагал, что это будет что-то про жизнь в моменте, силу позитивного восприятия и то, что ты, да-да, именно ТЫ достоин лучшей жизни!

Как же приятно было слушать откровенно гностическую отповедь Курпатова, исходящего из тотального негативизма. В противовес приторным позитивным аффирмациям тренеров по успеху, Курпатов, напротив, развивает мысль, сводящуюся, грубо говоря, к поп-экзистенциализму: человек — это мыслящая монада, неуникальная, неоригинальная, обреченная жить ради эфемерных целей, закинутая в кеному бытия неблагим демиургом.

Курпатов, конечно, возводит всё к биологический деятельности мозга, а отсюда всплывающие каждые полчаса текста британские ученые, увлекательные эксперименты и прочие маркеры тотального сциентизма. При всём при этом Курпатов не стесняясь сыплет цитатами из Платона, Ницше, Кьеркегора и кого ещё только не. Я вообще начал в какой-то момент подозревать, что Курпатов наш человек, и весь этот биологизм и бихевиоризм приплетает просто для массовой аудитории (Мань, ну раз учёные доказали!)

Мне не удалось найти каких-то свидетельств в пользу симпатий Курпатова к Юнгу, но во всяком случае, некоторые подозрения в оной появились.

Курпатов безусловно правильно делает, что деконструирует уютный мир успешного успеха и шуток про него менеджеров среднего всего, которые, конечно, основная аудитория этой книги. Стоическое, холодное отторжение всех атрибутов успешности и карьерного пути как единственно верного — ледяной душ для normies, у которых отбирают спасительный свет, на который они стройной шеренгой маршировали.

Пускай Курпатов возводит центр человеческой самости к мозгу — это одна из возможных точек сборки Weltanschauung, призмы, через которую люди смотрят на мир. Однако подобная оптика, особенно в свете вышеупомянутых источников вдохновения Курпатова, кажется не самой неудобной для наблюдения за ослепительным блеском черного солнца человеческого сознания

Хочу ответить на критику в адрес книги в целом и Курпатова в частности.

Вот тут были претензии к полумаркетологическому-полупророческому стилю изложения. Да, это есть. НО. Подумайте, кто бы иначе стал это читать, в таких промышленных масштабах? Целевая аудитория - она какая? Это те люди, которые УЖЕ об этом думают - или еще и те, кто ощущает, но не может пока понять, что происходит? Если бы это было сухое изложение теории с научными вбросами - эту нудятину 90% просто закрыли бы на пятой странице. А так - омг, все обман, мы в матрице, но у тебя есть шанс, Нео ) И сразу фокус заостряется. И заметьте, как он формулирует - короткие блоки, сториз, боль клиента, все по копирайту, все по понятиям ) Вода, к которой придираются, нужна тоже - запить же "таблетку" надо чем-то ) Он пишет так, как может воспринять поврежденный многолетним безвылазным сидением в интернете мозг, типа моего )) Вы же понимаете, что популяризация мышления не может быть произведена никаким из способов, кроме тех, что доступны мозгам, к мышлению не привыкшим? )) Это необходимая мера - как тряхнуть втыкнувшего товарища за плечо: "Але, ты где? Такси приехало" )

Еще одна претензия - к фактическим ошибкам, недостаточной научности. Возможно, не знаю, не проверяла. Но Курпатов нигде и не обозначал себя как сверхмозг со сверхзнаниями. Он ведь сам говорит о когнитивных искажениях, о ненадежности человеческой памяти, о несовершенстве нашего интеллекта. Так что, блин, не робот же писал с одновременным и сиюминутным доступом ко всем данным мира ) Могли быть и косяки, суть книги все равно не в отдельных фактах.

Теперь, принимая во внимание все вышесказанное, давайте подумаем, с какой такой целью Курпатов это пишет, зачем и к чему ему привлекать людей. Неужели вы реально считаете, что все это - ради рекламы, чтобы заманить кого-то в эту его Академию Смысла? Ну в натуре, кто заплатит 75 000 руб за полугодовое обучение, у кого они есть, а даже если есть, кто их на это потратит? ) Из всех прочитавших проплатят единицы, а книги есть бесплатно онлайн. Там же - несметное кол-во бесплатных видео, с тех же курсов, которые и так можно посмотреть. Значит, в алчных и подлых стремлениях Курпатова обвинять нелогично. Ни на какие курсы, ни в какие академии он ни в своих книгах, ни в своих видосах вообще не зазывает.

К чему же он призывает тогда? В чем посыл книги? Вырвать читателя из привычного самоощущения, вывести его за пределы контекста, с которым он уже сроднился, а потому не отличает себя от него, и заставить переосмыслить то, как этот контекст - и сам он в нем - функционирует. Что такое тупое, лживое, мерзкое транслирует нам Курпатов? Задуматься о своей жизни, что она такое, кто ты в ней, куда движется мир и ты в нем, как с этим быть, начать уже думать. Испугаться - да, испугаться! - это бездумности, бессмысленности, беспомощности, безысходности, узреть-таки их, у себя на диване, у себя в Инстаграмме. Понять, что манны небесной не будет, что будет только вот эта вата, что ты все себе должен сам. Где тут ложь? Что в этом неправильного? Или мы таким не грешим и нам это все не надо? Лишний раз не надо тряхнуть за плечо, чтобы мы не провтыкали такси? И насущное - где тут Курпатову материальная выгода? )

И, кстати, первое, что, согласно ему же, надо сделать, прочитав эту книгу - о ней думать )) Искать и вскрывать противоречия. Потом думать о том, что ты подумал. Там поискать и повскрывать. Возможно, узнать, что подумали другие. И так пока не построишь сложный и цельный интеллектуальный объект )) Чем мы сейчас здесь все и занимаемся, так что я нас поздравляю, книга была не зря ))