Свет в окне

Когда читала первую книгу трилогии - неторопливо плыла по волнам воспоминаний о жизни. Вообще, книга не моего стиля, но это было интересно читать. Вторая книга трилогии - оказалась продолжением, менее занимательным, более трагическим и каким-то беспросветным. Поэтому за третью приниматься остерегалась. Не хотелось погружаться в пучину давящей хандры. Но неожиданно книга пошла гораздо легче второй, увлекла, а местами я смеялась в голос. Нет, не потому, что автор изменила себе, насаждая в текст какие-то инородные шуточки и анекдоты, а ее четким и метким описанием, ее встраиванием в текст избитых истин, лозунгов, текстов песен. И пусть я по-другому смотрела на жизнь, нежели ее герои, но это описание глубоко цепляло.
Я часто не читаю другие рецензии перед чтением книги, чтобы не поймать спойлер, а эта книга сама состояла из спойлеров к "Саге о Форсайтах". Возмутительно! :) А ведь я ее еще не читала, она у меня еще только в очереди стоит. А тут получилась этакая книга в книге, многие герои на нее завязаны. Но не могу сказать, что незнание Саги будет мешать познакомиться с этой книгой. Может, собственное мнение будет сложно выразить, но героев и без этого понять можно.
Я почти не застала советского времени, мне сложно о нем судить, получается, все либо по книгам, либо по рассказам. Было в нем хорошее, было и плохое. Я не поддерживаю этой резкой удрученности строем, которая сквозит в каждой книге Катишонок, с другой стороны, могу и радоваться тому, что нет сейчас таких сложностей, как дефицит, огромные очереди, понятия "достать", что в бытовом плане жить стало гораздо легче.
Улыбнулась я, когда одна из героинь книги взяла в руки "Матренин двор". Не зря выбрана эта книга, героиня и сама похожа на эту Матрену, живущую вековой мудростью, не желающей принимать изменения жизни. Автор очень переживает за уходящую старину, все положительные героини у нее именно такие. Я бы даже сказала, что нет современных положительных героинь. Разве что Ольга. Но она выросла в неблагополучной семье, настрадавшийся ребенок, которому есть о чем переживать, кроме материальных ценностей.
В этой трилогии всегда переживаешь за героев, но здесь нет хэппи-энда, здесь сама жизнь, с ее ошибками, за которые дорого приходится платить.

Уже 10 минут смотрю в экран планшета и туплю. А дочитала неделю назад. Читалось мне долго и тягуче. Очень медленно. Мысли пришли такие.
На мой обывательский взгляд читателя, любящего семейные саги, существует некоторое угасание к третьему или четвёртому поколению динамичности повествования. Мельчают герои. Не так ярки их характеры, не так судьбоносны решения, суетливы отношения.
Что это? Это неизбежный процесс отдохновения природы на потомках или усталость автора? Ведь насколько сильными бывают основатели династии и насколько слабы перед ними правнуки. Истончается порода. Почему так? Законы генетики, замысел автора или особенность жанра?

Последняя часть трилогии меня не зацепила так же сильно, как первые две, хотя она снова написана прекрасным языком, и все герои в ней как живые. Но не хватило какой-то целостности - повествование здесь рвется, рассыпается на части, несвязанные друг с другом фрагменты. Просто разные человеческие судьбы: кто-то всю жизнь читает "Сагу о Форсайтах", кто-то перекраивает свою жизнь по тем же меркам, кто-то всю жизнь будет несчастен и одинок безо всяких на то причин, а кто-то будет упорно строить свое счастье вопреки нищете и травматичному детству. Больше всего тронул персонаж еврейской бабушки Доры, прямо до слёз.

Впервые прочитала, что красноармейцы насиловали немецких женщин на территории Германии, под Берлином в 1945. Сначала шокировало, а потом вспомнила историю: так всегда поступали мужчины - победители на земле врага...
И не могу понять как относиться к Насте... Ведь бросила первого мужа, отца ее ребенка. Но карабкалась со школы, хотела какой-то лучшей жизни. Действительно, ведь мы, советские, победили; а через 30 лет лучше жили они (и немцы ГДР, и поляки, болгары...)
Что у нас не так уже на постсоветском пространстве? Что мы не можем наладить в экономике или где-то еще? Человеческий фактор не дает?
Отдельная песня - подавление крестьянских бунтов после революции в связи с отъемом последнего зерна, расстрелы крестьян, голод...
Книга заставляет думать.

Автор Елена Катишонок - мое приятное открытие в этом году. Душа радуется, когда находишь "жемчужину" среди вороха книг, большинство из которых в недавнее время не содержат в себе ни глубины, ни таинственной привлекательности, ни шарма, а только рейтинги, крупный шрифт, чтобы визуально книга казалась толстой, и кричащие обложки со словом "Бестселлер".

У меня"Свет в окне" - один из немногих лучиков света в этом темном царстве. Являясь продолжением двух предыдущих книг "Жили-были старик со старухой", "Против часовой стрелки", "Свет в окне" продолжает, как это ни странно, рассказывать о семье Ивановых, хотя явно этого в романе не видно. Из всей семьи Ивановых эпизодично "мелькает" только внучка - Оля Иванова. А автор повествует о, казалось бы, посторонних людях: о Ларисе, которая является женой Германа, о Карле, который сын Германа, о Насте, которая становится женой Карла, даже о совсем посторонней личности - доценте Присухе. "А это ещё кто такой, - спросите Вы, - и каким боком он относится к семье Ивановых?!"

На мой взгляд, в прологе есть ответ. Так или иначе все вышеперечисленные люди связаны между собой, и так или иначе связаны с семьей Ивановых.

Семья Ивановых - волна, которая сначала зарождается, крепнет, развивается, а потом спадает и постепенно тухнет, превращается в след на песке, а потом и вовсе исчезает. И вот этих "посторонних" людей я могу причислить к категории "след на песке".

Теперь отдельно о названии.

"Свет в окне" ассоциируется с тем, что кто-то ждет того, кто придет из темноты. Или с тем, что случайный прохожий в темных осенне-зимних вечерах становится невольным свидетелем чьих-то семейных застолий, объятий, скандалов и примирений. И я, читатель, чувствовала себя и пришельцем из темноты, и подглядывающим "невольным свидетелем".

"Сага о Форсайтах", неоднократно упомянутая в книге, осталась для меня загадочным авторским приемом. Либо Елена Катишонок провела аналогию, какую я не обнаружила, либо просто хотела поделиться с читателями произведением, которое ей нравится, выбрав такой странный способ.

Подводя итоги своей рецензии/отзыву/аналитическому полусочинению (нужное подчеркнуть), хочу добавить, что с удовольствием вновь насладилась чудесным языком повествования, и с удовольствием "затыкалась в угол", как Оля, отодвигая на второй план себя и свою жизнь, чтобы погрузиться в другую.