Ледяной поход (с Корниловым)

Гуль Роман Борисович (1896–1986) – русский писатель. С 1919 г. за границей (Германия, Франция, США). В автобиографической книге «Ледяной поход» (1921) описаны трагические события Гражданской войны – легендарный Ледяной поход генерала Корнилова, положивший начало Вооруженным Силам Юга России.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

49 оценок

5
39%
4
37%
3
20%
2
0%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 103

Рецензии

mosquites
28 мая 2009
До сего момента воспоминания Романа Гуля о 1-ом Кубанском походе попадались мне в виде отрывков, несколько раз в инете натыкался на полный текст, но из-за нелюбви к чтению с экрана не читал. Наконец купил два его произведения: «Конь рыжий» и «Ледяной поход».

«Конь рыжий» с одной стороны, заявлен, как художественное произведение, с другой оно явно автобиографично. Конечно, по сравнению с документальным «Ледяным походом» он не столь детализирован, но в целом представляет собой художественное описание пути автора из военной части на фронте в Румынии на собственную ферму Гасконь через Пензу, Добровольческую армию, Киев, Германию и Париж. При этом достаточно подробно описаны мысли, чувства и эмоции, посещавшие Гуля во все ключевые моменты жизни.

Но когда читаешь воспоминания, то интересны не только исторические события в их частном осмыслении, бытовые подробности и чувства участников, но и не меньший интерес (для меня, по крайней мере) представляют судьбы людей. А вот с этой точки зрения, «Конь рыжий» имеет крупные минусы, оставляя некоторые важные события жизни автора безо всякого пояснения. Например, глава кончается устройством Гуля на работу лесорубом в Германии, а следующая начинается уже с наличия у него жены, о которой (еще в виде невесты) он грустил еще пару десятков страниц назад, как о оставшейся в Советской России. Как она перебралась к немцам остается тайной. Или сидит автор под фашистским арестом в Ораниенбурге, описывает, как вокруг людей истязают и вдруг – бах! – оказывается в Париже.

С точки зрения, анализа событий Гражданской взгляд Гуля интересен своей отстраненностью. Среди мемуаров встречаются вполне объективные оценки белых армий или причин поражения, например, Чеботарев или Реден. Но при этом авторы вполне четко выбрали для себя сторону и выбор этот сомнению не подвергают. Гуль же еще дома в Пензе, получив приглашение в Добрармию, сомневался ехать или нет. И потом эти сомнения привели к тому, что все недостатки зарождавшегося белого движения, которые мог бы не заметить идейный человек, возникают в произведениях Гуля весьма выпукло.
Читать далее
11 понравилось
0
1,3K
Modrich
28 мая 2021
Две рецензии выше от читателей об этой книге полностью отображают мои впечатления после прочтения это книги, а прочёл её до конца только потому что она не большая, а так наверно бы бросил читать на половине. Слог очень скупой, диалогов почти нет и вобще каких либо выводов от автора в книге тоже нет. А читать бесконечно мы пошли туда, залегли здесь и отбили а раку там-очень скучно. На тему гражданской войны есть не мало достойных и интересных произведений. Вобщем я не рекомендую к прочтению, ничего нового и интересного вы тут не узнаете...
Читать далее
2 понравилось
0
1,3K
textov
4 ноября 2020
"Ледяной поход" - произведение небольшого объема и довольно слабое, как по языку так и по наполнению.
Литературно это нагромождение простых предложений из разряда "Мы залегли цепью. Послышались выстрелы. Началась атака." и т.п. То ли автору не хватало таланта, то ли это такой прием для усиления восприятия. Может этот прием сто лет назад не казался таким простецким, но сейчас так не пишут даже откровенные графоманы.
Содержание тоже не блещет информативностью. Тем более, что на эту тему немало вышло биографий, рассказов и прочего. Дочитал, потому что написано было мало. Местами это шифровки "Полковник Н. сказал поручику С.". Видно, что выдумывать вымышленные фамилии автору не хотелось. А "сдавать" некоторых персонажей не хотелось, чтобы не попасть в опалу белогвардейской тусовки, ведь персонажи могли здравствовать на тот момент.
Читать далее
2 понравилось
0
910