Повесть о Сонечке

Наверное, в первую очередь стоит сказать, что поэзию я люблю и особенно Серебряного века, и особенно раннюю Ахматову. И, думаю, стоит добавить, что Цветаеву я всегда недолюбливала, за излишнюю (такое возможно, вообще?) эмоциональность (Простите, Марина Ивановна). К тому же, она мне не нравилась как человек. Этот вечный диссонанс: потрясающий поэт или писатель, но как человек - одно раздражение! Все время забываешь, что талант, может и от Бога, а человек сам по себе вполне земной.
Я полюбила "Повесть о Сонечке", для меня это очень гармоничное произведение, как прогулка на море, лодочку перекатывает по волнам, и приплыли. По моим ощущениям, это в первую очередь, какое-то фонетическое произведение, интонационное удовольствие. Стилистическая сладость. Потому, что сама Цветаева писала, что Сонечка, как сахар, сладкая. Похожие ощущения я испытывала, когда читала Набокова (без сладости, разумеется), наслаждение от пропускания звуков и букв сквозь себя, они в тебе вибрируют, выплывают из тебя и формируются снова в слова.
"Сонечка" - это та повесть, которую мне придется перечитать, чтобы открыть что-то новое, не увиденное и незамеченное. Первые мысли, сумбурные, были такие: "Как грустно, что все закончилось, и как хорошо все закончилось ". Потому, что без такого конца не получилось бы этой маленькой нежной "Сонечки", с бескорыстной любовью и прощением всех этих "манерочек" и "гримасочек". Мне просто показалось, что если апогей счастья Цветаевой пришелся на эти месяцы с Сонечкой и Володенькой, значит будь по-другому, и Соня Голлидэй вышла бы не такой.
После прочтения, Марина Ивановна, конечно, не стала моим любимым поэтом, но все-таки я искренне восхитилась ее гением и хочу теперь продолжить с ней знакомство. Я действительно думаю, что повесть нужно читать. В ней так иногда просто, а иногда не очень, передаются чувства людей, переходящие неизменными от эпохи к эпохе, и сейчас бурлящими в нас, вызывающие рой мыслей о нем, о ней, обо мне, о нас, и так - по кругу.
Ну и прекрасные слова:
"<...> когда я, проводив его с черного хода по винтовой лестнице и на последней ступеньке остановившись, причем он все-таки оставался выше меня на целую голову, - да ничего, только взгляд: - да? - нет - может быть, да? - пока еще - нет - и двойная улыбка: его восторженного изумления, моя - нелегкого торжества. (Еще одна такая победа - и мы разбиты.)"
Или вот:
"... Что если бы мне дали выбор - его всего - и наше с вами - только-всего... Словом, знаете ли вы, что вы его с меня, с моей души, одним своим рукопожатием - как рукой снимаете? Все еще молчит."
Ну вот как-то так.

Сначала факт: Цветаева - гений. Кто-то осуждает её отношение к детям, кому-то не нравятся её любовные пристрастия, но мало тех, кто не увидит в ней поэтического гения. Нравиться её поэзия, при этом, вовсе не обязана. С этим определились. 

А дальше возникает вопрос, нужна ли рецензия на книгу гения? Думаю, нужна. Книга продается в магазинах, скачивается в форматах epub, fb2 и т.д. То есть набрести на нее могут не только почитатели таланта Цветаевой, но и, например, желающие узнать о быте послереволюционной Москвы или ищущие занятного чтения, с хорошим слогом, на сон грядущий. Для этих целей «Сонечка» не очень подходит, поэтому и кажется, что пояснительная рецензия будет не лишней. С оправданиями покончено, теперь к сути.

Сюжета в «Повести о Сонечке» нет. Вся книга представляет собой попытку воспроизвести и возродить на бумаге людей, любимых Цветаевой. Происходит это в Москве после революции, со всеми вытекающими из этого условиями быта. 

Большая часть уделена Сонечке (Софье Голлидэй), актрисе и ученице Вахтангова. Мы видим её через Цветаеву и говорит она цветаевским языком - с бесчисленными двоеточиями, тире и дефисами. Уж как Горький любил тире и дефисы, но Цветаева дает ему существенную фору. В сущности, это многостраничное признание в любви. 

Другой важный персонаж книги - Володя. Он же Владимир Алексеев, еще один актер, двадцати лет. С ним Цветаеву связывает дружба, начавшаяся с первой их встречи. Есть и другие лица, всплывающие по ходу повествования, но им уделено значительно меньше текста.

Главное, на мой взгляд, что демонстрирует текст Цветаевой - высоту человеческих отношений и их сложность. Серьезно, с таким восприятием жизни я бы и дня не прожил. Цветаевская планка очень высока. Примеряя её на себя, ощущаешь дремучесть и зашоренность собственной души, острее чувствуешь быт и быт давит. И везде - бесчисленные оттенки, уточнения, углубления.
Способность к жесту Цветаева ценит невероятно. Ценит таинственные совпадения, старину. Может с филологической точки зрения это неправильно, но, по-моему, Цветаева - романтик, самый настоящий. Причем, романтик старомодный, со всеми несовершенствами такого мировосприятия.

В общем, рекомендую относиться к книге, как к неким линзам, через которые мы можем смотреть на мир глазами Цветаевой. Если есть желание растрясти окостенелые фразы повседневной речи, подобрать слова тем смутным чувствам, для которых раньше их не находили, то «Повесть о Сонечке» отлично подойдет. Если приступать к книге с другим настроем, то сомневаюсь, что она полюбится.

•⠀«Пусть вся моя повесть - как кусок сахара, мне по крайней мере сладко было ее писать» ⠀ ⠀ ⠀ ⠀

Эта книга пожалуй открыла для меня творчество Марины Ивановны. На первый взгляд, повесть мне показалась «нескладной», не совсем просто было приспособиться к чтению. Хаотический поток воспоминаний, всплывающие в памяти, как будто читаешь личный дневник. ⠀ ⠀
⠀
⠀ «Повесть о Сонечке» - это ода любви к женщине, к женской дружбе, которая выдалась в очень тяжёлое время для обеих женщин. I мировая, гражданская война, революция, голод - все это сопровождалось отсылкой мужа на войну, смертью ребёнка и одиночеством для поэтессы. ⠀
⠀
Сонечка Голлидэй - не плод воображения, а яркая и незаурядная личность, по совместительству подруга М.И., была известна своей ролью Настеньки из "Белых ночей" Ф.М. Достоевского. Она не играла, отмечает Цветаева, - она жила на сцене. ⠀
⠀ •⠀«Все женщины находили ее безобразной,
Но все мужчины были от нее без ума…» ⠀
⠀
О любви к своей Сонечке Голлидэй, М.И. пишет на протяжении всей повести: ⠀
•⠀«…Она мне была необходима - как сахар. Как всем известно, сахар - не необходим, и жить без него можно…
От этого не умирают. Но и не живут». ⠀
⠀
После прочтения, сложилось ощущение, что Цветаева - это и есть сама любовь и ее воплощение, она ею жила. ⠀
⠀
•⠀«По существу же действующих лиц в моей повести не было. Была любовь. Она и действовала - лицами». ⠀
⠀
•⠀«Любить одно - значит не видеть другого» - так она писала о своей блокаде, в том числе и о большевиках, в окружении которых она жила. ⠀
⠀
Закончить хочется словами из стихотворения Марины Ивановны:
⠀ •⠀«В тот предрассветный час, час, когда всё растаяло,
Я полюбила Вас… Марина Цветаева!» ⠀
⠀
P.S. Вы тоже, как и я, напели эти строчки из песни Земфиры?

Надрывная эмоциональность поэзии Цветаевой нашла отражение и в ее прозе. Но если в стихах создаются небольшие и яркие образы, то целой повести для таких образов - слишком много. Вроде бы автобиография о переломном периоде российской истории, но такая воздушная и эфемерная, что будто бы и не происходило всего этого в действительности. Будто бы разговоры и мысли придуманы для пафосной интеллектуальной литературы о высоких чувствах. Этот эмоциональный регистр и оттолкнул меня от повести. А еще создал некоторое ощущение поверхностности, которое у меня возникает при чтении настолько демонстративных историй о любви. Не зря все-таки обе героини - личности творческие и не от мира сего.