Молох

Пожалуй, это одно из лучших произведений классика русской литературы А. Куприна.

Читается на одном дыхании, но оставляет впечатление надолго. Несмотря на остро-социальную тематику, которую явно ценили советские критики, в повести множество иных достоинств, начиная от описания психологического состояния главного героя и картин заводской жизни начала 20 века и заканчивая увлекательным сюжетом.

И как это не банально звучит многие темы, затронутые в повести,  остались для России актуальны до сегодняшнего дня.

Очень по душе пришлась мне повесть "Молох" - динамичный сюжет, яркие образы героев и прекрасный язык повествования!
Характер и тонкая натура главного героя мне очень близка и понятна, технический прогресс (Молох) и его негативное влияние на людей (на их души, разум, судьбы), несправедливость, пошлость и мелочность общества, несчастная любовь... трагичный конец, нотка серости и недосказанности - всё это в небольшом произведении даёт читателю разностороннюю пищу для размышлений!
Не знаю почему, но творчество Куприна обходило как-то меня стороной, что-то в школе читала, но что не помню... даже обидно немного.
Буду навёрстывать упущенное и с огромным удовольствием знакомиться с произведениями Александра Ивановича Куприна!!!

Радует и очаровывает язык произведений Куприна. И встречающиеся устаревшие формы умиляют, а не вызывают раздражение.

Видел интерпретацию, что Молох - это завод, на котором работает г г. Побуду Капитаном Очевидностью: увидел следы Молоха и в Квашнине (явное текстовое воплощение без упоминания имени) и в укладе жизни, центр которой воплощён в семье Зиненко.

Отношение к Андрею Ильичу Боброву, как к Ромашову - он раздражает, когда невольно, в мыслях, в разговорах начинает ставить себя над тем обществом, в котором живёт, когда в его оценке проступают черты Райского. И в то же время герой не лишён обаяния.
Ромашов, для меня, по характеру сильнее и в нём больше жизненного/маячков, привязывающих к жизни. У Боброва я всего один нашёл - любовь к Нине, что бы он там в социальном плане не говорил, насколько понимаю, он сам же далеко от чистых рабочих находится.

Жаль... (спойлеры)

что у Андрея Ильича с Ниной ничего не получилось. Я про преодоление всех препятствий любовью. Пусть и видно было, что они не могли пойти на уступки друг другу, романтики светлой всё равно хотелось. Хотя финал Куприна честнее.
Судя по началу произведения, обжёгшись единожды, Квашнин не даст Свежевскому провернуть трюк с невесткой. Интересно, мог ли до чего-то подобного додуматься Андрей Ильич, вместо того, что он сделал. А выводом, пожалуй, в данной конкретной книге молохи восторжествовали, но будет ещё Ромашов, которого не получится так легко сломить.

До этого я не читал Куприна, даже «Гранатовый браслет» в школе. Прочитанный мною «Молох», изданный в 1978 году издательством «Детская литература», содержит статью «Молох», повесть А.И.Куприна» Андрея А. Чернышева. Именно эта статья очень любопытна в этой книге. Лично я не проникся обличением буржуазии в повести, зато Чернышев этим очень восхищен. Ну чего ещё было ожидать от советских критиков? Какой-то я неправильный, похоже. Или Куприн вымарал (или их и не было, хотя, судя по Чернышеву, были) из повести все яркие описания бунта и характеров работников. Критикам приходится по крупицам собирать.

Для яркой цитаты возьмём диалог в постелях доктора и Боброва, реплику Боброва:

Цитаты про угнетение пролетариев и их революционную борьбу с буржуазией искать не будем. Кстати, 21й век показал, что китайские пролетарии не смогут создать литографический станок без тайваньских инженеров

А. Куприн беспощаден и зол в сатирической повести "Молох". Он не жалеет и главного героя инженера Боброва, человека умного и талантливого, болеющего душой за обездоленных рабочих, но понимающему, что он ничего не может сделать, чтобы облегчить их участь. Мучается, изводит себя, свою совесть, но ...успокаивается морфием. У него нет будущего. Всё в руках Квашниных, Свежевских, Зиненок. Ему противна мещанская среда, но привлекает мещанская дочь Нина своей внешней красотой, грацией, молодостью. Доктор Гольдберг - честный, благородный, реалист, он понимает, что "жизни людей сжигаются на заводах, рабочие отдают двадцать лет своей жизни предпринимателю, рабочие бараки из щепок выстроены, больных не оберёшься... дети, как мухи, мрут" Доктор честно делает своё дело, лечит, старается спасти "изумительный народец". "Младенцы и герои в одно и то же время",- отзывается он о трудовых людях. А владельцы, предприниматели, акционеры заводов? - Ни одного достойного человека нет в повести. Квашнин, начальник, главный акционер - "обер- жулик, похожий на японского идола грубой работы" с 300000 годового дохода. Бельгийский инженер Андреа, ворочающий всеми делами - тайный алкоголик "с чахоточной фигурой и лицом старой обезьяны". Свежевский - сплетник, лизоблюд, человек ничтожный. А. Куприн подробно описывает гигантский завод, доменные печи, сталеплавильные цеха, огромные паровые котлы - весь страшный Молох, в жертву которому идут трудовые люди. Такое произведение в царской России 1896 года было подобно бомбе.

Пытаюсь сформулировать, что для меня молох в этом произведении.

Во-первых, это фигура Квашнина. Член правления акционерного общества, человек, представляющий миропорядок того времени, привыкший к безусловному поклонению, послушанию, играючи распоряжающийся судьбами подчиненных ему людей. Этот образ для меня ясен и недвусмысленен. И этой прямолинейностью он мне показался малоинтересен.

Во-вторых, это жизненная катастрофа главного героя Андрея Ильича Боброва, на первый взгляд кажущегося честным и щепетильным, переживающим за рабочих, находящихся за гранью нормального существования в сравнении с его вполне сносным положением. Но пытается ли он хотя бы попробовать что-либо изменить? Кроме потока обличающего красноречия ничего нет. Стараясь забыться, уйти от социальной действительности ищет отдушину в личной жизни. Но его влюбленность (именно влюбленность, но не любовь) к Ниночке тоже не дает покоя. Понимает мещанскую сущность семьи Зиненко, но со свойственными ему бесхарактерностью, бесхребетностью плывет по течению. И, стараясь заглушить остатки собственной совести, уходит от реальности. Слабость Боброва в его безволии и малодушии. Закономерен и результат.

История об одном из инженеров на заводе по производству железнодорожных шпал. Ему невыносимо видеть, как завод своей тяжёлой работой и ужасным графиком перемалывает здоровье и жизни рабочих, но он понимает, что ничего нельзя поделать, и своими мыслями показывает индустриализацию новым неведомым существом, которое неотвратимо будет усложняться и в итоге люди станут его слугами и винтиками этой новой неведомой механической жизни. Параллельно ещё идёт история его страсти с одной девушкой, где они оба девственники и, прижатые как и все в те времена концепцией "первый сексуальный партнёр это должен быть твой муж или жена" (такая концепция по сути была раньше вызвана отсутствием контрацепции), принимают своё желание первого секса друг с другом за любовь, и гонят друг друга в брак, где они после раскрытия своей сексуальности поймут, что им только это открытие сексуальности и нужно было, а дальше каждому из них нужно пожать руки с уважением за лишение девственности и идти своими путями по жизни и искать партнёра не только по телесному влечению, но и по влечению души